АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-539/2024

г. Владимир

8 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 8 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 5532 руб. 92 коп. (за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года), пеней в сумме 3871 руб. 73 коп. (за период с 11.02.2021 по 26.09.2024),в отсутствие представителей сторон: от акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" – не явились, извещены надлежащим образом; от Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил. 

Акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (далее – ответчик) задолженности в сумме 11 065 руб. 84 коп. (за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года), пеней в сумме 5267 руб. 77 коп. (за период с 11.01.2021по 11.01.2024).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5532 руб. 92 коп. (за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года), пени в сумме 3871 руб. 73 коп. (за период с 11.02.2021 по 26.09.2024) (заявление от 26.09.2024 № 27-2а).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5532 руб. 92 коп. (за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года), пеней в сумме 3871 руб. 73 коп. (за период с 11.02.2021 по 26.09.2024).

Ответчик иск не признал, подтвердив при этом, что спорное жилое помещение включено в состав казны муниципального образования г. Ковров, и отметив, что в спорный период в данном помещении зарегистрированных лиц не было, и коммунальный ресурс никем не потреблялся. Ответчик также полагает, что вина в неисполнении обязательств с его стороны отсутствует, постольку из-за отсутствия финансирования оказанные услуги не могли быть оплачены (отзыв от 18.03.2024).

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с постановлением администрации города Коврова от 16.12.2016 № 3701 истец с января 2017 года является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения. 

В силу положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении") истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению.

В период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года истец оказал услуги водоснабжения и водоотведения на объект, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Ковров, тер. Ковров-8, д. 3, кв. 1 (лицевой счёт 

<

***>). 

Стоимость оказанных услуг за спорный период составила 11 065 руб. 84 коп. (справка о начислениях о оплате по лицевому счёту жилья № 

<

***>).

Поскольку оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период не были оплачены, истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию от 01.12.2023 № 27-3257а/1.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Неоплата поставленного ресурса послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования в части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), 

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учёт осуществляется в узлах учёта путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, расчётным способом. 

 В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. 

Нормативы потребления коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения на территории Владимирской области утверждены постановлением администрации Владимирской области от 09.11.2016 № 984.

Постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 17.12.2019 № 49/16, от 29.10.2020 № 328/145 установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Ковров, тер. Ковров-8, д. 3, кв. 1, является объектом муниципальной собственности г. Коврова (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости), и в период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года в этом жилом помещении зарегистрированные лица отсутствовали (справка о регистрации от 10.01.2024, отзыв ответчика). 

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за оплату постановленного коммунального ресурса в спорный период.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Расчёт потребления за спорный период произведён истцом по формуле приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента. 

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспорен. Документы, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Судом не принимается довод ответчика о том, что вина в просрочке исполнения обязательств отсутствует, поскольку он является муниципальным учреждением, финансируемым за счёт средств местного бюджета.

Принцип юридического равенства субъектов гражданских правоотношений исключает возможность ссылки ответчика на отсутствие бюджетного финансирования, отсутствие вины ответчика не доказано, поскольку само по себе указание на недоведение лимитов бюджетных средств согласно сложившейся и единообразной судебной практике недостаточно для обоснования отсутствия вины плательщика. 

В силу пункта 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Жилое помещение по адресу: Владимирская область, г. Ковров, тер. Ковров-8, д. 3, кв. 1, не оборудовано индивидуальным (квартирным) прибором учёта; начисления произведены истцом на одного собственника. 

Поскольку наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года воду и оказанные услуги водоотведения в размере 5532 руб. 92 коп. являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом уточнённый расчёт неустойки судом проверен и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 5532 руб. 92 коп. (за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года), неустойка в сумме 3871 руб. 73 коп. (за период с 11.02.2021по 26.09.2024).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 16.01.2024 № 1150, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 5532 руб. 92 коп. (за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года), неустойку в сумме 3871 руб. 73 коп. (за период с 11.02.2021по 26.09.2024), расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья Н.Г. Тимчук