ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 Дело №А63-10877/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.   

судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галантерея» на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 24.12.2018  по делу № А63-10877/2011                                       (судья Орловский Э.И.)

об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Галантерея»: представителя                ФИО2 по доверенности от 14.09.2018, в отсутствие других участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Галантерея» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, обосновывая пропуск срока утерей заявителем оригинала решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2012.

Определением суда от 24.12.2018 в удовлетворении заявления                                 ООО «Галантерея» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 06.08.2012 серии АС № 002230405 отказано.

ООО «Галантерея» не согласилась с принятым судебным актом, подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением от 04.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.03.2019. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Галантерея» поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело               по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит определение суда первой инстанции от 24.12.2018 подлежащем оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением суда от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка площадью 7 023 кв.м с кадастровым номером 26:33:020201:28, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный 16.05.2011 между администрацией и обществом. В порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи от 16.05.2011 признано отсутствующим право собственности общества на земельный участок площадью 7 023 кв.м с кадастровым номером 26:33:020201:28, расположенный по адресу: 

<

...>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.08.2011 за номером № 26-26-28/026/2011-916 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.04.2012); администрации указано на возврат обществу полученных в счет оплаты за земельный участок с кадастровым номером 26:33:020201:28 денежных средств в сумме 1 022 078, 26 рублей.

Для исполнения решения суда обществу был выдан исполнительный лист серии АС № 002230405 от 06.08.2012 на обязание администрации города Пятигорска возвратить ООО «Галантерея» полученные в счет оплаты за земельный участок с кадастровым номером 26:33:020201:28 денежные средства в сумме 1 022 078,26 руб.

17.12.2018 ООО «Галантерея» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, обосновывая пропуск срока утерей заявителем оригинала решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 1 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой, по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявитель указывает на утерю оригинала решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2012.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы заявителя и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не имеется; заявитель не обосновал невозможность предъявления исполнительного листа к исполнению в установленные сроки, а также не доказал, что своевременному совершению процессуальных действий препятствовали обстоятельства, независящие от его воли; сам по себе факт утраты заявителем оригинала решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2012 не является основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку данное обстоятельство подтверждает лишь ненадлежащую организацию работы в сфере учета документации в обществе и работы по исполнению судебных актов, то есть внутренние организационные проблемы юридического лица.

При указанных обстоятельствах, оценив доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также в апелляционной жалобе, учитывая отсутствие у заявителя объективных оснований, препятствовавших своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам заявителя. Аргументы заявителя жалобы повторяют позицию, приведенную им в суде первой инстанции, но не опровергают правильный вывод суда по существу рассмотренного вопроса, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 24.12.2018  по делу                    № А63-10877/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в течении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

ПредседательствующийН.Н. Годило

СудьиС.И. Джамбулатов

                                                                                   Е.В. Жуков