Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1858/2022

27 июля 2022 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 25.07.2022, решение суда в полном объеме изготовлено 27.07.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «СахалинДорстройтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 04.03.2005, ул. Шлакоблочная д. 24 к. 8, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693012) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 07.06.2019, ул. Дружбы д. 62, кв. 9, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693021) о взыскании 1 399 632 рублей задолженности по оплате аренды спецтехники, 68 486 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии представителей:

от истца – директор ФИО1,

от ответчика – не явился, 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СахалинДорстройтех» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Строй» о взыскании 1 399 632 рублей задолженности по оплате аренды спецтехники, 68 486 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом сдана в аренду ответчику спецтехника (экскаваторы), задолженность ответчика по оплате услуг истца составляет 1 399 632 рубля, ответчик услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Определением суда от 19.05.2022 года назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2022 года 11 часов 30 минут.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

02.09.2020 11 часов 45 минут  подготовка по делу завершена и назначено рассмотрение по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, корреспонденцию суда не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В выписке из ЕГРЮЛ указан адрес ООО «Мир Строй»: ул. Дружбы д. 62, кв. 9, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693021.

Этот же адрес в качестве места нахождения ответчика указан истцом в порядке ст. 125 АПК РФ при обращении в суд с настоящим иском, а также самим ответчиком в счетах-фактурах формы УПД.

По указанному адресу ответчику направлено определение суда по делу, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления с отметкой об истечении срока хранения.

К обстоятельствам возврата адресованной ответчику почтовой корреспонденции подлежат применению нормы ст. 165.1 ГК РФ и ст. 123 АПК РФ, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, под которым понимается поступление сообщения лицу, которому оно направлено (адресату), но невручение сообщения по обстоятельствам, зависящим от него.

Доказательств того, что адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, не имеется.

С учетом изложенного суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в отсутствие подписанного договора сторонами подписаны УПД, согласно которым истец отказал ответчику, а ответчик принял от истца услуги по аренде транспортных средств:

- от 01.11.2020 № 364 на сумму 510 000 рублей, 

- от 27.11.2020 № 377 на сумму 324 000 рублей, 

- от 22.12.2020 № 392 45 000 рублей,

- от 22.12.2020 № 393 на сумму 464 400 рублей, 

- от 22.12.2020 № 394 на сумму 56 232 рублей,

всего на сумму 1 399 632 рубля. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из представленных УПД, подписанных сторонами и скрепленных печатями истца и ответчика, по указанным УПД истец оказал ответчику услуги в виде аренды транспортных средств, в УПД указан период аренды, стоимость аренды.

В соответствии со ст. 606, 607 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Изложенное означает, что подписанием УПД стороны согласовали существенные условия договора аренды и факт аренды ответчиком в указанный период транспортных средств на заявленную в иске сумму.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что 10 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое считается полученным ответчиком на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате аренды в заявленном размере.

С учетом изложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и удовлетворяет в сумме 1 399 632 рубля.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 68 486 рублей 11 копеек за период с 30.11.2021 года по 21.04.2022 года. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленных в материалы дела УПД срок внесения арендной платы не установлен, в связи с чем суд руководствуется положениями ст. 314 Гражданского кодекса РФ о том, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, сроки подписания УПД, а также установленный в ст. 314 Гражданского кодекса РФ срок их оплаты (7 дней), начисление процентов в данном случае возможно с 09.11.2020 – 30.12.2020 года.

В то же время истец просит о взыскании процентов с 30.11.2021 года от всей суммы долга (1 399 632 рубля), что признается судом обоснованным.

Истец просит взыскать проценты по состоянию на 21.04.222 года в сумме 68 486,11 рублей.

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки за период с 1 апреля по 21  апреля 2022 года не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 1 апреля до 1 октября 2022 года не начисляется, в связи с чем суд удовлетворяет иск в части взыскания процентов по состоянию на 31.03.2022 года в сумме 53 646,17 рублей.

До окончания действия моратория требование о взыскании процентов после 31.01.2022 года до 01.10.2022 года является преждевременным.

При этом суд разъясняет истцу, что он не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года после окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 497.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

При подаче иска о взыскании 1 468 118,11 рублей (сумма иска) подлежало уплате и уплачено истцом 27 681 рубль госпошлины, иск удовлетворен в сумме 1 453 278,17 рублей или 98,99 % от заявленных требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 27 401,42 рубля (98.99% от 27 681 рубль).

На основании изложенного, статьями 167-176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахалинДорстройтех» 1 399 632 рублей задолженности по оплате аренды спецтехники, 53 646 рублей 17 копеек процентов за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 года и 27 401 рубль 42 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 480 679 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова