АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3369/2022

г. Кострома

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Буйский химический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 283 293 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки от 06.03.2019 № 155, 48 867 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Буйский химический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМК» (далее – ответчик) о взыскании 283 293 рубля 86 копеек задолженности по договору поставки от 06.03.2019 № 155, 48 867 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 31.03.2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 06.03.2019 № 155 и мотивированы неисполнением  ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил суд взыскать с ответчика 283 293 рубля 86 копеек задолженности по договору поставки от 06.03.2019 № 155, 38 860 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные документы по делу (расчет процентов).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения почтовой корреспонденции.

Ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом «Буйский химический завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АМК» (покупатель) заключен договор поставки товара от 06.03.2019 № 155 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять товар покупателю в ассортименте и количестве согласно товарным накладным, а покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом, действующим у поставщика на момент подачи заявки покупателем, и указывается в заказе покупателя с последующим его согласованием сторонами путем двухстороннего подписания. Изменение цены после согласования заказа покупателя не допускается (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора расчеты за каждую партию товара в размере 100% ее стоимости осуществляются в течение 30 дней со дня оформления поставщиком товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии с представленным в материалы дела товарными накладными от 19.04.2019 № 4667, от 19.04.2019 № 4669 на общую сумму 283 293 рубля 86 копеек. 

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика 30.09.2021 без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.

Поскольку в установленный договором срок ответчик поставленный товар не оплатил, истец неоднократно направлял в его адрес претензии с требованием оплаты возникшей задолженности (от 28.10.2019 № 1110, от 04.06.2021 № 472, от 10.03.2022 № 170). 

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствую подписанные сторонами договора товарные накладные.

Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам. 

Поставленный товар ответчиком принят без возражений относительно его количественных и качественных характеристик.

Срок оплаты поставленной продукции истек (пункт 2.2 договора).

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 283 293 рубля 86 копеек, что ответчиком не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства полной оплаты спорной задолженности в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022, в размере 38 860 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

Условиями договора иная ответственность ответчика за просрочку по оплате поставленного товара не предусмотрена. 

Следовательно, истцом обоснованно произведен расчет штрафных санкций в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации Постановлением N 428 на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении четырех категорий должников, указанных в нем, ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Так, согласно пункту 1 Постановления N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе в отношении следующих должников: организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 729);

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением N 428, является достаточным основанием для освобождения должника от уплаты неустоек за неисполнение обязательств по требованиям возникшим до введения моратория.

Ответчик включен в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в котором содержится список налогоплательщиков, основной код деятельности которых по состоянию на 01.03.2020 отнесён к наиболее пострадавшим отраслям (ОКВЭД 49.41) на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Расчет процентов произведен истцом исходя из предоставленного покупателю 30 дневного срока для оплаты поставленного товара по товарным накладным  от 19.04.2019 № 4667, от 19.04.2019 № 4669 (пункт 2.2 договора) с учетом периода моратория для начисления штрафных санкций (с 06.04.2020 по 07.01.2021).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, равно как и правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине (с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований от 13.05.2022, от 11.08.2022) в сумме 9352 рубля относятся на ответчика. 

В оставшейся части (291 рубль) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Буйский химический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 283 293 рубля 86 копеек задолженности по договору поставки от 06.03.2019 № 155, 38 860 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9352 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Буйский химический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 291 рубля, уплаченную по платежному поручению от 04.04.2022 № 3563.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                          О.В. Хохрякова