1132/2017-41857(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-30463/2016 

г. Нижний Новгород 16 марта 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-188), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Загребиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Полипласт", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Флигель", город Рязань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии в заседании представителей: от истца: не явился (по заявлению); от ответчика: не явился (ст. 123 АПК РФ), 

 Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской  области   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флигель", город Рязань  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Полипласт", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 163 251 рубль 98 копеек задолженности и 24 632 рубля 51 копейку  государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт", город Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  

4 785 руб. 49 коп. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд  платежным поручением от 18.10.2016 № 1978.  

 Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной  пошлины.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения  Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

 Судья Р.А. Санинский