АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9493/2018

г.Тверь

13 февраля 2019 года

(резолютивная часть объявлена 13 февраля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., при участии представителей: от истца - ФИО1 по доверенности,  от    ответчика -   ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002), 

          к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «УК Застава», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

          третье лицо: МУП "Тверьгорэлектро", 

о  взыскании 1747515,02  руб. из них: 1 203735,78 руб. - основной долг; 543779,24 руб. - пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2017 по 16.01.2019г. (уточнение иска от 16 января 2019 года),                      

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец) обратилось в  Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «УК Застава»  (далее -ответчик) о  взыскании 1 921 129,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

         В предварительном судебном заседании от 24 июля 2018 года  истец ходатайствовал  об уменьшении размера исковых требований о взыскании задолженности до 1 857 103,98 руб. (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч сто три рубля девяносто восемь копеек) из них:

-1 478 735,78 руб. - основной долг,

-378 368,20 руб. - пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2017 по 24.07.2018г.

         Истцом представлены расчет задолженности и расчет неустойки.

         Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением от 03 октября 2018 года суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворил  ходатайство  истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец  просил взыскать с ответчика  задолженность в общей сумме 1 868 195,82 руб.,  из них: 1 423 735,78 руб. -основной долг и  444 460,04 пени на основании  абзаца 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период  с  16.02.2017 по 26.09.2018г., а также  привлек  к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  МУП "Тверьгорэлектро".

       Определением от 12 ноября  2018 года суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворил  ходатайство истца  об уточнении исковых требований, согласно которому истец   просил взыскать с ответчика  задолженность в общей сумме   до 1 794 040,39 руб. из них:

-1 313 735,78 руб. - основной долг;

-480 304,61 руб. - пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2017 по 12.11.2018г.

         В судебном заседании 16.01.2019 судом,  в порядке ст. 49 АПК РФ,  удовлетворено  ходатайство истца  об уточнении иска в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и перерасчетом пени по действующей ставке ЦБ РФ и увеличением периода взыскания неустойки, согласно  которому  истец просит взыскать с ответчика 1747515,02  руб. из них:

-1 203735,78 руб. - основной долг;

-543779,24 руб. - пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2017 по 16.01.2019г.

         Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежаще  согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

         Суд огласил,  что до начала судебного заседания от третьего лица получен отзыв на исковое  заявление, согласно которому  считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований до 1712116,32 руб.,  из них: 1 148 735,78 руб. - основной долг и 563 380,54 руб. - пени, начисленные  на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2017 по 13.02.2019г

 Истец  представил расчет неустойки и расчет задолженности.

 Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Истец настаивает на исковых требованиях, с учетом принятого  судом уточнения  иска,  устно пояснил свои доводы.

 Ответчик  возражает против удовлетворения  иска по ранее заявленным  доводам в части взыскания  суммы, начисленной  по спорным приборам учета по домам в 

<

...> а, ул.Мусоргского д.13, ул.Скв-Степанова д.9. Ответчик представил контррасчет задолженности.

 Суд  приобщил к материалам дела полученные от сторон и третьего лица документы.

 Истец возражает против доводов ответчика, указывает, что  приборы учета установлены, были заменены,  работают исправно, об установке приборов учета  ответчику было известно.

 Из материалов дела следует: в соответствии с  пунктом 225 Основных положений  функционирования рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), АО «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года на основании приказа Министерства энергетики РФ №116 от 19.03.2014.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ ООО «УК Застава» уполномоченным органом была выдана лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами № 069000228 от 29.02.2016 (данные с официального сайта Реформа ЖКХ).

25 ноября 2016 года между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Застава» (Исполнителем по Договору) был заключен договор энергоснабжения № 69105770 от 25.11.2016 (далее по тексту - договор), сроком действия с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года, с условием его дальнейшей пролонгации (п. 8.1. договора, статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении №1 к Договору. Исполнитель обязался производить оплату поставляемой электрической энергии в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий договора №69105770 от 25.11.2016 в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 истец поставил ответчику электроэнергии на общую сумму 4 386 576 (четыре миллиона триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек, которая ответчиком оплачена не полностью.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец 09 февраля 2018 года направил ответчику претензию № 39-321 от 08.02.2018  об имеющейся задолженности по Договору энергоснабжения №69105770 от 25.11.2016.

Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в период с января 2017 года по декабрь 2017 года составила 1 588 735 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в том числе нарушения Исполнителем порядка оплаты, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

         Истцом, в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",   были начислены  ответчику пени в размере 332393,87 руб.

         Учитывая, что ответчиком требования не удовлетворены добровольно, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

          Рассматривая  дело, суд исходил из следующего.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

           На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период производил поставку электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

 Исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг (пункт 2 Правил N 124).

   В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

  При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 Из положений пунктов 13 и 14 Правил N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Как следует из материалов дела, многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период, оборудованы общедомовыми приборами учета. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факты выхода из строя, утраты ранее введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета или истечения срока их эксплуатации.

  Ответчик в силу наличия у него статуса управляющей организации, и имея доступ к приборам учета и их показаниям, обязан осуществлять контроль и проверку соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета, а в случае сомнений в достоверности показаний приборов учета - инициировать проверку функционирования узла учета.

  Подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

  Между тем, ответчик не представил доказательств, опровергающих данные, на основании которых истцом произведен расчет суммы исковых требований, при этом в силу наличия в спорный период статуса исполнителя коммунальных услуг ответчик должен иметь доступ к общедомовым приборам учета и индивидуальным приборам учета электроэнергии и фиксировать их показания.

   Достоверность сведений, содержащих показания общедомовых приборов учета, представленных сетевой организацией, ответчиком не оспаривалась, документов, фиксирующих иной объем потребленной электрической энергии, вопреки возложенным на управляющую организацию обязанностям по снятию показаний, с учетом положений подпункта "е" пункта 31 Правил N 354, также ответчиком не представлено.

   В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

  Таким образом, истец обоснованно произвел расчет задолженности на основании показаний приборов учета. Указанный расчет по существу ответчиком не оспорен.

               Кроме того,  представленным самим ответчиком в материалы  дела  Гарантийным обязательством от 04.04.2018 года № 225 (т.4 л.д. 139-140) ответчик,  по сути,  признает наличие задолженности в спорный период в заявленном размере.  В процессе рассмотрения дела  ответчик ходатайствовал об отложении судебных заседаний  для урегулирования  спора в досудебном порядке. Возражения по сумме иска заявлены  ответчиком лишь в дополнении к отзыву от 02.10.2018 (т.5 л.д.9-11), указанные возражения суд отклоняет  по вышеизложенным  основаниям.

            Факт отпуска электрической энергии в заявленном объеме в спорный  период  надлежаще подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспаривается. 

         Представленные в материалы дела акты допуска приборов учета в эксплуатацию содержат информацию об установке пломб по завершению установки приборов учета. Указанные акты  принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.

         Ответчиком доказательств своевременной и в полном объеме  оплаты задолженности суду  не представлено, в связи с чем требования о взыскании   1 148 735,78 руб. (с учетом принятого судом в  порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) основной задолженности по оплате электрической энергии, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

       На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требование истца о взыскании 563 380,54 руб. пени, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.02.2017 по 13.02.2019, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

       Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

       На основании вышеизложенного,  требования о взыскании задолженности и неустойки  за поставленную электроэнергию  признаются  судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «УК Застава», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001) 1 712 116,32 руб., в том числе: 1 148 735,78 руб. - основной долг и  563 380,54 руб. - пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.02.2017 по 13.02.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30121,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Возвратить  Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001) из федерального бюджета  2919,00 руб. государственной пошлины,  уплаченной на основании п/п № 5473 от 22.05.2018. Выдать справку на возврат.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

         Судья                                                                                     С.В. Сердюк