АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03–9420/2016

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 

о взыскании 3 901 698,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 21.12.2016, № 372, паспорт),          ФИО3 (доверенность от 22.12.2016, № 372, паспорт),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 14.07.2016, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть суммы задолженности в размере 300 000,00 руб. за период с января по март 2016г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2015 № 9854Т, часть суммы неустойки в размере                      1 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 020,00 руб.

Истец, в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2016г. по март 2016г. в размере 3 750 081,64 руб. и пени в размере 70 617,75 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 151 617,28 руб. за период с 16.02.2016 по 10.08.2016. От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2015, № 9854-Т за период с января по март 2016г. в размере 3 750 081,64 руб. истец отказался.

Ответчик представил отзыв на иск.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Суд выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «УК «Старый Барнаул» 01.06.2015 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9854Т (далее – договор).

В соответствии с указанным договором, ОАО «Барнаульская генерация» (именуемое в договоре теплоснабжающая организация, сокращено – ТСО) обязалось поставлять ООО «УК «Старый Барнаул» (именуемому в договоре потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурс), а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с января по март 2016 составила 3 750 081,64 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9854Т от 01.06.2015 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.4 договора оплату за потребление ресурса ответчик должен производить до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга и просит суд в этой части производство по делу прекратить. Отказ от части исковых требований обусловлен погашением ответчиком задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9854Т от 01.06.2015 за период с января по март 2016 в размере 3 750 081,64 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 151 617,28 руб. за период с 16.02.2016 по 10.08.2016.

Расчет неустойки истцом произведен на основании пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет задолженности пени за период с 16.02.2016 по 10.08.2016 судом проверен и  признан верным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено. 

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, меньшем чем установлено законом.

Ответчик оспаривает начисление истцом суммы основного долга.

Возражения ответчика являются необоснованными.

Начисление платы, определение объема ресурса производилось истцом в соответствии с договором. При этом истцом при расчете задолженности использованы сведения о размере площади многоквартирных домов, которые содержатся в технических паспортах, представленных ответчиком в ТСО. По многоквартирным домам, технические паспорта на которые в нарушение своих обязательств не были предоставлены ответчиком, при расчете стоимости коммунальных услуг использованы данные, ежемесячно получаемые из ООО «Вычислительный центр ЖКХ».

В соответствии с пунктом 42.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, которая предусматривает использование при расчете общей площади помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме.

Кроме того, для целей оплаты ежемесячно истцом ответчику выставляются счета-фактуры и акты приема-передачи ресурса в расчетном периоде, которые в соответствии с п. 7.3. договора ответчик обязан получать в теплоснабжающей организации. В течение трех рабочих дней потребитель обязан подписать акт приема-передачи ресурса и возвратить второй экземпляр в ТСО. При несогласии потребителя с актом приема-передачи ресурса он подписывается с разногласиями. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи ресурса в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами. 

В силу пунктом 5 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, действуя добросовестно и разумно, ответчик мог обратиться к истцу за получением счетов-фактур за спорный период, с расшифровками к ним, с целью проверки обоснованности и правильности начислений, с учетом состава жилого фонда ответчика.

Счета-фактуры имеются в материалах дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 28 613,00 руб., исходя из того, что долг был погашен ответчиком частично до принятия арбитражным судом иска к производству, не погашенным на 31.05.2016 оставался долг в размере 891 194,92 руб. за февраль 2016 и 1 538 298,27 руб. за март 2016, а также исходя из размера удовлетворенных исковых требований (151 617,28 руб. пени). С учетом изложенного, государственная пошлина, рассчитанная с указанной суммы 2 626 110,47 (891 194,92 руб. + 1 538 298,27 руб. + 151 617,28 руб.) поделжит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 020,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,  3 750 081,64 руб. основного долга.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,  3 750 081,64 руб. основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 160 637,28 руб., в том числе 151 617,28 руб. пени, 9 020,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 593,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников