Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«05» ноября 2025 года                                                           Дело № А72-9556/2025

Дата принятия решения в виде резолютивной части «13» октября 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения  «05» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Окмаркет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трубстройсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, г. Самара, п. Управленческий,

о взыскании задолженности по оплате товара по договору на поставку продукции № 2 от 18.11.2024 в размере 857 958 (восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек, неустойки за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от оплаты в сумме 169 875 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки с последующим пересчетом на день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору на поставку продукции № 2 от 18.11.2024, уплаченной государственной пошлины в размере 55 835 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " Окмаркет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Трубстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору на поставку продукции № 2 от 18.11.2024 в размере 857 958 (восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек, неустойки за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от оплаты в сумме 169 875 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки с последующим пересчетом на день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору на поставку продукции № 2 от 18.11.2024, уплаченной государственной пошлины в размере 55 835 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Определением от 18.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

29.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.10.2025 суд оставил без удовлетворения ходатайство ООО "Трубстройсервис" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в виду непредставления ответчиком документального обоснования заявленного ходатайства,  в отсутствие убедительных доводов.

13.10.2025 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № 2 от 18.11.2024 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ОкМаркет» обязался поставить, а ООО «Трубстройсервйс» обязался принять и оплатить товар.  

21.01.2025 ООО «ОкМаркет» исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается счет-фактурой № 5 от 21.01.2025, согласно которой стоимость переданного товара составляет 857 958,2 руб.

Согласно п. 3.2 Договора ООО «Трубстройсервис» обязался оплатить товар на условии 100% предоплаты, поставленный товар не был оплачен.

Таким образом, ООО «Трубстройсервис» нарушил п.п. 1.1, 3.2 Договора, связанные с оплатой товара, за что, согласно п. 4.2 Договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента выставления претензии, что составляет 857,95 руб. в день.

На претензию истца от 27.05.2025 от ответчика поступило гарантийное письмо Ответчика об оплате задолженности до 28.07.2025, однако задолженность не была погашена.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43290211919276, сформированному официальным сайтом Почты России, определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вернулось из-за истечения срока хранения, в тоже время 29.09.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство, что свидетельствует об осведомленности ответчика о рассмотрении настоящего спора и о его надлежащем извещении), возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, доказательства оплаты задолженности также не представил.

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного  товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 857 958,20 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 169 875 руб. 72 коп. неустойки за период с 22.01.2025.2025 по 13.10.2025 и далее с 14.10.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчёта 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение покупателем сроков оплаты поставляемых товаров Поставщик имеет право потребовать уплаты штраф в размере 0,1% от стоимости товара, определенной в соответствии с п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки. Начисление штрафных санкций производится только при условии выставления  письменной претензии поставщиком.

Согласно пункту 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании договорной неустойки является законным  и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трубстройсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Окмаркет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по оплате товара по договору на поставку продукции № 2 от 18.11.2024 в размере 857 958,20 руб., неустойку в сумме 227 359,40 руб. за период с 22.01.2025 по 13.10.2025, неустойку с 14.10.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору на поставку продукции № 2 от 18.11.2024 и 55 835,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трубстройсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  доход  федерального  бюджета  государственную   пошлину  в  размере  1 725,00 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                                        Д.А. Леонтьев