АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-20434/2018

г. Уфа

12 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице                                    судьи Бобылёва М.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ПТФ "УралПродСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 76 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 316 руб. 36 коп. и процентов по день исполнения  

Общество с ограниченной ответственностью ПТФ "УралПродСервис"   (далее также – истец, ООО ПТФ "УралПродСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу БПО "Прогресс"  (далее также – ответчик, АО БПО "Прогресс") о взыскании основного долга в размере 76 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 316 руб. 36 коп. и процентов по день исполнения  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика в адрес суда 17.08.2018 поступил отзыв, в котором указал, что основной  долг с учетом частичной оплаты составляет 71 370  руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами должны составлять 7 534 руб. 92 коп.

От истца в адрес суда 31.08.2018 поступило письмо, в котором истец согласился доводами отзыва ответчика от 17.08.2018.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

17.09.2018 судом вынесено решение по делу, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлена резолютивная часть решения.

08 октября 2018 года от АО БПО "Прогресс" поступила апелляционная жалоба, в этой связи, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ПТФ "УралПродСервис"  (исполнитель) и АО БПО "Прогресс" (заказчик) был заключен договор на обеспечение специальным питанием (молоко, соком) за вредные условия труда работников АО БПО "Прогресс" №250/17 от 28.11.2014 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению и выдаче (реализации) специального питания (молоко, сока) работникам заказчика, занятых на работах с вредными условиями труда в период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Дополнительным соглашением стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора №250/17 от 28.11.2014 до 31 декабря 2016 года.

Дополнительным соглашением от 09.01.2017 стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора №250/17 от 28.11.2014 до 31 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 3.3 договора указано, что расчет по договору осуществляется заказчиком в течении 10 – ти календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании представленных счета-фактуры и акта выполненных работ подписанного сторонами. 

В соответствии с условиями договора поставки истец поставлял ответчику товар. В соответствии с двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляла 76 140 руб.

От ответчика в адрес суда 17.08.2018 поступил отзыв, в котором указал, что основной  долг с учетом частичной оплаты составляет 71 370  руб. 

От истца в адрес суда 31.08.2018 поступило письмо, в котором истец согласился доводами отзыва ответчика от 17.08.2018.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За ответчиком перед истцом числится  задолженность за поставленный товар в сумме 71 370  руб. Ответчик наличие долга в указанной сумме не оспорил. 

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате в полном объеме.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 71 370  руб.  рублей обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Поскольку долг полностью не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9 316 руб. 36 коп. за период просрочки оплаты с 31.03.2017 по 13.07.2018. 

От ответчика в адрес суда 17.08.2018 поступил отзыв, в котором  он признал сумму процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 7 534 руб. 92 коп.

От истца в адрес суда 31.08.2018 поступило письмо, в котором истец согласился доводами отзыва ответчика от 17.08.2018.

Согласно  ч.3 ст.70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным с учетом согласованных сторонами сроков оплаты и дат фактической поставки и оплаты  товара. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 534 руб. 92 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного  общества БПО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью ПТФ "УралПродСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной  долг в размере 71 370  руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 7 534 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 156 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПТФ "УралПродСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 262 руб., перечисленную по платежному поручению №203 от 16.07.2018. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв