ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8265/20-67-65

г. Москва

22 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 22 мая 2020 г.                                                          

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "С-2" (140073, Московская область, город Люберцы, рабочий поселок Томилино, шоссе Рязанское (Логистический центр тер.), корпус 44, эт/пом/ком антресоль/XV/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фена-Зет" (123060, Москва город, улица маршала Конева, дом 1, эт 1 пом I ком 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 148 741,71 руб.

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "С-2" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фена-Зет" (далее – ответчик) задолженности по договору от 28.02.2018 №309 в размере 122 611 руб. 95 коп., неустойки за период с 11.06.2019 по 19.12.2019  в размере 26 129 руб. 76 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки алкогольной продукции № 309 (далее по тексту - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (алкогольная продукция) в сроки, установленные настоящим Договором».

В соответствии с п. 1.2. Договора «Наименование, ассортимент и количество Товара согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортных накладных (ТТН), накладных ТОРГ-12, подписанных уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору. Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявки Покупателя, при наличии соответствующего Товара на складе Продавца».

В соответствии с п. 5.2. Договора «Покупатель оплачивает 100% стоимости очередной партии товара в течение 45 календарных дней с момента приемки этой партии и предоставления по ней документов, указанных в пункте 3.2. Договора, оформленных в соответствии с действующим законодательством».

26 апреля 2019 года в соответствии с условиями заключенного договора истцом в адрес ответчика отгружены 4 партии товара на сумму 30.404,40, рублей, 26.163, 30 рублей, 27.599,14 рублей и 28.424,84 рублей соответственно, а всего на сумму 112.591,68 рублей, что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12) №№ 10252,10253,10283 и 10284 от 26.04.2019 года, товарно-транспортными накладными №№ 10252, 10253, 10283 и 10284 от 26.04.2019 года, и счетами-фактурами №№ 10252, 10253, 10283 и 10284 от 26.04.2019 года. Товар получен ответчиком.

Партия товара, поставленная по накладной № 10252 оплачена покупателем частично в размере 18.543,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 418 от 20.08.2019 года и 417 от 20.08.2019 года (оплата по накладной 10252 в сумме 10.992,44 рублей). Оставшаяся часть поставленного товара не оплачена. Задолженность по оплате составляет 94.048,24 рублей.

30 мая 2019 года в соответствии с условиями заключенного договора истцом в адрес ответчика отгружена партия товара на сумму 28.563,71 рублей, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) № 13734 от 30.05.2019 года, товарно-транспортной накладной № 13734 от 30.05.2019 года, и счетом-фактурой № 13734 от 30.05.2019 года. Товар получен ответчиком.

Указанная партия товара ответчиком не оплачена.

Таким образом общая задолженность покупателя перед поставщиком составляет 122 611,95 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 28.02.2018 №309 в размере 122 611 руб. 95 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2019 по 19.12.2019 в размере 26 129 руб. 76 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5 договора за нарушение срока оплаты, предусмотренного п.п.5.2 настоящего Договора Покупатель уплачивает по требованию Продавца пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2019 по 19.12.2019 в размере 26 129 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фена-Зет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "С-2"  задолженность по договору от 28.02.2018 №309 в размере 122 611 (сто двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 95 коп., неустойку за период с 11.06.2019 по 19.12.2019  в размере 26 129 (двадцать шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462 (пять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев