АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2875/2023

25 мая 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  

 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2875/2023 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – общество «Квадрат»; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис  (далее – общество «СтройМашСервис; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  934 036 руб. 25 коп.  

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2022 (посредством  онлайн-заседания)  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2023  (посредством онлайн-заседания)  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Общество «Квадрат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу «СтройМашСервис с требованием о взыскании задолженности по спецификации   № 1 к договору купли-продажи щебня № К36 от 05.01.2022 в суме 934 036 руб. 25 коп.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, заявленные  требования не признаёт, просит в удовлетворении исковых требований отказать (ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом 06.04.2023 представлены пояснения по отзыву на исковое заявление.  

Обществом «СтройМашСервис представлено дополнение к отзыву на исковое  заявление, исковые требования просит удовлетворить частично в сумме 63 300 руб., в  удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 05.01.2022 был заключен договор купли-продажи.  Договор был поименован как спецификация № 1 к договору купли-продажи щебня № К36 от  05.01.2022.  

 

В силу договора истец обязался отгрузить продукцию в собственность ответчика, а  ответчик принять и оплатить продукцию.  

В январе 2022 года истцом в собственность ответчика была отгружена продукция -  щебень фракции (5-20) ТУ сорт Б в количестве 5 337, 35 тонн на сумму 934 036 руб. 25 коп.,  что подтверждается подписанной сторонами счет-фактурой № 16 от 31.01.2022.  

В связи с тем, что ответчиком отгруженная продукция не была оплачена, истцом  08.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести в  течении 10 дней оплату за отгруженную продукцию, претензия оставлена без ответа, что  послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факт поставки продукции подтверждается подписанной сторонами счет-фактурой №  16 от 31.01.2022, актами сверки взаимных расчётов.  

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на встречное  представление истцу на сумму 870 736 руб. 25 коп. Истец не признает наличие встречных  обязательств перед ответчиком по указанным договорам, кроме того представленные  ответчиком в обосновании обязательств накладные, универсальные передаточные акты не  подтверждают факт оказания услуг (поставки товара), поскольку не подписаны истцом.  

Поскольку факт поставки на заявленную сумму подтверждается имеющимися в  материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательства  оплаты поставленного товара ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование о взыскании  задолженности в сумме 934 036 руб.25 коп.. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Доводы ответчика (с представленной перепиской, журналом отгрузок) отклоняются  судом, поскольку не подтверждают наличие встречных обязательств истца, подлежащих  зачету в рамках рассматриваемых правоотношений.  

 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска  подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по спецификации № 1 к  договору купли-продажи щебня № К36 от 05.01.2022 в сумме 934 036 руб. 25 коп., расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 21 681 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:50:00

 

Кому выдана Селивёрстова Елена Владимировна