РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300029/24-5-2046

г. Москва

05 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем Кундузовой В. А.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Золотые рыбки» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2016, ИНН: 

<

***>);

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.05.2019);

о взыскании вознаграждения в размере 80 000 руб. 00 коп., пени в размере 701 500 руб. 00 коп., пени по дату фактической оплаты, компенсации в размере 300 000 руб. 00 коп., компенсации в размере 800 000 руб. 00 коп., штрафов в размере 450 000 руб. 00 коп. с учетом принятых судом уточенный исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотые рыбки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом принятого судом уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ:

- по договору коммерческой концессии № 2019-08 от 01.08.2019 года вознаграждение (роялти) за четыре месяца (ноябрь, декабрь 2023 года и январь, февраль 2024 года) в сумме 80 000 рублей; пени в сумме 701 500 рублей по 12.12.2024 года на сумму основной задолженности, а также пени в размере 2,5 % за каждый день просрочки с 13.12.2024 года с суммы 80 000 рублей с ответчика до момента полного погашения основной задолженности;

- по договору коммерческой концессии № 2019-08 от 01.08.2019 года денежную компенсацию в размере 300 000 рублей за нарушение п.6.6. и п. 12.4 Договора.

- компенсацию в размере 800 000 рублей за использование торговой марки «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ» в отсутствие договорных отношений с Правообладателем с 01.03.2024 года по 10.12.2024 года.

- по договору коммерческой концессии № 2019-08 от 01.08.2019 года штрафы по 50 000 рублей за каждое нарушение, предусмотренное п. п. 4.1.4., 4.1.6., 4.1.7., 4.1.8., 4.1.10., 4.1.11., 4.1.12., 4.1.14., 4.1.21. Договора (9 нарушений х 50 000 рублей) в общем размере 450 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Золотые рыбки» (истец, правообладатель) и ИП ФИО1 (ответчик, пользователь) был заключен договор № 2019-08 от 01.08.2018г., согласно которому правообладатель за вознаграждение предоставляет пользователю неисключительное право использования принадлежащего правообладателю комплекса исключительных прав для организации предпринимательской деятельности пользователя, а именно:

- товарный знак «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ», зарегистрированный 24.09.2018 года № 2018741052;

- пример дизайна помещения, дизайн рекламно-информационных материалов, дизайн подарочных и электронных сертификатов, дизайн шаблонов для e-mail рассылки;

- использование домена www.spa-caverfi sh.ru в сети интернет;

- слоганы, эмблемы, наружную и внутреннюю рекламу (вывески, указатели, режимные таблички и другие формы наружной рекламы), иные коммерческие обозначения; секрет производства ноу-хау - методы, критерии и стандарты ведения бизнеса.

В соответствии с п. 2.3. договора, пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав при организации и эксплуатации одного фирменного клуба «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ» расположенного по адресу: 121170, 

<

...>, этаж 2, +79951178999. В случае изменения адреса клуба «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ», стороны заключают дополнительное соглашение к договору, подлежащее государственной регистрации в порядке, установленном п. 6.2. Место размещения клуба «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ» по новому адресу взамен вышеуказанного пользователь выбирает по согласованию с Правообладателем.

Договор не дает пользователю право использования комплекса исключительных прав (КИП) в деятельности других клубов или объектов «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ». При открытии каждого нового, либо последующего клуба или объекта «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ» должен быть заключен новый договор и оплачен новый франчайзинговый взнос (п. 2.4. договора).

Согласно п. 2.5. договора вся информация, получаемая правообладателем в ходе исследований, а также передаваемые и/или разрабатываемые ходе исполнения договора логотипы и другие элементы фирменного стиля, дизйн- проект, дизайн- макеты, рекламные материалы, шаблоны интернет рассылки, методы ведения бизнеса, рецептура, иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе оказания услуг, работ правообладателем, являются интеллектуальной собственностью правообладателя. Правообладатель предоставляет пользователю право использования интеллектуальной собственности на условиях простой неисключительной лицензии способами, определенными настоящим договором в течение срока действия договора.

Договор вступает в силу со дня его подписании и заключен на срок 5 лет до 01 августа 2024г. (п. 6.1. договора).

Вознаграждение по договору (п. 5.1 договора) складывается из франчайзингового взноса и ежемесячных платежей (роялти). Франчайзинговый взнос - 150 000 руб. Роялти - 20 000 руб. в месяц. Роялти вносится не позднее 10 числа каждого месяца за расчетный месяц.

В связи с тем, что пользователь перестал оплачивать ежемесячные платежи (роялти) за ноябрь, декабрь 2023 года и январь 2024 года, в соответствии с п. 5.1. и п. 11.1. договора, в адрес пользователя 19.02.2024 года была направлено уведомление о расторжении договора с 01.03.2024 года, в связи с нарушениями со стороны пользователя по своевременной оплате и требование об оплате роялти за 3 месяца и пеней в соответствии с п. 12.2. договора. Уведомление было оставлено без ответа.

Также, договором (п. 12.2.) предусмотрена оплата пользователем штрафа (50 000 рублей), за нарушения предусмотренные п. 4.1. договора, а именно:

П.п. 4.1.4. - использование в своей деятельности дипломированных специалистов Тайского СПА.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от дипломированных специалистов, которые ему рекомендовал правообладатель.

П.п. 4.1.6.- установление цены на услуги и работы и товары по согласованию с правообладателем.

Ответчик в одностороннем порядке снизил цены на оказываемые услуги в период действия договора.

П.п. 4.1.7. - своевременное исполнение обязательства по оплате согласно раздела 5 договора.

Ответчик не произвел оплату роялти за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года.

П.п. 4.1.8. - фиксирование отчетности о ведении бизнеса в отчетной системе правообладателя.

Ответчик не фиксировал отчетность о ведении бизнеса в отчетной системе правообладателя.

П.п. 4.1.10. - использование в своей деятельности только средств, материалов, товаров и услуг, полученных от правообладателя.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от использования материалов и средств получаемых ранее от правообладателя.

П.п. 4.1.11 - не разглашение ноу- хау правообладателя и другой полученной от него конфиденциальной коммерческой информации.

П.п. 4.1.12 - не осуществление на территории клуба «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ», индекс 121170 

<

...>, этаж 2 - деятельность тождественную бизнесу под своим либо иных торговым знаком.

П.п. 4.1.14 - не создавать сторонние сайты, одностраничные сайты, продающие страницы...

П.п. 4.1.21 - не позднее чем через 2 (два) месяца со дня подписания сторонами договора, Пользователь предоставляет необходимые документы для осуществления государственной регистрации предоставления права использования КИП в федеральной службе РФ по интеллектуальной собственности и направляет Правообладателю уведомление о готовности салона к открытию.

В адрес пользователя 13.03.2024 года была направлена претензия об оплате вознаграждения (роялти) пени, а также требование о передаче имущества - вывесок, атрибутики принадлежащей правообладателю, а также требование об удалении в открытом доступе сведений, что ответчик осуществляет свою деятельность под торговой маркой правообладателя.

Истец, с целью фиксации нарушений ответчика, обратился к нотариусу, которым были составлены протоколы осмотра доказательств:

- от 21.05.2024 года, согласно которому в сети интернет имеются сведения о массажном салоне по адресу Кутузовский пр-т 36,стр.13/14 с логотипом «Пещера рыб».

- от 21.05.2024 года, согласно которому установлено, что на 02.04.2024 года по адресу : Кутузовский пр-т 36,стр 13/14, имеются логотипы «Пещеры рыб» с указанием ИП ФИО1 в помещении и на окнах массажного салон, и сведения о ценах услуг.

В адрес пользователя 21.06.2024 года была направлена претензия об оплате ежемесячных взносов, пени, штрафа в связи с нарушением п. 12.4, п. 6.6. договора, убытков, штрафов по п. 12.5 договора, денежной компенсации в размере 800 000 рублей в соответствии со ст. 1515 ГК РФ, а также требование о передаче имущества правообладателю.

Истца с целью фиксации нарушений со стороны ответчика, с участием не заинтересованных лиц, произвел 28 августа 2024 года осмотр и фиксацию доказательств, в ходе которого было установлено, что в помещении массажного салона ИП ФИО1 на окнах имеются логотип правообладателя «Пещера рыб», на первом этаже здания имеется логотип «Пещера рыб» с указанием ИП ФИО1, на втором этаже имеется логотип «Пещера рыб», при оплате за услуги на чеке имеются сведения Peshcheraribkutuza (читается Пещерарыбкикутуза).

В адрес пользователя 13.09.2024 года было направлено обращение с требованием о прекращении использования товарного знака правообладателя № 2018741052.

В адрес пользователя 05.11.2024 года была направлена претензия с требованием оплатить ежемесячные платежи, пени, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, штраф, денежную компенсацию и штрафы в соответствии с п. 12.5 договора.

Поскольку ответчиком требования истца исполнены не были, последний обратился в суд с исковым заявлением.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами

Согласно ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со ст. 1030 ГК РФ, вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязательства по оплате роялти за период ноябрь, декабрь 2023 года и январь, февраль 2024 года.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 80 000 руб. Доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, начисление неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 11.11.2023г. по 12.12.2024г. составляет 701 500,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки не заявлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение п. 6.6. и п. 12.4 договора и штрафов по 50 000 рублей за каждое нарушение, предусмотренное п. п. 4.1.4., 4.1.6., 4.1.7., 4.1.8., 4.1.10., 4.1.11., 4.1.12., 4.1.14., 4.1.21. Договора (9 нарушений х 50 000 рублей) в общем размере 450 000 рублей.

Согласно п. 6.6. договора, в случае прекращения действия или расторжения настоящего договора, Пользователь обязуется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты прекращения договора:

- передать Правообладателю весь комплекс КИП и другие материалы интеллектуальной собственности, переданные Пользователю и прекратить бизнес деятельность как Пользователь данного бизнеса;

- прекратить использование интеллектуальной собственности Правообладателя;

- демонтировать и передать Правообладателю все используемые элементы фирменного стиля, наружную и внутреннюю рекламу любым удобным способом (согласованным с Правообладателем дополнительно), снять все знаки, указывающие на отношение Пользователя к данному бизнесу. Затраты за демонтаж и возвращение Правообладателю всех элементов КИП несет Пользователь;

- составить и отправить Правообладателю фото отчет о демонтаже всех элементов фирменного стиля, наружной и внутренней рекламы, режимной таблички, доски объявления и POS материалов;

- в течение 14 (четырнадцати) календарных дней оплатить Правообладателю все неоплаченные счета, денежные задолженности, выполнить взаиморасчеты в соответствии с актами сверок;

- осуществлять по адресу, указанному в п.2.3 настоящего Договора, деятельность, тождественную бизнесу под товарным знаком Правообладателя, либо под иным товарным знаком, но с использованием КИП Правообладателя согласно п. 1.2.

Согласно п. 12.4. договора, при установлении факта нарушения Пользователем авторского права, исключительного права на Секрет производства или товарный знак Правообладателя, Стороны установили штраф в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, ноль копеек, который подлежит оплате в течение 10-ти дней с момента получения претензии от Правообладателя. Кроме уплаты штрафа Пользователь обязан, в том числе, возместить убытки, возникшие вследствие нарушения исключительных прав Правообладателя.

В соответствии с п. 4.1. договора, пользователь, в том числе обязуется:

- использовать в своей деятельности дипломированных специалистов Тайского СПА (4.1.4.);

- принимать участие в рекламных компаниях, организуемых Правообладателем, на условиях, согласованных Сторонами дополнительно (4.1.6.);

- своевременно исполнять обязательства по оплате согласно разделу 5 настоящего договора (4.1.7.);

- фиксировать отчетность о ведении бизнеса в отчетной системе Правообладателя (4.1.8.);

- использовать в своей деятельности только средства, материалы, товары и услуги, полученные от Правообладателя. За исключение мебели, информационно вычислительных машин, бытовой техники (4.1.10.);

- не разглашать ноу-хау Правообладателя и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию (4.1.11);

- не осуществлять на территории клуба «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ» индекс 121170, 

<

...>, этаж 2, тел +7 995 117 89 99 деятельность, тождественную бизнесу под своим либо иным товарным знаком (4.1.12);

- не создавать сторонние сайты, одностраничные сайты, продающие страницы. Не создавать, открывать и использовать собственные сайты, в том числе одностраничные сайты, мобильные приложения с использованием КИП Правообладателя в рамках настоящего договора (4.1.14);

- не позднее чем через 2 (два) месяца со дня подписания сторонами договора, Пользователь предоставляет необходимые документы для осуществления государственной регистрации предоставления права использования КИП в федеральной службе РФ по интеллектуальной собственности и направляет Правообладателю уведомление о готовности «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ» к открытию (4.1.21).

Согласно п. 12.5. договора, в случае выявления нарушений обязанностей Пользователя согласно п. 4 настоящего договора Правообладатель вправе требовать уплаты штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, ноль копеек за каждый факт несоблюдения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущены нарушения, предусмотренные п. 6.6. договора, а также п. п. 4.1.7., 4.1.8., 4.1.12., 4.1.14., 4.1.21.

Между тем, из материалов дела не усматривается и истцом документально не обоснованы требования в отношении нарушений, предусмотренных п. п. 4.1.4., 4.1.6., 4.1.10., 4.1.11.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании штрафов подлежит частичному удовлетворению в сумме 550 000 руб. (300 000 руб. + 50 000 руб. х 5 нарушений).

Так как ответчик нарушил права правообладателя и фактически использует в своей деятельности торговую марку ООО «Пещера рыб», атрибутику торговой марки по адресу: 

<

...>, этаж 2, а также в открытом доступе в сети Интернет размещена недостоверная информация, что ответчик осуществляет деятельность под торговой маркой правообладателя истцом заявлено о взыскании компенсации в размере 800 000 рублей за использование торговой марки «ТНАI SPA CLUB ПЕЩЕРА РЫБ» в отсутствие договорных отношений с правообладателем с марта по декабрь 2024 года.

Истец является правообладателем товарного знака  № 725896 от 04.09.2019 года (по заявке № 2018741052 от 24.09.2018 года), содержащий неохраняемые элементы товарного знака: THAI SPA CLUB.

Между тем, нотариальными протоколами осмотра доказательств от 21.05.2024 года  и от 21.05.2024 года подтверждается, что в сети интернет имеются сведения о массажном салоне по адресу Кутузовский пр-т 36,стр.13/14 с логотипом «Пещера рыб» и что на 02.04.2024 года по адресу: Кутузовский пр-т, д. 36, стр. 13/14, имеются логотипы «Пещеры рыб» с указанием ИП ФИО1 в помещении и на окнах массажного салон, и сведения о ценах услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут как факт наличия у истца прав на товарный знак по свидетельству № 725896, так и факт использования ответчиком обозначения «ПЕЩЕРА РЫБ» при деятельности массажного салона.

В пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 10) разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком следует исходить из Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015г. № 482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил, согласно которым словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы, при этом сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам (учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях), а комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы, при этом при определении сходства комбинированных обозначений используются вышеуказанные признаки, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сопоставив используемые ответчиком обозначения и принадлежащий истцу товарный знак, в соответствии с критериями, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, суд приходит к выводу о том, что обозначение «ПЕЩЕРА РЫБ» имеет высокое сходство с товарным знаком  за счет тождественности фонетического признака.

Как следует из пункта 45 Правил № 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления № 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Как отмечено в пункте 42 Обзора, однородные товары – это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

В рассматриваемом случае, услуги, в отношении которых использует спорные обозначения ответчик однородны услугам для которых зарегистрирован товарный знак истца.

При изложенных обстоятельствах, используемое ответчиком обозначение «ПЕЩЕРА РЫБ» является сходными до степени смешения с товарным знаком истца № 725896.

Доказательств правомерного использования спорного обозначения ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца как правообладателя товарного знака путем предложения к продаже однородных товаров с использованием обозначения, сходного до степени смешения товарным знакам истца.

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом, со ссылкой на подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в общем размере 800 000 рублей.

Как разъяснено в п. 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Предоставленная суду возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности заявленной истцом компенсации последствиям нарушения исключительного права является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановления имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказания ответчика.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В настоящем споре, суд, оценив представленные в дело доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно: характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, отсутствия в деле доказательств вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить сумму компенсации, подлежащую выплате ответчиком в пользу истца, до суммы 50 000 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчики обязаны были направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиками не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1027, 1030, 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, а также 67, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотые рыбки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., штрафы 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., долг 80 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку 701 500 (семьсот одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 80 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп., исходя из размера 2,5% за каждый день просрочки, за период с 13.12.2024 по дату фактической оплаты долга, а также 56 255 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья                                                                                              Е.Н. Киселева