10488_11360548  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21899/2023

18 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-21899/2023 

по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 33 577,06 руб., 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Московское протезно-ортопедическое  предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Отделения фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 33 577,06 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Московское протезно-ортопедическое  предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета Российской  Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Запорожко