7/2023-107427(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8175/2023

г. Благовещенск

03 ноября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 03.11.2023. Резолютивная часть решения объявлена  30.10.2023.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза, 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания 

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ООО «Меридиан» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ООО «Атлас Медиа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  при участии в заседании: истец: ФИО2 – паспорт  

от истца: ФИО4 – дов. № 75АА 1206659 от 18.09.2023 сроком на 3 года, паспорт, диплом  

от ООО «Горизонт» (по веб-конференции): ФИО5 – дов. б/н от 16.01.2023 сроком на  1 год, паспорт, диплом  

от ФИО3 (по веб-конференции): ФИО6 – дов. № 77 АД 4501178 от 

24.07.2023 сроком по 13.06.2028 в порядке передоверия нотариально заверенная, удостоверение адвоката  

от ООО «Атлас Медиа» (по веб-конференции): ФИО6 – дов. б/н от 08.09.2023 сроком на 1 год, удостоверение адвоката  

от ООО «Меридиан» (по веб-конференции): ФИО6 – дов. б/н от 06.07.2023 сроком  на 3 года, удостоверение адвоката  

В заседание не явились: УФНС по Амурской области: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»  (далее – ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

от 31.08.2023 о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа  ООО «Горизонт» - генерального директора Герасимова А.А. и об избрании генеральным директором ООО «Горизонт» Шохина Андрея Леонидовича или Ханикаева Георгия Олеговича.  

В обоснование требований истец указал, что истец, являясь участником общества «Горизонт» (26% долей в уставном капитале) и генеральным директором данного общества, в сети  интернет на сайте Федеральной налоговой службы 03.09.2023 узнал о проведении внеочередного общего собрания. Истец ни как участник общества, ни как генеральный директор не получал извещение о месте проведения собрания, его повестке; истец участия в данном собрании не принимал.  

К исковому заявлению было приложено заявление об обеспечение иска в виде запрета  Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области на внесение изменений в  учредительные документы и/или иных сведений о юридическом лице – ООО «Горизонт».  

В качестве основания для принятия обеспечительных мер заявитель указал, что на основании оспариваемых решений внеочередного собрания от 31.08.2023 неустановленным лицом подано заявление в Управление Федеральной налоговой службы Амурской области на регистрацию изменений, а именно смену генерального директора (вх. рег. № 5912 от 31.08.2023).  Рассмотрение заявления назначено на 07.09.2023. Непринятие обеспечительных мер может  причинить значительный ущерб заявителю, а именно распоряжение неуполномоченным лицом  активами общества, денежными средствами на расчетном счете общества, принятие неблагоприятных или экономически невыгодных обязательств на общество.  

Определением от 06.09.2023 заявление ФИО2 о принятии  обеспечительных мер удовлетворено - суд запретил Управлению Федеральной налоговой  службы по Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вносить изменения в  учредительные документы и/или иных сведений о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В заседание 25.09.2023 от участников ООО «Горизонт» - ФИО3 (доля в уставном  капитале Общества в размере 23,5%), ООО «Меридиан» (доля в уставном капитале Общества в  размере 41%), ООО «Атлас Медиа» (доля в уставном капитале Общества в размере 9,5%) поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которое суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 АПК РФ.  

Определением суда от 03.10.2023 по заявлению ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», общества с ограниченной ответственностью «Атлас  Медиа» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) отменены обеспечительные меры, принятые  по делу № А04-8175/2023 Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.09.2023  в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области вносить  изменения в учредительные документы и/или иных сведений о юридическом лице – обществе  с ограниченной ответственностью «Горизонт».  

Определением суда от 03.10.2023 удовлетворено ходатайство ФИО2 (ИНН 

<

***>), приостановлено исполнение определения от 03.10.2023 об отмене обеспечительных мер, принятого по делу № А04-8175/2023 до рассмотрения апелляционной жалобы.  

В заседаниях 25.09.2023, 17.10.2023 истец и его представитель на иске настаивали,  представили возражения на отзыв третьих лиц; уточнённое исковое заявление и ходатайство о  приобщении дополнительных документов.  

Ответчик в заседаниях 25.09.2023, 17.10.2023 считает требования истца обоснованными; сослался на положения п. 8.10 Устава ООО «Горизонт», отзыва на иск не представил.  

От УФНС по Амурской области в заседание 25.09.2023 поступил отзыв, оставление на  усмотрение суда рассмотрение спора и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.  

Представитель ФИО3, ООО «Меридиан», ООО «Атлас Медиа» в заседаниях  25.09.2023, 17.10.2023 и в отзыве просит в иске отказать.  

Представитель Лебединца О. - Бекасов Д.В. в заседании 17.10.2023 подтвердил, что он  присутствовал при проведении собрания 31.08.2023 и проставлял подпись в протоколе внеочередного собрания участников; пояснил, что собрания длилось минут 20-30, протокол собрания составлялся и подписывался на месте сразу после проведения собрания.  

От представителя ФИО3, ООО «Меридиан», ООО «Атлас-Медиа» в заседание  17.10.2023 поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с представлением  в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт»,  назначенного к проведению 20.10.2023.  

Истец в заседании 30.10.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований –  просит:  

1. Признать решение внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт» от  20 октября 2023 года об избрании Председательствующим на Собрании ФИО6,  Секретарем Собрания, а также лицом, осуществляющим подсчет голосов участников Общества ФИО9 - недействительным;  

2. Признать решение внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт» от  20 октября 2023 года о подтверждении принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Горизонт», проведенном 31.08.2023 года, решений о досрочном прекращении  полномочий ФИО2 как генерального директора ООО «Горизонт»,  

избрании генеральным директором ООО «Горизонт» ФИО8 - недействительным;  

3. Признать решение внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт» от  31 августа 2023 года о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного  органа ООО «Горизонт» генерального директора ФИО2 - недействительным;  

4. Признать решение внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт» от  31 августа 2023 года об избрании генеральным директором ООО «Горизонт» ФИО8 - недействительным.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению  (ст. 49 АПК РФ).  

 Представитель ООО «Горизонт» в заседании 30.10.2023 считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме, представил отзыв.  

От ФИО3 поступили письменные пояснения с дополнительными документами,  судом документы приобщены к материалам дела.  

Судом в судебном заседании объявлен перерыв на три минуты, в связи с необходимостью уточнения в канцелярии суда о поступлении документов от ФИО3 с приложением диска CD-R, на котором записаны видеозаписи внеочередных общих собраний участников ООО «Горизонт», проведенных 31.08.2023 и 20.10.2023 года.  

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2023 в 13 час. 29 мин. 

Судом установлено, что документы от ФИО3 с приложением диска CD-R, на  котором записаны видеозаписи внеочередных общих собраний участников ООО «Горизонт»,  проведенных 31.08.2023 и 20.10.2023 года в суд на момент проведения судебного заседания  не поступили.  

Представитель ФИО3 просит рассмотреть дело по существу, не настаивает на  приобщении в качестве доказательств диска CD-R, на котором записаны видеозаписи внеочередных общих собраний участников ООО «Горизонт», проведенных 31.08.2023 и  20.10.2023 года.  

Представители истца и ответчика не настаивали на необходимости приобщения от третьих лиц CD-R, на котором записаны видеозаписи внеочередных общих собраний участников ООО «Горизонт», проведенных 31.08.2023 и 20.10.2023 года; не оспаривают факт проведения данных собраний.  

Представитель ООО «Атлас Медиа», ООО «Меридиан» в заседании 30.10.2023 настаивает на ранее изложенной позиции.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  считает требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего:  

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, общество с ограниченной  ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в  качестве юридического лица 10.05.2011.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на дату  проведения оспариваемого собрания, участниками общества являлись: ФИО3 с  размером доли в уставном каптале – 23,5%; ООО «Меридиан» с размером доли в уставном  каптале – 9,5%; ООО «Атлас Медиа» с размером доли в уставном каптале - 41%; ФИО2 с размером доли в уставном каптале – 26%, который также с  20.02.2017 являлся генеральным директором Общества «Горизонт» (ГРН 2172801061761).  

31 августа 2023 года состоялось внеочередное собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», на котором были приняты следующие решения:  

1. Избрать председательствующим на собрании представителя ФИО6, секретарем собрания, а также лицом, осуществляющим подсчет голосов участников Общества,  ФИО9  

2. Определить, что принятие общим собранием участников Общества решений и состав  участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников Общества всеми участниками Общества или частью участников Общества, без нотариального удостоверения.  

3. Досрочно прекратить полномочия исполнительного органа Общества ФИО2.  

4. Избрать генеральным директором ООО «Горизонт» ФИО8.  Поручить ООО «Атлас Медиа» от имени ООО «Горизонт» заключить с ФИО8 трудовой договор.  

Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО «Горизонт» от  31.08.2023 в собрании приняли участие ФИО3 с размером доли в уставном каптале –  23,5%; ООО «Меридиан» с размером доли в уставном каптале – 9,5%; ООО «Атлас Медиа» с  размером доли в уставном каптале - 41%, обладающие в совокупности 74% голосов.  

Согласно п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются  путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не  предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.  

Из представленного в материалы дела протокола внеочередное собрание участников  общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», состоявшегося 15.06.2021 (удостоверенного нотариусом города Читы ФИО10 следует, что участниками общества  «Горизонт»: ФИО2 с размером доли в уставном каптале - 65,5%, ООО «Атлас  Медиа» с размером доли в уставном каптале - 16%, ООО «Меридиан» с размером доли в  уставном каптале – 18,5%; обладающие в совокупности 100% голосов, в числе прочих принято следующее решение: установить следующий способ подтверждения принятия общим  собранием участников Общества данного и всех последующих решений и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии, - принятие общим собранием участников  Общества решений посредством очного голосования и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем собрания, избранным на данном собрании из числа участвующих в нем физических лиц, являющихся либо участниками Общества, либо единоличными исполнительными органами юридических лиц - участников Общества, либо действующими на основании доверенности представителями участников Общества, и участвующим в данном собрании физическим лицом,  

назначенным или избранным секретарем собрания из числа участников Общества или единоличных исполнительных органов юридических лиц - участников Общества или действующих на основании доверенности представителей участников Общества. Подтверждения  факта принятия общим собранием участников Общества решения и состава участников Общества, присутствовавших при его принятии, путем нотариального удостоверения не требуется.  

Таки образом, нотариальное удостоверение принятия общим собранием участников  ООО «Горизонт» последующих решений, в том числе решений принятых 31.08.2023, не требовалось.  

 В силу статьи 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества  проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если  проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.  

Как утверждает истец, о проведении внеочередного собрания 31.08.2023 он не извещался, в общем собрании участников общества 31.08.2023 участия не принимал.  

Считая, что решения, принятые на общем собрании участников ООО «Горизонт» и  оформленные протоколом от 31.08.2023 приняты с нарушением требований Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -  Федеральный закон № 14-ФЗ) Герасимом А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом  (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).  

 Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.  

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено  существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и  проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а  также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.  

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям,  связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим  решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.  

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно  с момента его принятия.  

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания  ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.  

Согласно ст. 43 Федерального закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников  общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению  участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против  оспариваемого решения.  

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты  голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло  причинение убытков данному участнику общества.  

Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании  участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для  принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от  обжалования их в судебном порядке.  

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона № 14-ФЗ компетенция общего собрания  участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

К компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (подп. 4 п. 2 указанной статьи).  

Согласно п. 8 ст. 37 Федерального закона № 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в  подп. 2 п. 2 ст. 33 Закона (изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются  большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества,  если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена  Законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подп. 11 п. 2 ст. 33 Закона (принятие решения о реорганизации или ликвидации общества с ограниченной ответственностью), принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения  принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если  необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом или уставом общества.  

Согласно подп. 8.3.3 п. 8.3 Устава ООО «Горизонт» следует, что к исключительной  компетенции общего собрания участников общества относится образование и досрочное  прекращение полномочий исполнительных органов общества, а также принятие решения  

о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему.  Утверждение такого управляющего и условий договора с ним.  

Из п. 8.3 Устава ООО «Горизонт» следует, что решения (кроме решений по вопросам,  предусмотренным п.п. 8.3.2, 8.3.10, 8.3.12, 8.3.13, 8.3.16) принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом от 08.02.1998 №  14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" или настоящим Уставом.  

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что собрание инициировано участником общества «Горизонт» - ФИО3  

Так, 21.07.2023 ФИО3 в порядке п. 2 ст. 35 Федерального закона № 14-ФЗ в адрес ООО «Горизонт» было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества со следующей повесткой дня:  

- определение способа принятия решений по повестке дня; 

- досрочное прекращение полномочий исполнительного органа (генерального директора) общества;  

- избрание нового исполнительного органа (генерального директора) ООО «Горизонт»;  

Требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт» было направлено ФИО3 телеграммой от 21.07.2023 по юридическому адресу  ООО «Горизонт» (

<

...>).  

В извещении от 24.07.2023 о доставке телеграммы указано: офис закрыт, оставлены извещения, по извещениям не являются.  

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.  

В силу п. 2 ст. 35 Федерального закона № 14-ФЗ исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего  

собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.  

Как следует из пояснений участника ООО «Горизонт» ФИО3, генеральным директором ООО «Горизонт» ФИО2 внеочередное общее собрание участников  Общества созвано не было, либо был направлен отказ в его созыве, иного суду не представлено.  

В связи с чем, ФИО3, руководствуясь положением п. 4 ст. 35 Федерального закона № 14-ФЗ, было принято решение о самостоятельном созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт».  

31.07.2023 ФИО3 в адрес всех участников Общества, в том числе ФИО2, а также Общества «Горизонт» было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт», с информацией о дате и времени проведения: 31.08.2023 г. в 10 часов 00 мин.; времени регистрации участников, прибывших на собрание: с 09:30 до 10:00; адресе проведения собрания: 

<

...>, переговорная 8 и следующей повесткой дня:  

- определение способа принятия решений по повестке дня 

- досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО «Горизонт» ФИО2  

- избрание нового генерального директора ООО «Горизонт». Сведения об имеющихся  кандидатах: ФИО7 или ФИО8.  

Как следует из материалов дела, уведомление вручено ФИО2 22.08.2023  (РПО 14300985012429), ООО «Горизонт» - 21.08.2023 (РПО 14300985012467).  

23.08.2023 от ООО «Горизонт» в лице генерального директора ФИО2 по электронной почте в адрес ФИО3 поступило письмо (исх. № 201) о получении уведомления о проведении 31.08.2023 внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт».  

Таким образом, вопреки утверждениям истца, нарушений порядка созыва внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт» судом не выявлено (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с чем истец считается надлежащим образом уведомленным о созыве оспариваемого собрания, а довод истца о нарушении порядка созыва внеочередного общего собрания  ООО «Горизонт» подлежит отклонению.  

31.08.2023 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Горизонт», как  указано выше, в собрании приняли участие представители ФИО3, ООО «Меридиан» и  ООО «Атлас Медиа», обладающие в совокупности 74% голосов. ФИО2 участие в  собрании не принимал.  

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств уважительности  причин неявки на собрание общества 31.08.2023.  

Ссылки истца о невозможности присутствия на собрании из-за сложного логистическо- го перемещения, судом отклонены, поскольку г. Москва не является труднодоступным для  истца местом для проведения собрания участников ООО «Горизонт», поскольку из Амурской области в г. Москву имеется регулярное транспортное сообщение.  

Следует отметить, что ранее собрания участников ООО «Горизонт» уже проводились  вне места юридического адреса общества (г. Тында Амурской области), в частности в г. Чите, где проводилось упомянутое выше собрание участником общества, состоявшееся  15.06.2021.  

Довод истца об отсутствии в рассматриваемом случае надлежащего кворума для принятия общим собранием участников ООО «Горизонт» решения по вопросу прекращения  полномочий ФИО2, как единоличного исполнительного органа общества со ссылкой на абз. 4 п. 8.10 Устава общества, судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.  

Согласно п. 8.10 Устава ООО «Горизонт», принятого решением единственного участка  общества на момент его создания (решение № 1 от 26.04.2011), генеральным директором  

общества может быть трудоспособное физическое лицо, не ограниченное в гражданской дееспособности, обладающее необходимым профессиональными знаниями и опытом практической управленческой деятельности, которое может не являться участником общества.  

Решения общего собрания участников общества об избрании генерального директора  принимаются путем тайного голосования. Решение считается принятым, если за него подано  70% голосов от общего числа голосов участников общества.  

Деятельность генерального директора общества осуществляется на платной основе.  Срочный трудовой договор с генеральным директором от имени общества подписывает лицо, председательствовавшее на общем собрании участников общества, на котором избран  генеральный директор общества, либо участником общества, уполномоченным решение общего собрания.  

Досрочное расторжение трудового договора с генеральным директором общества осуществляется по решению общества собрания участников. Решение считается принятым, если  за него подано 100% голосов от общества числа голосов участников общества.  

В соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального закона № 14-ФЗ решения общего собрания  участников общества принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.  

В соответствии с п.п. 8.3 Устава ООО «Горизонт» для принятия решений по вопросам  об образовании исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий достаточно простого большинства голосов.  

Поскольку участникам общества ФИО3, ООО «Меридиан», ООО «Атлас Медиа» принадлежит в совокупности 74% уставного капитала общества, решения на собрании  от 31.08.2023 приняты при достаточном большинстве голосов участников общества, то есть  при необходимом кворуме с учетом положений абз. 2 п. 8.10 Устава ООО «Горизонт».  

Установив отсутствие нарушений порядка созыва внеочередного общего собрания  участников общества, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности то обстоятельство, что истец не участвовал в собрании, будучи извещенным о дате, месте проведения собрания и его повестке, при этом, истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств уважительности причин неявки на собрание, истец не мог повлиять на результаты  голосования (при этом, на голосование был поставлен вопрос о досрочном прекращении  полномочий ФИО2, как директора ООО «Горизонт»), неявкой на собрание истец  мог заблокировать принятие противоречащего его интересам решения, суд приходит к выводу о неправомерности требований истца в части признания недействительными решений собрания от 31.08.2023 о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного  органа ООО «Горизонт» генерального директора ФИО2 и избрании генеральным  директором ООО «Горизонт» ФИО8, и об отсутствии оснований для  их удовлетворения, в том числе, в силу положений ст. 10 ГК РФ и п. 1 Информационного  письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".  

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается  осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения  требований, предусмотренных ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а  также применяет иные меры, предусмотренные законом.  

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей.  Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений  волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать  

права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие  вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными)  и признаются злоупотреблением правом.  

При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение  причинить вред другому лицу. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий является опровержимой.  

Как следует из установленных судом по данному делу обстоятельств, ФИО2  был надлежащим образом извещен о времени, месте проведения собрания и повестке, в том  числе досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - директора общества ФИО2 и об избрании нового единоличного исполнительного органа  - директора.  

При этом, судом принято во внимание, что истец вводит суд в заблуждение относительно своего неизвещения о проводимом 31.08.2023 собрании и его повестке, что подтверждается вышеупомянутым письмом ФИО2 от 23.08.2023, адресованному ФИО3  

Принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящего спора обстоятельства, суд полагает, что в данном случае, истец, осознавая невозможность влияния на результаты голосования с учетом количества принадлежащих ему голосов, целенаправленно не  обеспечил явку на собрание 31.08.2023, заблокировав тем самым принятие противоречащего  его интересам решения (о прекращении его полномочий в качестве директора).  

Такое поведение истца, приводящее к риску возникновения ситуации невозможности  принятия обществом решений по вопросам, связанным с деятельностью общества, не может  быть признано добросовестным, разумным и не причиняющим вред обществу.  

Общества с ограниченной ответственностью выступают одной из разновидностей хозяйственных обществ, создаваемых в целях осуществления предпринимательской деятельности, представляющей собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность. В  обществах с ограниченной ответственностью сочетаются личностный и материальный элементы, в связи с чем нормативно-правовое регулирование их организации и деятельности, в  отличие от норм акционерного законодательства, предоставляет участникам таких хозяйственных обществ значительно более широкий выбор при определении их организационной  структуры, формировании уставного капитала, установлении внутренних правил и процедур  и решении других вопросов.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.  

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.  Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов,  пропорционально его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 32 Закона об обществах с  ограниченной ответственностью).  

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую  и иную экономическую деятельность.  

Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, с учетом целей и  задач арбитражного судопроизводства, направленных на защиту действительно, а не формально нарушенного права, при отсутствии существенных нарушений правил проведения  оспариваемого собрания участников ООО «Горизонт» от 31.08.2023, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу исковых требований Герасимова А.А. в части признания  решений внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт» от 31.08.2023 о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Горизонт»  генерального директора Герасимова А.А. и избрании генеральным директором ООО «Горизонт» Ханикаева Георгия Олеговича – недействительными.  

Как установлено судом из материалов дела, после предъявления ФИО2 иска по настоящему делу, ФИО3 11.09.2023 направил в адрес ООО «Горизонт» требование о проведении внеочередного общего собрания участников со следующей повесткой дня:  

- определение способа принятия решений по повестке дня. 

- подтверждение принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Горизонт», проведенном 31.08.2023 решений о досрочном прекращении полномочий ФИО2 как генерального директора ООО «Горизонт», избрании генеральным директором ООО  «Горизонт» ФИО8.  

Письмом от 14.09.2023 от ООО «Горизонт» за подписью ФИО2 отказано в  требовании ФИО3 о созыве внеочередного общего собрания участников Общества по  вопросу о подтверждении принятых 31.08.2023 года на собрании решений.  

Уведомлениями от 18.09.2023 ФИО3 созвал на 20.10.2023 внеочередное общее  собрание участников Общества «Горизонт».  

Все участники и ООО «Горизонт» заказными письмами были извещены о проведении  20.10.2023 внеочередного общего собрания участников Общества, в частности ФИО2 уведомление о проведении собрания 20.10.2023 было получено 28.09.2023 (РПО  12143385218327).  

20.10.2023 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Горизонт», на  котором было принято решение о подтверждении решений, принятых на внеочередном общем собрании 31.08.2023.  

ФИО2 во внеочередном общем собрании участников Общества от 20.10.2023  участия также не принимал, позицию по вопросам повестки дня не направил.  

Придя к выводу о том, что решение собрания участников общества от 31.08.2023 не является ничтожным, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт» от 20.10.2023 по вопросу о  подтверждении принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Горизонт»  31.08.2023 решений о досрочном прекращении полномочий ФИО2, как генерального директора ООО «Горизонт», и избрании генеральным директором ООО «Горизонт»  ФИО8.  

При этом вопреки утверждениям истца, принятие собранием от 20.10.2023 таких решений, как избрание председательствующим на собрании - ФИО6, а также секретарем собрания и лицом, осуществляющим подсчет голосов участников Общества - ФИО9 (не включенным в уведомление о проведении 20.10.2023 внеочередного общего собрания участников ООО «Горизонт»), не может свидетельствовать о нарушении прав истца, поскольку фактически данные вопросы являются процедурными, необходимыми для подтверждения факта проведения собрания и фиксации результатов голосования на нем.  

Иные доводы истца, изложенные в уточненных исковых требованиях (заключение истцом договоров займа с ООО «Атлас Медиа» на кабальных условиях; его заблуждение относительно истинных намерений иных участников общества и т.д.) судом не рассматриваются,  поскольку не имеют правового значения при рассмотрении заявленных в рамках настоящего  дела требований.  

 Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб. (уплачена при обращении с иском – чек по операции от 04.09.2023, плательщик Щедрин Максим Андреевич), которая в связи с отказом в  удовлетворении иска, относится на истца (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

В иске отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может  быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья Н.С.Заноза