ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2539/2024, 10АП-2540/2024

Дело № А41-61078/21

19 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО2 лично,

от ФИО3: ФИО4 по нотариально удостоверенной доверенности от 09.03.22, зарегистрированной в реестре за № 50/448-н/50-2022-7-675,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2023 года по делу №А41-61078/21, по ходатайству финансового управляющего ФИО2 ФИО5 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просил:

1. Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 доли в уставном капитале ООО ТД «ЛТГЗ» (ИНН 

<

***>) в размере 66,5%; доли в уставном капитале ООО «ИНТЕРФУД» (ИНН 

<

***>) в размере 100%;  доли в уставном капитале ООО «ЛЫСЬВЕНСКОЕ ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в размере 37,5%.

2. Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 (т. 1, л.д. 2-3).

Ходатайство заявлено на основании статей 34, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2023 года к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО6 (т. 1, л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2023 года было утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего с установлением начальной продажной цены в следующих размерах:

- земельный участок, кадастровый номер 50:20:0050409:82, адрес: Московская область, р-н Одинцовский, с/п Ершовское, с. Козино, уч. 34, ГП-5, площадь 1 500 кв.м., начальная продажная стоимость – 21 549 000 рублей.;

- объект незавершенного строительства (жилой дом), кадастровый номер 50:20:0000000:286195, адрес: Московская обл., Одинцовский район, с. Козино, ГП-5, уч. 34, площадь 317,8 кв.м., начальная продажная стоимость – 28 387 000 рублей;

- капитальный бетонно-заливной гараж с кирпичной овощной ямой, кадастровый номер 59:09:0014718:136, адрес: Пермский край, г. Лысьва, район политехнического колледжа, ул. Пионеров, д. 1 ряд, 10 место, 24.1 кв.м., начальная продажная стоимость – 309 000 рублей; указано на необходимость исполнить положение в части реализации имущества с момента регистрации права собственности ФИО6 на ? доли в праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства (жилой дом); 

- из конкурсной массы должника исключена доля в уставном капитале ООО ТД «ЛТГЗ» (ИНН 

<

***>) в размере 66,5 % и доля в уставном капитале ООО «ЛДСУ» (ИНН 

<

***>) в размере 37,5 % (т. 2, л.д. 66-68).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2024 года 

были исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2023 года; суд указал, что абзац седьмой резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2023 года по делу № А41-61078/21 следует читать в следующей редакции: «Исключить из конкурсной массы должника долю в уставном капитале ООО ТД «ЛТГЗ» (ИНН 

<

***>) в размере 66,5 %, долю в уставном капитале ООО «Интерфуд» (ИНН 

<

***>) в размере 100% и долю в уставном капитале ООО «ЛДСУ» (ИНН 

<

***>) в размере 37,5 %.» (т. 2, л.д. 69).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части указания исключенного из конкурсной массы имущества, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 71-72).

ФИО3, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части установления начальной продажной цены имущества должника, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 2, л.д. 74-76).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2021 года ФИО2 был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

В результате раздела имущества, совместно нажитого должником с бывшей супругой ФИО6,  за ФИО2 зарегистрировано право собственности в размере ? доли на жилое помещение по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Козино, ГП-5, уч. 34, кадастровый номер 50:20:0000000:286195, и земельный участок, на котором оно расположено,  с кадастровым номером 50:20:0050409:82. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Одинцовский, с/п Ершовское, с. Козино, уч. 34, ГП-5.

Также в конкурсной массе ФИО2 находится следующее имущество:

- капитальный бетонно-заливной гараж с кирпичной овощной ямой, кадастровый номер 59:09:0014718:136, адрес: Пермский край, г. Лысьва, район политехнического колледжа, ул. Пионеров, д. 1 ряд, 10 место, 24.1 кв.м., 

- доля в уставном капитале ООО ТД «ЛТГЗ» (ИНН 

<

***>) в размере 66,5% уставного капитала Общества; 

- доля в уставном капитале ООО «ИНТЕРФУД» (ИНН 

<

***>) в размере 100% уставного капитала Общества;

- доля в уставном капитале ООО «ЛЫСЬВЕНСКОЕ ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в размере 37,5% уставного капитала Общества.

По заказу финансового управляющего ФИО5 ООО «Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» была проведена оценка имущества ФИО2, по результатам которой определено, что рыночная стоимость составляет:

7 489 000 рублей для 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0050409:82 и расположенный на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 50:20:0000000:286195,

134 000 рублей для нежилого здания с кадастровым номером 59:09:0014718:136,

1 рубль для доли в уставном капитале ООО ТД «ЛТГЗ» (ИНН 

<

***>) в размере 66,5% уставного капитала Общества,

 1 рубль для доли в уставном капитале ООО «ИНТЕРФУД» (ИНН 

<

***>) в размере 100% уставного капитала Общества (т. 1, л.д. 18-37, 127-141).

Финансовым управляющим ФИО5 был подготовлен проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в отношении недвижимого имущества должника, который представлен на утверждение в суд.

Также финансовый управляющий ходатайствовал об исключении из конкурсной массы ФИО2 принадлежащего должнику имущества в виде долей в уставных капиталах юридических лиц, указывая на отсутствие ценности данного актива.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим.

Как указывалось выше, финансовым управляющим ФИО5 на утверждение арбитражного суда было представлено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 50:20:0050409:82, адрес: Московская область, р-н Одинцовский, с/п Ершовское, с. Козино, уч. 34, ГП-5, площадь 1 500 кв.м., 

- объект незавершенного строительства (жилой дом), кадастровый номер 50:20:0000000:286195, адрес: Московская обл., Одинцовский район, с. Козино, ГП-5, уч. 34, площадь 317,8 кв.м., 

- капитальный бетонно-заливной гараж с кирпичной овощной ямой, кадастровый номер 59:09:0014718:136, адрес: Пермский край, г. Лысьва, район политехнического колледжа, ул. Пионеров, д. 1 ряд, 10 место, 24.1 кв.м.

Вместе с тем, по сведениям ЕГРН в настоящее время в пределах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0050409:82 находится объект недвижимости в виде жилого дома с кадастровым номером 50:20:0050409:1690 площадью 487,2 кв.м., правообладателем которого являются ФИО2 и ФИО6

На основании решения администрации Одинцовского городского округа Московской области от 19.03.24 № 1049 земельному участку с кадастровым номером 50:20:0050409:82 был присвоен адрес: Московская область, Одинцовский городской округ, село Козино, земельный участок 198, а расположенному на нем жилому дому с кадастровым номером 50:20:0050409:1690 - Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>.

Как указывает сам финансовый управляющий ФИО5, объекта в виде «незавершенного строительства (жилой дом), кадастровый номер 50:20:0000000:286195, адрес: Московская обл., Одинцовский район, с. Козино, ГП5, уч. 34, площадь 317,8 кв.м., начальная продажная стоимость – 28 387 000 руб.» в настоящий момент не существует. Полностью изменены характеристики данного объекта капитального строительства, а также изменен и адрес земельного участка кад. номер 50:20:0050409:82, следовательно, должна измениться и начальная стоимость реализации нового объекта принадлежащего Должнику и изменено утвержденное судом Положение о продаже имущества Должника.

Таким образом, принадлежащее должнику имущество финансовым управляющим не инвентаризовано и не оценено, положение о его продаже на утверждение суда не представлялось, а рассматриваемое положение подготовлено в отношении имущество, которое перестало существовать как объект гражданских прав.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку утвержденное положение определяет порядок реализации имущества, которое отсутствует, в то же время порядок и условия реализации принадлежащего должнику имущества не определены.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2023 года по делу № А41-61078/21 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника и об исключении имущества из конкурсной массы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

Судьи:

 

М.В. Досова

В.А. Мурина