АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-650/2025

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн.шифр 56-14), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, при рассмотрении в судебном заседании дела по уточненному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский гофрокартонный завод» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящихся в банке или иной кредитной организации от 11.01.2025 в рамках исполнительного производства №1555/25/52006-ИП, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский гофрокартонный завод» (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим требования:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящихся в банке или иной кредитной организации от 11.01.2025 в рамках исполнительного производства №1555/25/52006-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО2 отменить постановление о наложении ареста на денежные средства, находящихся в банке или иной кредитной организации от 11.01.2025 в рамках исполнительного производства №1555/25/52006-ИП.

10.03.2025 заявитель направил ходатайство об уточнении заявленных требований, исключив требование о применении правовосстановительной меры.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на допущенные, по его мнению, судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО2, нарушения требований статей 30, 81 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), повлекшие нарушение права заявителя на добровольное исполнение требований исполнительного производства.

Подробно позиция общества изложена в заявлении, уточнениях к заявлению. 

Представитель ГУ ФССП по Нижегородской области возразил против заявленных требований, по основаниям указанным в отзыве,

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.01.2025 судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу №А79-9006/2024, возбуждено исполнительное производство №1555/25/52006-ИП в отношении должника ООО «Нижегородский гофрокартонный завод» о взыскании задолженности в размере 1 106 828.42 руб. в пользу взыскателя ООО "Алатырская бумажная фабрика".

В рамках данного исполнительного производства в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа 11.01.2025 судебным приставом-исполнителем наложен арест на счет, принадлежащей должнику. 

23.01.2025 судебным приставом-исполнителем издано Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

31.01.2025 денежные средства были списаны с расчетного счета ООО «НГЗ» инкассовым способом, исполнительное производство №1555/25/52006-ИП прекращено в связи с принудительным взысканием с ООО «НГЗ» суммы денежных средств по исполнительному производству.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: - несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства; - нарушения ими прав и законных интересов заявителя. В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона №229-ФЗ данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. 

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №118-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных данным федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункта 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ). 

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона N 229-ФЗ (часть 11 статьи 30 Закона N229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

Общий перечень исполнительных действий указан в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанный перечень не является исчерпывающим. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В статье 80 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

Исходя из положений статей 68, 80 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Такого рода запрет, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника. Само по себе наложение ареста как мера, направленная на обеспечение исполнения требований исполнительного документа, не нарушает прав Заявителя.

При этом в силу прямого указания статьи 80 Закона №229-ФЗ арест допускается, в том числе, в пределах срока, предоставленного для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Следовательно, довод заявителя о недопустимости наложения запрета до истечения срока добровольного исполнения является несостоятельным и отклоняется судом.

Как следует из материалов дела, 10.01.2025 судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу №А79-9006/2024, возбуждено исполнительное производство №1555/25/52006-ИП в отношении должника ООО «Нижегородский гофрокартонный завод» о взыскании задолженности в размере 1 106 828.42 руб. в пользу взыскателя ООО "Алатырская бумажная фабрика". Указанное постановление направлено и должнику 10.01.2024 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.  

В целях исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № №1555/25/52006-ИП в отношении ООО «Нижегородский гофрокартонный завод» судебным приставом-исполнителем наложен арест на счет, принадлежащий должнику. 

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями статьи 80 Закона №229-ФЗ.

Кроме того, его вынесение не повлекло нарушения прав и законных интересов общества.

15.01.2025 должником заявлено ходатайство о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

31.01.2025 г. на депозитный счет Приокского РОСП от плательщика ООО "Нижегородский гофрокартонный завод" по п/п № 1555 от 31.01.2025 поступили денежные средства в сумме 1 106 828,42 р. Денежные средства зачислены на депозитный счет службы судебных приставов 31.01.2025 и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.02.2025 о распределении денежных средств перечислены взыскателю.

В нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов вследствие вынесения оспариваемого постановления.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Учитывая установленные обстоятельства, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя.

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования заявителю отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина