1131/2023-226304(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-31901/2023 

Нижний Новгород 04 декабря 2023 года  Резолютивная часть объявлена 27.11.2023  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-807) 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии представителей сторон от истца: не явились 

от ответчика: ФИО2 (доверенность),  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)   к администрации городского округа город Бор Нижегородской области  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 17 703 руб. 36 коп.,  

и у с т а н о в и л:  

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (далее -  администрация) о взыскании 11 668 руб.06 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за  период с 01.06.2021 по 31.08.2023 в жилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Бор, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), 3 360 руб. расходов, связанных с введением режима  ограничения, 2 675 руб. 30 коп. неустойки за периоды с 10.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.10.2023 и далее  по день фактической оплаты в размере, установленном ч. 14 ст.155 ЖК РФ.  

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической  энергии и расходов, связанных с введением режима ограничения электрической энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 27.11.2023 объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 27.11.2023.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

Истец явку своего представителя после перерыва в судебное заседание не обеспечил.  

Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее. 

Предметом настоящего иска явилась задолженность по оплате электрической энергии, поставленной за  период с 01.06.2021 по 31.08.2023 в жилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Бор, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), по возмещению расходов, связанных с введением режима  ограничения, а также неустойка, начисленная ввиду просрочки оплаты за периоды с 10.08.2021 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 17.10.2023.  

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории Нижегородской области (решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от  23.10.2006 № 11/1).  

По данным гарантирующего поставщика, по лицевому счету № 

<

***>, открытому для расчета за  поставленную электрическую энергию в жилое помещение (квартиру 4), расположенное по адресу: Нижегородская  область, г. Бор, 

<

...>, числится задолженность за период с 01.06.2021 по 31.08.2023  в сумме 11 668 руб. 06 коп.  

Кроме того, по указанному лицевому счету числится задолженность по введению режима ограничения  энергоснабжения в размере 3 360 руб.  

Объект поставки коммунального ресурса - жилое помещение (квартира) № 4, многоквартирного дома № 36 по  адресу: Нижегородская область, г. Бор, п. Октябрьский, ул. Октябрьская, д.36. Данная квартира является  муниципальной собственностью городского округа город Бор Нижегородской области и не была заселена в спорный  период по договорам социального найма.  

В спорное жилое помещение истцом в период с 01.06.2021 по 31.08.2023 поставлена электрическая  энергия.  

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями  РСТ Нижегородской области.  

Ответчик поставленный ПАО «ТНС Энерго НН» в спорный период коммунальный ресурс до настоящего  времени не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307  ГК РФ).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились  фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.  

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить  истцу стоимость предоставленных услуг.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Из статьи 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за  отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).  

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме  обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  3) управление управляющей организацией.  

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых  управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.  Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные  специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не  вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров  с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в  том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность  по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в МКД.  

Управляющая организация по обслуживанию вышеуказанного МКД отсутствует (доказательств обратного  материалы дела не содержат).  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК  РФ).  

Доказательств заселенности указанного жилого помещения в спорный период ответчиком в нарушение  ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника  осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.  

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов  Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате поставленной электрической  энергии лежит на ответчике.  

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период и наличие задолженности по оплате  поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Расчет стоимости  оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.  

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой  энергии, равно как и доказательств оплаты.  

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера  задолженности ответчиком не приведено, в связи с чем он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления  неблагоприятных последствий.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 11 668 руб. 06 коп. задолженности обосновано,  документально подтверждено, ввиду чего подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев требование о взыскании расходов на введение режима ограничения, суд приходит к  следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств  по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный  ущерб (пункт 2 статьи 15).  

В соответствии со вторым абзацем подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима  потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в следующих действиях -  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или)  услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед  гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем  электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе  обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).  

Согласно пункта 20 Правилам о полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 Инициатор  введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей)  организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном  законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение  режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б"  и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий  исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению  подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны  следующие разъяснения: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или  договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть  поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом  (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов  защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника  возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи  393 ГК РФ).  

Ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение ограничения  режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика.  

В подтверждение факта несения расходов на введение режима приостановления энергоснабжения истец  представил договор от 10.03.2021 № 034-юр об оказании услуг по введению ограничения, счета, счета-фактуры, акты  от 17.11.2021 и от 11.03.2022 с ООО «Автоматизированные системы учета», силами которого было произведено  ограничение.  

На момент ограничения подачи электроэнергии оплата задолженности ответчиком не была произведена,  ввиду чего ограничение режима подачи электрической энергии произведено обоснованно.  

Доказательств оплаты понесенных расходов ответчиком в материалы дела не представлено, факт введения  режима ограничения не оспорен.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании 3 360 руб. расходов по введению ограничения подачи  электроэнергии является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расчет истца судом проверен, признан верным. Расчет произведен с использованием нормативов  потребления электрической энергии жилым помещением, сведения о действующих тарифах и установленных  нормативах являются открытыми.  

Рассмотрев требование о взыскании 2 675 руб. 30 коп. неустойки за периоды с 10.08.2021 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 17.10.2023 и далее по день фактической оплаты в размере, установленном ч. 14 ст.155 ЖК РФ, суд  приходит к следующему.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных  услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление  неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является  правомерным.  

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике, частью 14 статьи 155 ЖК РФ и с учетом периода просрочки оплаты.  

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным (оснований для снижения размера пеней  судом не установлено); арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Таким образом, требование о взыскании 2 675 руб. 30 коп. неустойки за периоды с 10.08.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.10.2023 и далее по день фактической оплаты в размере, установленном абзацем 11  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) 11 668 руб. 06 коп. долга, 3 360 руб. расходов на введение режима ограничения  энергоснабжения, 2 675 руб. 30 коп. неустойки, неустойку с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга на  основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2 000 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин