АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2969/2017

город Киров

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 613980 Кировская область, г.Луза, ул. Ленина, 74, офис1)

к  обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 613980 

<

...>)

о взыскании 12 333 418 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО2, директора, по паспорту.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (далее – ответчик) о взыскании 12 333 418 рублей 98 копеек долга по договорам на оказание транспортных услуг от 16.09.2014 №№ 1-Т, 2-Т, 3-Т.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

04.07.2017 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подписано руководителем ответчика – ФИО2

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, исковые требования подтверждены представленными доказательствами (в том числе: договорами от 16.09.2014 №№ 1-Т, 2-Т, 3-Т и приложениях к ним, актами за январь, февраль, март, апрель, ноябрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель 2016 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2017, истцом обоснована стоимость оказанных услуг), то у суда имеются основания для его принятия и вынесения решения с удовлетворением исковых требований в сумме 12 333 418 рублей 98 копеек долга по договорам от 16.09.2014 №№ 1-Т, 2-Т, 3-Т, на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, представив доказательства тяжелого финансового положения. Исследовав указанные доказательства, арбитражный суд признал ходатайство обоснованным и пришел к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика сумма государственной пошлины подлежит уменьшению – до 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 613980 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 613980 

<

...>) 12 333 418 (двенадцать миллионов триста тридцать три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 98 копеек долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 613980 

<

...>) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                       Е.А. Татаренкова