АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2659/2018

г. Кострома

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313440115100030) к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности - 979 559 руб. 29 коп., пени – 7 861 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 29.05.2018, удостоверение адвоката, 

от ответчика: не явился, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» о взыскании 840600 руб. 03 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца, в которых он просит взыскать с ответчика основной долг - 979 559 руб. 29 коп., пени – 7 861 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца представил заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 7 861 руб. 03 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, мотивы возражений не обозначил и отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях заключения с истцом мирового соглашения, однако в дальнейшем явку в судебные заседания не обеспечил.

По данным представителя истца предложений относительно заключения мирового соглашения от ответчика не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Магнум» (покупатель) был заключен договор поставки №870, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покумателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора (с учетом протокола разногласий к договору) поставка товара осуществляется поставщиком на основании заказов покупателя, которые направляются покупателем поставщику в письменной форме с использованием любой приемлемой для покупателя формы, в том числе по факсимильной связи, электронной почте. Поставщик обязан подтвердить получение заказа покупателя не позднее одного часа с момента его получения. Подтверждение заказа производится в той же форме, в которой заказ был получен поставщиком, с указанием ассортимента и количества подлежащего поставке товара. Любое уменьшение или изменение заказа без предварительного согласования считается отказом от выполнения его в полном объеме, вследствие чего накладываются штрафные санкции согласно п. 6.4 договора, за исключением случая, предусмотренного п. 2.4 приложения 3 к настоящему договору. 

По условиям пункта 3.2. Договора, поставщик обязуется поставлять товары в комплекте с относящейся к ним документацией, необходимой для реализации данных товаров в розничной сети, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поставщик обязуется предоставить выписки из книг продаж по контрагенту – покупатель до 5 числа месяца следующего за отчетным кварталом. 

Согласно пункту 3.4 Договора, заказ покупателя считается выполненным, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке каждой партии товара, если он осуществил поставку товара в согласованное с покупателем время в соответствии с утвержденным сторонами графиком логистики, в асортименте и количестве, согласно заказу покупателя, по ценам, утвержденным сторонами в приложении № 1, с полным пакетом сопроводительной документации, соответствующего по качеству требованиям, установленным настоящим договором, заказом покупателя, действующим законодательством РФ для товаров такого рода; в полном соответствии с установленным законом и условиями данного договора порядком. 

Цена товара определяется исходя из спецификации, установленной в приложении № 1 к настоящему договору, действующей на дату заказа (пункт 4.1 Договора).

Поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 979 559 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 приложения №2 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения к приложению №2 договора поставки от 01.07.2016), оплата каждой партии продовольственного товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность,

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность,

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкагольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 кадендарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность. 

Однако до настоящего времени оплата за поставленный товар ООО «Магнум» не осуществлена. По состоянию на текущий момент числящаяся за ответчиком задолженность равна 979 559 руб. 29 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялись претензии в адрес ООО «Магнум».

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не вылолнил.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 7 861 руб. 03 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. Полномочия представителя на частичный отказ от требований оговорены в доверенности.

Суд принимает частичный отказ истца от иска, производство в данной части исковых требований подлежит прекращению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарными накладными и другими доказательствами.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 979 559 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313440115100030) задолженность по договору поставки № 870 от 01.01.2017 в размере 979 559 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 812 руб.

   Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Производство в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени – 7 861 руб. 03 коп. – прекратить, принять в данной части отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313440115100030) от исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 779 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

            Судья                                                                                                 И.А. Серобаба