АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32493/2018

28 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32493/2018  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее –  общество «МЭТ»)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Триумф») 

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме  30 735 руб. 57 коп.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное  заседание не явились.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

 Общество «МЭТ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  общества «Триумф» задолженности по оплате поставленного товара в сумме  

30 735 руб. 57 коп. 

Определением суда от 14.06.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного  производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего  извещения ответчика о принятии иска к производству и рассмотрении дела в  

порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв, возражения по существу  заявленных требований не представил.  

Также в материалы дела не поступили документы, запрошенные со  стороны истца.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с 

ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

 Определением суда от 06.08.2018 назначено предварительное судебное  заседание на 29.08.2018.  

К дате судебного заседания у суда вновь не имеется надлежащих  доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.   

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предварительное  судебное заседание отложить по правилам ст. 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 29.08.2018 предварительное судебное заседание  отложено на 28.09.2018.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

обществами «МЭТ» (поставщик) и «Триумф» (покупатель) подписан договор  поставки от 17.03.2016 № 1519/с (далее – договор), согласно которому  поставщик обязуется передать пиво, другие напитки и продукты питания (далее  - товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

По п. 3.3 договора оплата за товар и заправку газом баллонов  производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после  передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в  оплате товара в соответствии с п. 3.4.  

В соответствии с п. 3.4 договора поставщик ежемесячно в одностороннее  порядке на основании объема выборки товара покупателем за предыдущий  календарный месяц вправе устанавливать для покупателя кредит: срок оплаты и  лимит кредита (максимальную сумму единовременной задолженности  покупателя перед поставщиком). Срок оплаты доводится до сведения  покупателя путем указания в товарной (товарно-транспортной) накладной.  

По товарным накладным от 11.08.2017 № Т090МТ50/19613, от 18.08.2018   № Т090МТ50/20275, от 08.09.2017 № Т090МТ50/23052, № Т090МТ50/23055,  

 № Т090МТ50/23056, от 15.09.2017 № Т090МТ50/23606, № Т090МТ50/23607  общество «МЭТ» поставило покупателю товар на общую сумму 37 956 руб.  

62 коп., сроки оплаты указаны до 25.08.2017, до 01.09.2017, до 22.09.2017, до  29.09.2017.  

Ссылаясь на наличие у общества «Триумф» задолженности по оплате  поставленного товара, общество «МЭТ» обратилось с иском в арбитражный  суд.  

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров  истцом соблюден, обществом «МЭТ» в адрес покупателя направлена претензия  от 03.10.2017 с требованием уплатить задолженность в сумме 30 735 руб.  

57 коп., а также пени в течение 10 дней с момента получения претензии.  Согласно почтовому кассовому чеку № 00071 претензия направлена в адрес  общества «Триумф» 03.10.2017.  

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой  природе является договором поставки, отношения сторон по которому  подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются  документы о его исполнении.  

Во исполнение условий договора обществом «МЭТ» поставлен ответчику  товар на общую сумму 37 956 руб. 62 коп., что подтверждается  представленными товарными накладными от 11.08.2017 № Т090МТ50/19613, от  18.08.2018 № Т090МТ50/20275, от 08.09.2017 № Т090МТ50/23052,  

 № Т090МТ50/23055, № Т090МТ50/23056, от 15.09.2017 № Т090МТ50/23606,  № Т090МТ50/23607, подписанными и заверенными печатями сторон. 

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 735 руб. 57 коп. являются  обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании  ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме  30 735 руб. 57 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.Е. Калашник