Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

19 июня 2020 года       Дело № А40-245774/19-26-1816

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года                                           

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

(117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНИК-ЭСТЕЙТ"

(107031 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КИСЕЛЬНЫЙ НИЖН. ДОМ 4 ЭТ 2 ПОМ II КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 527 881,24  руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 02.12.2019г., диплом о высшем образовании.

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 01.07.2019г., диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения исковых требований,  Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИАНИК-ЭСТЕЙТ" о взыскании задолженности по договору № 80150889 от 15.07.2013г. в сумме 473 149,52 руб., неустойки в размере 54 731,72 руб., а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом применимых положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 65 986,31 руб. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятого судом уменьшения исковых требований.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "Дианик - Эстейт" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 80150889 от 15.07.2013г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По договору № 80150889 от 15.07.2013г. за период с 01.4.2019 г. по 31.05.2019 г. истец поставил ответчику через электроэнергию общей стоимостью 3 240 929,51 руб.

В соответствии с условиями Договора объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 473 149,52 руб.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что выставленные суммы по счетам Истца не соответствуют фактическому потреблению (на основании показаний приборов учета) поставленной им электрической энергии и произведенным оплатам.

Ответчик указывает, что исходя платежных поручений №727 от 29.05.2019, № 1457 от 20.09.2019, № 726 от 15.05.2019, № 655 от 15.05.2019, № 654 от 15.05.2019, № 701 от 15.05.2019, № 702 от 15.05.2019 можно сделать вывод, что ответчиком произведена оплата за апрель 2019 в сумме 1007962,24 рубля с учетом переплаты по счету № э-05/06-1458 от 30.11.2017г., то сеть счет за апрель 2019 № э-05-16020 от 30.04.2019 оплачен в полном объеме.

Из платежных документов № 906 от 19.06.2019, № 905 от 19.06.2019, № 880 от 11.06.2019, № 879 от 11.06.2019, № 838 от 11.06.2019, № 839 от 11.06.2019, № 841 от 11.06.2019, № 1471 от 20.09.2019 можно сделать вывод о том, что ответчиком произведена оплата фактического объема поставленной электрической энергии на сумму 1 690 158, 86 руб.

Ответчик указывает, что истцом предъявлена к оплате стоимость электрической энергии, подлежащей оплате по договорам, заключенных истцом с владельцами нежилых помещений по адресу: 

<

...> (Таблица показаний приборов учета нежилых помещений, не исключенных из расчетов платы за май 2019) В счете № Э/05/16020 от 30.04.2019г. не указаны счетчики по объекту 

<

...>. ФИО5, д.8 и расчеты по ним. Так, в счете Э/05/21256 от 31.05.2019г. на стр.3 истец указывает счетчики №03492579, 03494906, 03494774,03494834, который являются общедомовыми приборами учета по тому же объекту. Общая сумма показаний - 6254 кВт/ч. Из этой суммы Истец произвел вычет потребления электрической энергии собственниками нежилых помещений, которые производят оплату непосредственно Истцу (суммы с минусом).

Кроме того, из расчета не исключены показания приборов учета потребления электрической энергии собственниками нежилых помещений №006 (договор с Истцом №80673989), № 008, 010,011,012,013-01, 016, 017 (договор с истцом №80608989. Указанные собственники имеют отдельные договоры на поставку электрической энергии с Истцом. О необходимости произвести перерасчет ООО «Дианик-Эстейт» сообщило Истцу письмом исх. №1881 от 02.07.2019г., Истец своим ответом ИП/43-4162/19 от 17.07.2019 г. подтвердил некорректность выставленного счета в мае 2019г. и приняло на себя обязанность провести перерасчет. 

Таким образом, по мнению Ответчика, Истец предъявил исковые требования на сумму не проведенного им перерасчета по счетчикам: №26610089 нежилые помещения 013-015; №36262046; №18882112 на общую сумму 540 335,25 руб.

Также в истребуемую сумму оплаты включена так же сумма 69 632,25 руб., полученная истцом по платежному поручению № 1471 от 23.09.2019г.; не учтены зачеты внесенных сумм переплаты по счету Э-05-26254 от 30.09.2018 (платежные поручения №1542 от 12.10.2018, 1544 от 15.10.2018, 1553 от 15.10.2018, 1552 от 15.10.2018, 1551 от 15.10.2018, 1521 от 12.10.2018, 1546 от 15.10.2018) на общую сумму 975933,62 руб. при сумме выставленного счета в сумме 972 509,72 руб.;  не учтены при расчетах переплата по счету №3-05/06-14580 от 30.11.2017 г. (платежные поручения №1922 от 12.12.2017, 1948 от 15.12.2017, 1876 от 13.12.2017, 1877 от 13.12.2017, 1907 от 13.12.2017, 1878 от 13.12.2017, на общую сумму 1 178 836,28 руб. при сумме выставленного счета на сумму 1 146 784,04 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Факт о неисправности прибора учета был установлен АО «Мосэнергосбыт» при демонтаже прибора учета, таким образом, Истец верно рассчитал сумму задолженности.

Кроме того, в материалах дела имеются Акты приема-передачи, Счета и Счёт-фактуры, были получены Ответчиком 08.05.2019 г. и 06.06.2019 г. (подтверждено электронной подписью), которые остались без ответа.

Согласно Акту приема-передачи № Э/05/16020 от 30.04.2019г., № Э/05/21256 от 31.05.2019г. в случае не возврата в течение 30 дней надлежащим образом оформленного Акта приема-передачи электроэнергии будет считаться, что электроэнергия (мощность) принята ООО «Дианик-Эстейт» в полном объеме, претензий по цене и качеству не имеется.

В течение 30 дней от Ответчика возражений в адрес Истца не поступило. Таким образом, Ответчик признал выставленный ему Счет, следовательно, согласился с задолженностью. Производя частичную оплату, ответчик, лишь подтвердил, что согласен с суммой долга.

В соответствии с п. 5.4 Договора Абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если Абонент не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный Акт или не представит мотивированные пояснения к нему, расчет стоимости, поставленный Абоненту электрической энергии (мощности) и услуг, осуществляется на основании данных, указанных в Акте или иных документов, имеющихся у МЭС.

Факт получения указанных документов Ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в декабре 2019 г. АО «Мосэнергосбыт» произвёл перерасчет в сторону уменьшения за спорный период. Корректировочные счета были направлены Ответчику 21.01.2020 г., что подтверждается реестром Почты России.

 Перерасчет был произведен, поскольку в мае 2019 не был учтен расход субабонента ООО «Агроторг». Согласно вышеуказанным корректировочным документам сумма задолженности уменьшилась на 65 986, 31 руб., в связи с чем судом принят отказ истца от иска в указанной части.

У Истца отсутствовали основания для вычета или совершения перерасчета по ФИО6, поскольку Договор энергоснабжения с ним был заключен только 08.07.2019 г.

Согласно представленному в материалы дела Договору энергоснабжения и Приложению № 2, у потребителя ИП ФИО7 по адресу 

<

...> в собственности 5 нежилых помещений.

Объем потребляемый указанным Абонентом вычитается из потребления электрической энергии Ответчика в полном объеме, по всем помещениям.

Кроме того, в материалы дела Истцом представлены отчеты о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за спорный период, объем которых участвует в расчетах с ответчиком.

Объем потребления бытовых абонентов, заключивших с МЭС прямые договоры энергоснабжения, подлежит определению на основании сведений ООО «МосОблЕИРЦ».

В соответствии с п. 2.9. Приложения №4 к договору при определении фактического объема понимаются объемы электрической энергии, потребленной в расчетном периоде на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема. Под транзитным объемом для целей настоящего порядка понимаются объемы электрической энергии, переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем электроэнергии которыми учитывается приборами учета абонента в качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Таким образом, объем потребления индивидуальными абонентами, заключившими прямые договоры с МЭС подлежит определению на основании условий таких договоров, т.е. в соответствии с п. п. 34, 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Выполненный Истцом расчет потребления электроэнергии индивидуальных (бытовых) абонентов основан на данных, предоставленных ООО «МосОблЕИРЦ» и непосредственно потребителями.

В счете вычет вышеприведенного объема отражен (с учетом корректировочных актов).

Истец, в силу действующего законодательства обязан принимать к расчетам переданные показания индивидуальных потребителей.

Если индивидуальные потребители не реализуют предусмотренное п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», право на съем и передачу показаний прибора учета, то в направляемом им платежном документе указывается сумма, рассчитанная в соответствии с п.п. б п. 59

Правил, из расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и норматива потребления.

Таким образом, Истец правомерно определил объем электроэнергии, потребленный бытовыми абонентами, в соответствии с нормами законодательства.

Проверив представленный истцом расчет и контррасчет ответчика, суд полагает верным и обоснованным расчет, представленный истцом, поскольку осуществлен в соответствии с нормами законодательства.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с представленным в материалы дела расчетом начислил ответчику неустойку в размере 54 731,72 руб. за период с 24.05.2019г. по 05.04.2020г.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 54 731,72 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 54 731,72 руб. обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 06.04.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос № 7 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Принимая во внимание указанные положения закона, требование истца о взыскании неустойки с 06.04.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, судом отклоняется с учетом установленного Правительством Российской Федерации моратория.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина в размере 1 941,38 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании статей 307-309, 330,332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 110,150,159, 167, 170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от иска о взыскании задолженности в размере 65 986,31 руб.

Производство по делу № А40-245774/19-26-1816 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНИК-ЭСТЕЙТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 473 149,52 руб., неустойку в размере 54 731,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 557,62 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 941,38 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению № 46751 от 12.09.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1