АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11636/2017

г.Барнаул

12 сентября  2017 года

Резолютивная часть решения принята 05 сентября  2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калманская центральная районная больница», с. Калманка Калманского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 699 407 руб. 38 коп., из них 593 774 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2013.222961 от 29.12.2013, № 2013.251970 от 13.01.2014, № 2013.258341 от 17.01.2014, № 2013.264385 от 15.01.2014, № 2013.264575 от 29.12.2013, № 2013.274499 от 20.01.2014, № 2013.274719 от 20.01.2014, № 2013.282283 от 20.01.2014, № 2013.283132 от 22.01.2014, № 2014.3873 от 22.01.2014, № 2014.4137 от 26.01.2014, № 2014.4180 от 26.01.2014, № 2014.4242 от 26.01.2014, № 2014.4228 от 26.01.2014, № 2014.12942 от  26.01.2014, № 2014.13836 от 26.01.2014, № 2014.25144 от 01.02.2014, № 2014.35112 от 12.02.2014, № 2014.354857 от 09.02.2015, № 2014.354971 от 12.03.2015, № 2014.358037 от 12.12.2014, № 2014.358677 от 12.12.2014, № 2014.361550 от 17.12.2014, № 2014.361634 от 17.12.2014, № 2014.365104 от 13.02.2015, № 2014.365423 от 17.12.2014, № 2014.366158 от 16.12.2014, № 2014.366389 от 15.12.2014, № 2014.366443 от 12.12.2014, № 2014.369596 от 17.12.2014, № 2014.370492 от 17.12.2014, № 2014.370636 от 16.12.2014, № 2014.370807 от 17.12.2014, № 2014.371082 от 17.12.2014, № 2014.377018 от 18.12.2014, № 2014.372489 от 13.02.2015, № 2014.385604 от 22.12.2014, № 2014.385682 от 22.12.2014, № 2014.388539 от 25.12.2014, № 2014.389021 от 24.12.2014, № 2014.400774 от 13.02.2015, № 2014.402489 от 28.12.2014, № 2015.31638 от 13.02.2015, № 2015.434671 от 25.11.2015, № 2015.462848 от 14.12.2015, № 2015.462863 от 14.12.2015, № 2015.463493 от 11.12.2015, № 2015.472077 от 14.12.2015, № 2015.501034 от 22.12.2015, № Ф.2016.365021 от 08.12.2016, № Ф.2016.365852 от 07.12.2016, № Ф.366046 от 07.12.2016,  № 2013.274344 от 17.01.2014, № 2015.461719 от 14.12.2015, № 2014.4223 от 20.01.2014, 105 632 руб. 90 коп. пени  по состоянию на 01.06.2017, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – АО НПК «Катрен», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калманская центральная районная больница» (далее – КГБУЗ «Калманская ЦРБ», ответчик) о взыскании 699 407 руб. 38 коп., из них 593 774 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2013.222961 от 29.12.2013, № 2013.251970 от 13.01.2014, № 2013.258341 от 17.01.2014, № 2013.264385 от 15.01.2014, № 2013.264575 от 29.12.2013, № 2013.274499 от 20.01.2014, № 2013.274719 от 20.01.2014, № 2013.282283 от 20.01.2014, № 2013.283132 от 22.01.2014, № 2014.3873 от 22.01.2014, № 2014.4137 от 26.01.2014, № 2014.4180 от 26.01.2014, № 2014.4242 от 26.01.2014, № 2014.4228 от 26.01.2014, № 2014.12942 от  26.01.2014, № 2014.13836 от 26.01.2014, № 2014.25144 от 01.02.2014, № 2014.35112 от 12.02.2014, № 2014.354857 от 09.02.2015, № 2014.354971 от 12.03.2015, № 2014.358037 от 12.12.2014, № 2014.358677 от 12.12.2014, № 2014.361550 от 17.12.2014, № 2014.361634 от 17.12.2014, № 2014.365104 от 13.02.2015, № 2014.365423 от 17.12.2014, № 2014.366158 от 16.12.2014, № 2014.366389 от 15.12.2014, № 2014.366443 от 12.12.2014, № 2014.369596 от 17.12.2014, № 2014.370492 от 17.12.2014, № 2014.370636 от 16.12.2014, № 2014.370807 от 17.12.2014, № 2014.371082 от 17.12.2014, № 2014.377018 от 18.12.2014, № 2014.372489 от 13.02.2015, № 2014.385604 от 22.12.2014, № 2014.385682 от 22.12.2014, № 2014.388539 от 25.12.2014, № 2014.389021 от 24.12.2014, № 2014.400774 от 13.02.2015, № 2014.402489 от 28.12.2014, № 2015.31638 от 13.02.2015, № 2015.434671 от 25.11.2015, № 2015.462848 от 14.12.2015, № 2015.462863 от 14.12.2015, № 2015.463493 от 11.12.2015, № 2015.472077 от 14.12.2015, № 2015.501034 от 22.12.2015, № Ф.2016.365021 от 08.12.2016, № Ф.2016.365852 от 07.12.2016, № Ф.366046 от 07.12.2016,  № 2013.274344 от 17.01.2014, № 2015.461719 от 14.12.2015, № 2014.4223 от 20.01.2014, 105 632 руб. 90 коп. пени  по состоянию на 01.06.2017 с начислением на дату принятия решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по спорным договорам, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В судебном заседании 29.08.2017  объявлялся перерыв до 05.09.2017. 

После перерыва судебное заседание продолжено, от АО НПК «Катрен» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит  взыскать с ответчика 593 774 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств, 105 632 руб. 90 коп. пени  по состоянию на 01.06.2017, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные исковые требования судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО НПК «Катрен» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между  АО НПК «Катрен» (поставщик)  и  КГБУЗ «Калманская ЦРБ» (покупатель)  заключены  гражданско-правовые договоры на поставку лекарственных средств № 2013.222961 от 29.12.2013, № 2013.251970 от 13.01.2014, № 2013.258341 от 17.01.2014, № 2013.264385 от 15.01.2014, № 2013.264575 от 29.12.2013, № 2013.274499 от 20.01.2014, № 2013.274719 от 20.01.2014, № 2013.282283 от 20.01.2014, № 2013.283132 от 22.01.2014, № 2014.3873 от 22.01.2014, № 2014.4137 от 26.01.2014, № 2014.4180 от 26.01.2014, № 2014.4242 от 26.01.2014, № 2014.4228 от 26.01.2014, № 2014.12942 от  26.01.2014, № 2014.13836 от 26.01.2014, № 2014.25144 от 01.02.2014, № 2014.35112 от 12.02.2014, № 2014.354857 от 09.02.2015, № 2014.354971 от 12.03.2015, № 2014.358037 от 12.12.2014, № 2014.358677 от 12.12.2014, № 2014.361550 от 17.12.2014, № 2014.361634 от 17.12.2014, № 2014.365104 от 13.02.2015, № 2014.365423 от 17.12.2014, № 2014.366158 от 16.12.2014, № 2014.366389 от 15.12.2014, № 2014.366443 от 12.12.2014, № 2014.369596 от 17.12.2014, № 2014.370492 от 17.12.2014, № 2014.370636 от 16.12.2014, № 2014.370807 от 17.12.2014, № 2014.371082 от 17.12.2014, № 2014.377018 от 18.12.2014, № 2014.372489 от 13.02.2015, № 2014.385604 от 22.12.2014, № 2014.385682 от 22.12.2014, № 2014.388539 от 25.12.2014, № 2014.389021 от 24.12.2014, № 2014.400774 от 13.02.2015, № 2014.402489 от 28.12.2014, № 2015.31638 от 13.02.2015, № 2015.434671 от 25.11.2015, № 2015.462848 от 14.12.2015, № 2015.462863 от 14.12.2015, № 2015.463493 от 11.12.2015, № 2015.472077 от 14.12.2015, № 2015.501034 от 22.12.2015, № Ф.2016.365021 от 08.12.2016, № Ф.2016.365852 от 07.12.2016, № Ф.366046 от 07.12.2016,  № 2013.274344 от 17.01.2014, № 2015.461719 от 14.12.2015, № 2014.4223 от 20.01.2014, в соответствии с которыми истец обязался  поставить, а ответчик  принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 1.1 договоров  наименование, ассортимент  и количество товара согласовывается сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.  

В представленных в дело спецификациях и товарных накладных сторонами согласовано наименование, ассортимент  и количество товара.

Согласно пункту  3.1  гражданско-правовых договоров на поставку лекарственных средств № 2013.222961 от 29.12.2013, № 2013.251970 от 13.01.2014, № 2013.258341 от 17.01.2014, № 2013.264385 от 15.01.2014, № 2013.264575 от 29.12.2013, № 2013.274499 от 20.01.2014, № 2013.274719 от 20.01.2014, № 2013.282283 от 20.01.2014, № 2013.283132 от 22.01.2014, № 2014.3873 от 22.01.2014, № 2014.4137 от 26.01.2014, № 2014.4180 от 26.01.2014, № 2014.4242 от 26.01.2014, № 2014.4228 от 26.01.2014, № 2014.12942 от  26.01.2014, № 2014.13836 от 26.01.2014, № 2014.25144 от 01.02.2014, № 2014.35112 от 12.02.2014, № 2013.274344 от 17.01.2014, № 2014.354857 от 09.02.2015, № 2014.354971 от 12.03.2015, № 2014.358037 от 12.12.2014, № 2014.358677 от 12.12.2014, № 2014.361550 от 17.12.2014, № 2014.361634 от 17.12.2014, № 2014.365104 от 13.02.2015, № 2014.365423 от 17.12.2014, № 2014.366158 от 16.12.2014, № 2014.366389 от 15.12.2014, № 2014.366443 от 12.12.2014, № 2014.369596 от 17.12.2014, № 2014.370492 от 17.12.2014, № 2014.370636 от 16.12.2014, № 2014.370807 от 17.12.2014, № 2014.371082 от 17.12.2014, № 2014.377018 от 18.12.2014, № 2014.372489 от 13.02.2015, № 2014.385604 от 22.12.2014, № 2014.385682 от 22.12.2014, № 2014.388539 от 25.12.2014, № 2014.389021 от 24.12.2014, № 2014.400774 от 13.02.2015, № 2014.402489 от 28.12.2014, № 2015.31638 от 13.02.2015, № 2014.4223 от 20.01.2014 цена продукции определяется при проведении процедуры закупки продукции и подтверждается сторонами при заключении договора согласно прилагаемой к договору спецификации. Цена включает в себя полную стоимость поставляемой продукции, в том числе  затраты на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплаты таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Пунктом 3.4 гражданско-правовых договоров на поставку лекарственных средств № 2013.222961 от 29.12.2013, № 2013.251970 от 13.01.2014, № 2013.258341 от 17.01.2014, № 2013.264385 от 15.01.2014, № 2013.264575 от 29.12.2013, № 2013.274499 от 20.01.2014, № 2013.274719 от 20.01.2014, № 2013.282283 от 20.01.2014, № 2013.283132 от 22.01.2014, № 2014.3873 от 22.01.2014, № 2014.4137 от 26.01.2014, № 2014.4180 от 26.01.2014, № 2014.4242 от 26.01.2014, № 2014.4228 от 26.01.2014, № 2014.12942 от  26.01.2014, № 2014.13836 от 26.01.2014, № 2014.25144 от 01.02.2014, № 2014.35112 от 12.02.2014, № 2013.274344 от 17.01.2014, установлено, что оплата производится в течение 60 банковских дней после поставки заказанной заказчиком партии продукции и подписания акта приемки в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет поставщика, указанный в договоре, за счет средств ОМС. Датой оплаты продукции считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Оплата производится в течение 60 банковских дней после поставки заказанной заказчиком партии продукции и подписания счета-фактуры, товарной накладной в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет поставщика, указанный в договоре, за счет средств ТФОМС. Датой оплаты продукции считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.4 договоров № 2014.354857 от 09.02.2015, № 2014.354971 от 12.03.2015, № 2014.358037 от 12.12.2014, № 2014.358677 от 12.12.2014, № 2014.361550 от 17.12.2014, № 2014.361634 от 17.12.2014, № 2014.365104 от 13.02.2015, № 2014.365423 от 17.12.2014, № 2014.366158 от 16.12.2014, № 2014.366389 от 15.12.2014, № 2014.366443 от 12.12.2014, № 2014.369596 от 17.12.2014, № 2014.370492 от 17.12.2014, № 2014.370636 от 16.12.2014, № 2014.370807 от 17.12.2014, № 2014.371082 от 17.12.2014, № 2014.377018 от 18.12.2014, № 2014.372489 от 13.02.2015, № 2014.385604 от 22.12.2014, № 2014.385682 от 22.12.2014, № 2014.388539 от 25.12.2014, № 2014.389021 от 24.12.2014, № 2014.400774 от 13.02.2015, № 2014.402489 от 28.12.2014, № 2015.31638 от 13.02.2015, № 2014.4223 от 20.01.2014).

В соответствии с пунктом 2.1 гражданско-правовых договоров на поставку лекарственных средств № 2015.434671 от 25.11.2015, № 2015.462848 от 14.12.2015, № 2015.462863 от 14.12.2015, № 2015.463493 от 11.12.2015, № 2015.472077 от 14.12.2015, № 2015.501034 от 22.12.2015, № Ф.2016.365021 от 08.12.2016, № Ф.2016.365852 от 07.12.2016, № Ф.366046 от 07.12.2016, № 2015.461719 от 14.12.2015 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 2.3.4  гражданско-правовых договоров на поставку лекарственных средств № 2015.434671 от 25.11.2015, № 2015.462848 от 14.12.2015, № 2015.462863 от 14.12.2015, № 2015.463493 от 11.12.2015, № 2015.472077 от 14.12.2015, № 2015.501034 от 22.12.2015, № Ф.2016.365021 от 08.12.2016, № Ф.2016.365852 от 07.12.2016, № Ф.366046 от 07.12.2016, № 2015.461719 от 14.12.2015 предусмотрено, что расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры. 

Во исполнение указанных выше договоров истец в период с 11.12.2014 по 10.01.2017 поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик  оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 593 774 руб. 48 коп.

Истец направил ответчику претензию от 14.03.2017 № 1024 с просьбой оплатить долг за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Заключенные между сторонами договоры отвечают всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 593 774 руб. 48 коп., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена. 

Представленные в материалы дела копии товарных накладных содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.3, 7.2 договоров стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки. 

Заявления об уменьшении размера пени, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленных ко взысканию пени.

Проверив правильность расчета пени в размере 105 632 руб. 90 коп. по состоянию на 01.06.2017, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика –  КГБУЗ «Калманская ЦРБ».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Калманская центральная районная больница», с. Калманка Калманского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскании 699 407 руб. 38 коп., из них 593 774 руб. 48 коп. основного долга и  105 632 руб. 90 коп. пени, а также 16 988 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Калманская центральная районная больница», с. Калманка Калманского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день просрочки, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2017 по день оплаты долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            А.Н. Винникова