АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13284/2020

г. Ярославль

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард-СБ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному казённому учреждению городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 532967.08 руб.,

 

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-СБ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному казённому учреждению городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" о взыскании 532 967.08 руб., в том числе 529 665 руб. 50 коп. задолженности, 3301 руб. 58 коп. неустойки, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчик направил отзыв на исковое заявление, ссылается на оплату основного долга. чрезмерность судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части основного долга.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства", суд полагает, что оно соответствует ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворяет его.

Производство по требованию в части взыскания основного долга подлежит прекращению в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

20.04.2020 между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард-СБ" (Подрядчик) заключен контракт, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Согласно п. 6.2, 6.4 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены работы, сторонами подписаны акты о приемки выполненных работ.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием обращения с иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 301,58 руб. за период с 29.06.2020 по 11.08.2020.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 226, 54 руб. за период с 30.06.2020 по 11.08.2020, исчисленной в соответствии с условиями контракта.

Производство по делу в части требования о взыскании 529 665, 50 руб. задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 03.07.2020, а также расходный кассовый ордер № 8 от 03.07.2020, подтверждающий оплату предоставленных по указанному договору юридических услуг в размере 20 000 рублей.

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, объема совершенных заявителем процессуальных действий при рассмотрении дела в суде, предмет договора от 03.07.2020, суд приходит к выводу о том, что заявленные обществом суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 10 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казённого учреждения городского округа город Рыбинск "Информационно-технический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-СБ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 226 руб. 55 коп. пени, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части требования о взыскании 529 665, 50 руб. задолженности производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.