АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15286/2017

г. Чебоксары

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска", (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, д. 8 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2" в лице конкурсного управляющего ФИО1, Россия 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 83 

о взыскании 134185 руб. 87 коп. 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 02 от 10.01.2018

от ответчика (конкурсного управляющего): не было

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети города Новочебоксарска" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2" в лице конкурсного управляющего ФИО1  о взыскании суммы долга  в размере 129 027 руб. 26 коп. , пени в  размере 5158 руб. 61 коп. за период с 14.10.2017 по 15.12.2017 и далее по день фактической  оплаты суммы долга. 

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 133, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

- завершить предварительное судебное заседание;

- перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

          В судебном заседании представитель истца  заявил уточнения исковых требований,  просил принять отказ от иска  в части требования о взыскании суммы пени в размере 5158 руб. 61 коп.  и далее  по день фактической  оплаты суммы долга.  В части взыскания основной суммы долга в размере 129 027 руб. 26 коп.  поддержал требования в полном объеме. 

          На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает  частичный отказ от иска. 

Ответчик (в лице конкурсного управляющего), извещённый о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил (почтовое уведомление). 

           Выслушав представителя истца,  изучив представленные  документы, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2017  по делу №А79-1130/2017  принято к производству заявление открытого акционерного общества  "Железобетон" к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2017 по делу № А79-1130/2017 признано общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» сроком на шесть месяцев до 18 июня 2018 года. Процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» прекращена.  Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» утверждён ФИО1.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, взыскиваемый платеж подлежит квалификации как текущий платеж, который по правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

Между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные сети города Новочебоксарска» (далее - Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2 (далее - ООО ЖБК №2, Абонент) заключен договор холодного водоснабжения (далее - Договор) от 14 октября 2015 года № 1-20 .

Согласно п. 1.1. Договора предметом является водоснабжение объектов по адресу: 

<

...>.

Во исполнение договора, истец в период с 01.07.2017 по 30.09.2017 оказал абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 168627 руб. 31 коп., что подтверждается актами (№ 7-0000525 от 28.07.2017, № 8-0000441 от 28.08.2017, № 9-0000525 от 21.09.2017). 

22 сентября 2017 года вышеуказанный договор был расторгнут соглашением о расторжении договора № 1-20 холодного водоснабжения от 14.10.2015. 

Согласно пункту 3 соглашения задолженность за оказанные услуги по водоснабжению в сумме 129 027 руб. 26 коп. абонент обязуется погасить до 13 октября 2017 года.

В настоящее время вышеуказанная задолженность перед МУП «КС г. Новочебоксарска» не погашена.

17 октября 2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего момента данное требование выполнено не было.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Ответчик сумму долга в размере 129027 руб. 26 коп. за оказанные  в июле-сентябре 2017 года услуги  водоснабжения и водоотведения  в добровольном порядке не погасил, в связи с чем они подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца. 

Истец отказался от иска в части взыскания пени за период с 14.10.2017 по 15.12.2017 в размере 5158 руб. 61 коп. и далее по день фактической  оплаты суммы долга. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

          В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга, в связи с чем, он подлежит полному удовлетворению. 

В остальной части производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска в части взыскания пени в размере 5158 руб. 61 коп. и далее по день фактической  оплаты суммы долга. 

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, суд возвращает Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 193 руб., уплаченную по платежному поручению № 3653 от 14.12.2017.

руководствуясь статьями 49, 110, 150 пункт 4 части 1, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ от иска.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2" в лице конкурсного управляющего ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" долг в размере 129 027 (Сто двадцать девять тысяч двадцать семь) руб. 26 коп. за оказанные в июле-сентябре 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 833 (Четыре тысячи восемьсот тридцать три) руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 193 (Сто девяносто три) руб., уплаченную по платежному поручению № 3653 от 14.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина