ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир «12» мая 2023 года Дело № А39-9451/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 12.05.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,  

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 25.01.2023 по делу № А39-9451/2022, принятое по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Форест» о признании недействительными  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Мордовия от 19.09.2022 и предписания от 22.09.2022 по делу № 013/10/18.1597/2022.  

В судебном заседании принял участие представитель Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия –  ФИО2 по доверенности от 10.10.2022 № ЕЛ/1617/22 сроком  действия по 10.10.2023 (представлен диплом о высшем юридическом  образовании).  

Общество с ограниченной ответственностью «Форест», общество с  ограниченной ответственностью «Холмы», Министерство лесного,  охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия,  общество с ограниченной ответственностью «Трио» – надлежащим образом  извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку  полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил следующее.  

На официальном сайте https://torgi.gov.ru Министерством лесного,  охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовии (далее  по тексту – Министерство) размещено извещение № 310122/0503949/01 о  проведении открытого аукциона на право заключения охотхозяйственного  соглашения в отношении общедоступных охотничьих угодий,  расположенных в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия  

Посчитав незаконными действия Министерства при проведении  данного аукциона общество с ограниченной ответственностью «Холмы»  обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по  Нижегородской области (далее по тексту - Управление) с жалобой на  действия Министерства.  

Решением Управления от 19.09.2022 № 013/10/18.1-597/2022 жалоба  Общества признана обоснованной. Министерство признано нарушившим  часть 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о  сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте),  пункт 3.8 Порядка деятельности аукционной комиссии по проведению  аукционов на право заключения охотхозяйственного соглашения,  утвержденного Приказом Министерства лесного, охотничьего хозяйства и  природопользования Республики Мордовия от 26.05.2021 № 389 «О внесении  изменений в приказ Министерства лесного, охотничьего хозяйства и  природопользования Республики Мордовия от 10.10.2014 № 878», положение  Документации о порядке работы аукционной комиссии, утвержденной  Приказом Министерства лесного, охотничьего хозяйства и  природопользования Республики Мордовия от 31.01.2022 № 57 «О  проведении аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения»,  пункта 3 части 6 статьи 28 Закона об охоте.  

Также Министерству выдано предписание, которым предписано в срок  до 06.10.2022 прекратить нарушение части 4, пункта 3 части 6 статьи 28  Закона об охоте, пункта 3.8 Порядка деятельности аукционной комиссии по  проведению аукционов на право заключения охотхозяйственного  соглашения, положений Документации о порядке работы аукционной  комиссии, а именно: отменить протокол проведения аукциона от 06.09.2022  по извещению № 310122/0503949/01, установить новую дату и время  проведения аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения,  и внести соответствующие изменения о дате и времени в извещение на сайте  https://torgi.gov.ru № 310122/0503949/01 об аукционе, и в документацию об  аукционе; уведомить участников о дате и времени проведения аукциона;  осуществить дальнейшие действия в соответствии с номами Закона об охоте  и Документацией об аукционе.  

Не согласившись с указанным решением и предписанием, общество с  ограниченной ответственностью «Форест» (далее по тексту - Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о  признании их недействительными.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  

общество с ограниченной ответственностью «Холмы», Министерство,  общество с ограниченной ответственностью «Трио».  

Решением от 25.01.2023 в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих  значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными,  несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела,  нарушение или неправильное применение норм материального и  процессуального права.  

По мнению Общества, позиция Управления о том, что извещение о  проведении аукциона должно содержать сведения о дате его проведения  противоречит Правилам проведения конкурсов или аукционов на право  заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования,  договоров доверительного управления имуществом, иных договоров,  предусматривающих переход прав в отношении государственного или  муниципального имущества, утвержденным Приказом ФАС России от  10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право  заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования,  договоров доверительного управления имуществом, иных договоров,  предусматривающих переход прав в отношении государственного или  муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении  которого заключение указанных договоров может осуществляться путем  проведения торгов в форме конкурса», пунктом 106 которых установлено,  что организатор аукциона вправе принять решение о внесении изменений в  извещение о проведении аукциона не позднее, чем за пять дней до даты  окончания подачи заявок на участие в аукционе. Соответственно, после  начала аукциона внесение изменений в извещение о его проведении  невозможно. Указывает, что сам факт перерывов в аукционе признан  законным. Выбор дат и времени заседаний комиссии никем не оспаривался.  Нарушение процедуры голосования не затрагивает прав участников  аукциона, т.к. в данном голосовании они не участвовали и никак не могли  повлиять на решение комиссии.  

Представитель Управления в судебном заседании поддержал отзыв на  апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным.  

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу в  установленный срок не представили.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной  жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный  апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

По правилам подпункта 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от  26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите  конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия  (бездействие), в том числе организатора торгов, оператора электронной  площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и  

проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в  случае, если торги, проведение которых является обязательным в  соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны  несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в  соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках  товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за  исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено  законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд.  

Действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной  площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в  антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в  случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного  нормативными правовыми актами порядка размещения информации о  проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным  лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть  ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и  проведения торгов (часть 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции).  

В соответствии с частью 17 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции  при рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа  рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора  торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной  комиссии. В случае, если в ходе рассмотрения жалобы комиссией  антимонопольного органа установлены иные нарушения в актах и (или)  действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной  площадки, конкурсной или аукционной комиссии, комиссия  антимонопольного органа принимает решение с учетом всех выявленных  нарушений.  

По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия  антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы  обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана  обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом  обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения  торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания  торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся  субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в  исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает  решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом  3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции (часть 20 статьи 18.1  Закона о защите конкуренции).  

Нарушения порядка рассмотрения антимонопольным органом жалобы  на нарушение процедуры торгов, предусмотренного статьей 18.1 Закона о  защите конкуренции, судом первой инстанции не установлено.  

Частью 1 статьи 27 Закона об охоте предусмотрено заключение  

охотхозяйственных соглашений с юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями на срок от двадцати до сорока девяти лет в целях  привлечения инвестиций в охотничье хозяйство.  

Согласно части 3 статьи 27 Закона об охоте орган исполнительной  власти субъекта Российской Федерации заключает охотхозяйственное  соглашение с победителем аукциона на право заключения такого соглашения  или с иным лицом в соответствии с частями 27 и 31 статьи 28 Закона об  охоте.  

Общие требования к порядку заключения договора на торгах,  организации и проведении торгов установлены статьями 447,448  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Порядок организации и проведения аукциона на право заключения  охотхозяйственного соглашения регламентирован статьей 28 Закона об  охоте.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона об охоте решение о  проведении аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения  принимается органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации.  

Согласно части 2 статьи 28 Закона об охоте в качестве организатора  аукциона выступает орган исполнительной власти субъекта Российской  Федерации или действующая на основании договора с ним  специализированная организация. Организатор аукциона формирует  аукционную комиссию, определяет порядок ее деятельности и утверждает ее  состав.  

Приказом Министерства от 26.05.2021 № 389 «О внесении изменений в  приказ Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования  Республики Мордовия от 10.10.2014 № 878» утвержден порядок деятельности  аукционной комиссии по проведению аукционов на право заключения  охотхозяйственных соглашений (далее - Порядок).  

Законом об охоте, Гражданским кодексом Российской Федерации и  иными нормативно-правовыми актами в области охоты и сохранения  охотничьих ресурсов не предусмотрено объявление перерыва в аукционе,  влекущего перенос начатого аукциона на другие дату и время, но и не  установлен запрет на объявление такого перерыва.  

Пунктом 3.8 Порядка и Документацией аукциона в разделе «Порядок  работы аукционной комиссии по проведению аукционов на право  заключения охотхозяйственных соглашений» предусмотрен следующий  порядок переноса даты аукциона: если в течение заседания аукцион не  завершен, в том числе, по причине окончания рабочего дня, то дата и время  его продолжения назначается путем голосования членов аукционной  комиссии. Как следует из содержания приведенного положения  Документации, «окончание рабочего времени» указывается в качестве  одного из возможных оснований для переноса даты и времени проведения  аукциона в случае его не завершения в течение одного заседания.  

Одновременно, Порядком и Документацией установлено, что со дня  начала проведения аукциона заседание аукционной комиссии проводится не  

чаще двух раз в неделю, а продолжительность каждого такого заседания не  должна превышать двух рабочих часов в день, следовательно,  антимонопольный орган обоснованно пришел к выводу о том, что объявляя  перерыв при проведении аукциона Организатор торгов действовал в рамках  положений Документации, устанавливающих порядок работы аукционной  комиссии.  

Законом о защите конкуренции определены организационные и  правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и  пресечения недопущения, ограничения, устранения конкуренции  федеральными органами исполнительной власти, органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов  органами или организациями (часть 1 статьи 1 Закона о защите  конкуренции). Целями названного Закона являются обеспечение единства  экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы  экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции  и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков  (часть 2 статьи 1 Закона о защите конкуренции).  

В соответствии с положениями статьи 17 Закона о защите конкуренции  при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут  привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.  

Исходя из буквального толкования и смысла положений статьи 17  Закона о защите конкуренции, запрещаются любые действия, которые  приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению  конкуренции при проведении торгов. Перечень нарушений, перечисленный в  указанной статье, не является исчерпывающим, и для квалификации  действий по организации и проведению торгов как нарушающих требования  антимонопольного законодательства необходимы установление и оценка  последствий тех или иных нарушений Закона о защите конкуренции с точки  зрения их фактического либо возможного влияния на конкурентную среду в  конкретном случае.  

В силу части 4 статьи 17 Закона о защите конкуренции нарушение  правил, установленных настоящей статьей, является основанием для  признания судом соответствующих торгов, запроса котировок, запроса  предложений и заключенных по результатам таких торгов, запроса  котировок, запроса предложений сделок недействительными, в том числе по  иску антимонопольного органа.  

Организатор аукциона обязан соблюдать указанные выше  антимонопольные требования к торгам. Поэтому, вне зависимости от  отсутствия прямого запрета на объявление перерыва в аукционе, влекущего  перенос начатого аукциона на другие дату и время, объявление перерыва и  последующее завершение аукциона не должны приводить к недопущению,  ограничению или устранению конкуренции участников аукциона.  

Как следует из материалов дела Министерством на официальном сайте  www.torgi.gov.ru 31.01.2022 размещено извещение № 310122/0503949/01о  проведении открытого аукциона на право заключения охотхозяйственного  

соглашения в отношении общедоступных охотничьих угодий,  расположенных в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия.  

Приказом Министерства от 31.01.2022 № 57 «О проведении аукциона  на право заключения охотхозяйственного соглашения» утверждены  аукционная документация о проведении аукциона.  

В Извещении и в аукционной Документации указаны следующие  сведения о проводимом аукционе. Площадь охотничьего угодья составляет  10563 га. Место проведения аукциона: 

<

...>, актовый зал. Срок подачи заявок: с 09 часов 00 минут  до 17 часов 00 минут с 14 февраля 2022 г. по 11 марта 2022 года (время  Московское). Место приема заявок: 

<

...>, каб. 1. Дата и время проведения аукциона: 17 марта  2022 года в 11 ч. 00 мин. (время Московское). Начальная цена предмета  аукциона: 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля 96 копеек. «Шаг  аукциона»: величина повышения начальной цены предмета аукциона  составляет 48 (сорок восемь) рублей, что составляет 4,92% от начальной  цены предмета аукциона. Размер обеспечения заявки на участие в аукционе:  1 000 000 (один миллион) рублей.  

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом  приема заявок на участие в аукционе от 14.03.2022 на участие в аукционе  было подано 3 заявки: Общество - регистрационный № 1; ООО «Трио» -  регистрационный № 2; ООО «Холмы» - регистрационный № 3. Все указанные  заявки были признаны соответствующими законодательству и допущены к  участию в аукционе.  

Аукцион начался в установленное Извещением время и дату в 11 ч. 00  мин. 17 марта 2022 с участием представителей всех участников аукциона.  

Аукцион многократно прерывался, и его проведение переносилось на  другие даты и время, неуказанные в Извещении о проведении аукциона.  

Организатор аукциона вел протокол аукциона и осуществлял  аудиозапись, в аукционе многократно объявлялся перерыв, и проведение  аукциона переносилось на другие даты и время, не указанные в извещении о  проведении аукциона, а именно: с 11:00 до 11:53, с 11:58 до 12:35 часов 17  марта 2022 г.; с 11:00 до 12:25 часов 22 марта 2022 г.; с 11:00 до 12:25 часов  24 марта 2022 г.; с 11:00 до 12:05 часов 29 марта 2022 г.; с 11:00 до 11:30, с  11:40 до 12:15 часов 31 марта 2022 г.; с 11:00 до 11:35, с 11:45 до 12:05 часов  12 апреля 2022 г.; с 11:00 до 11:35, с 11:45 до 12:15 часов 14 апреля 2022 г.; с  11:00 до 12:00 часов 19 апреля 2022 г.; с 11:00 до 11:35, с 11:45 до 12:15 часов  26 апреля 2022 г.; с 11:00 до 11:35, с 11:45 до 12:15 часов 28 апреля 2022 г.; с  11:00 до 11:35, с 11:45 до 12:15 часов 12 мая 2022 г.; с 11:00 до 11:35, с 11:45  до 12:15 часов 17 мая 2022 г.; с 11:00 до 12:00 часов 19 мая 2022 г.; с 11:00 до  11:35, с 11:45 до 12:15 часов 24 мая 2022 г.; с 11:00 до 11:35, с 11:45 до 12:10  часов 26 мая 2022 г.; с 11:00 до 11:35. с 11:45 до 12:10 часов 02 июня 2022 г: с  11:00 до 11:35, с 11:45 до 12:15 часов 07 июня 2022 г.; с 11:00 до 12:05 часов  09 июня 2022 г.; с 11:00 до 11:35, с 11:45 до 12:15 часов 14 июня 2022 г.; с  11:00 до 11:35, с 11:45 до 12:15 часов 16 июня 2022 г.; с 11:00 до 11:40, с  11:50 до 12:20 часов 21 июня 2022 г.; с 11:00 до 11:55 часов 23 июня 2022 г.;  

с 11.00 до 11:40, с 11:50 до 12:20 часов 28 июня 2022 г.; с 11:00 до 11:50  часов 12 июля 2022 г.; с 11:00 до 11:50 часов 14 июля 2022 г.; с 11:00 до 11:40  часов 27 июля 2022 г.; с 11:00 до 11:38 часов 10 августа 2022 г.; с 11:00 до  12:00 часов 17 августа 2022 г.; с 11:00 до 11:35, с 11:45 до 12:20 часов 24  августа 2022 г.; с 11.00 до 11:40, с 11:50 до 12:20 часов 30 августа 2022 г.; с  11:00 до 11:30 часов 06 сентября 2022 г.  

Данный аукцион был завершен 06.09.2022, победителем признано  Общество.  

Судом установлено, что 30.08.2022 после перерыва аукцион был  продолжен в присутствии всех трех представителей участников; 30.08.2022  был объявлен перерыв до 06.09.2022 до 11 час. 00 мин. путем объявления  аукционистом новой даты и времени на заседании аукционной комиссии под  роспись в уведомлении, в котором отсутствует ссылка на протокол о  переносе заседания аукциона, информация об Организаторе аукциона, о  месте проведения аукциона, а также отсутствует дата направления  уведомления и дата ознакомления с уведомлением.  

Аукционной Документацией предусмотрено, что о новой дате и  времени проведения аукциона участники аукциона информируются в  письменном виде, под роспись, на заседании аукционной комиссии.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 28 Закона об  охоте извещение о проведении аукциона, наряду с другими сведениями,  должно содержать сведения о дате проведения аукциона.  

По смыслу приведенной правовой нормы в извещении организатор  торгов обязан указывать не дату начала проведения аукциона, а именно дату  его непосредственною проведения, таким образом, законодательно  предусмотрен такой способ уведомления участников аукциона о дате его  проведения: путем указания соответствующей даты в извещении о  проведении аукциона, размещаемом на сайте https://torgi.gov.ru.  

Как установлено Комиссией Управления и следует из материалов дела  информация о дате, времени и месте проведения Аукциона после перерывов  на сайте https://torgi.gov.ru организатором торгов не размещалась, то есть  организатор торгов извещал участников аукциона о других датах и времени  проведения Аукциона способом, не предусмотренным законом.  

После объявления последнего перерыва (06.09.2022) в аукционе  приняли участие представители Общества и ООО «Трио», представитель  ООО «Холмы» участия в аукционе 06.09.2022 не принимал.  

Доказательств того, что ООО «Холмы» утратило интерес к аукциону  после последнего перерыва или по неуважительным причинам не обеспечило  явку своих представителей для участия в нем, в материалы дела не  представлено.  

Отсутствие прямого запрета на объявление перерыва в аукционе не  освобождают организатора аукциона от обязанности соблюдения  антимонопольных требований к торгам, установленных частью 1 статьи 17  Закона о защите конкуренции.  

При указанных обстоятельствах объявление перерыва в аукционе и его  завершение в отсутствие других участников аукциона, не утративших  

интереса к аукциону и неизвещенных надлежащим образом о дате и времени  проведения аукциона, привели к устранению конкуренции участников  аукциона.  

Кроме того, пунктом 3.8 Порядка и Документацией аукциона  предусмотрено, что если в течение заседания аукцион не завершен, в том  числе, по причине окончания рабочего дня, то дата и время его продолжения  назначается путем голосования членов аукционной комиссии. Назначение  новой даты и времени проведения аукциона оформляется протоколом  заседания Комиссии о рассмотрении вопроса о переносе даты проведения  аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения, о чем  участники аукциона информируются в письменном виде, под роспись, на  заседании аукционной Комиссии.  

Из положений аукционной Документации и пункта 3.8 Порядка  следует, что решение о назначении новой даты и времени проведения  аукциона принимается путем голосования членов аукционной комиссии и  оформляется протоколом заседания аукционной комиссии о рассмотрении  вопроса о переносе даты и времени проведения аукциона, в котором должен  быть отражен порядок принятия данного решения членами комиссии,  результаты голосования членов комиссии по рассматриваемому вопросу.  Указанным протоколом должно оформляться каждое решение аукционной  комиссии о переносе даты и времени аукциона.  

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями  представителей организатора торгов на заседании Комиссии Управления от  16.09.2022 в нарушение установленного Документацией порядка работы  аукционной комиссии указанные протоколы организатором торгов не  составлялись.  

Таким образом, новые даты и время проведения аукциона, не  указанные в Извещении о проведении аукциона, после каждого перерыва  начиная с первого, когда аукцион был перенесен на 22 марта 2022 года на  

11 ч. 00 мин. назначались без голосования членов аукционной комиссий и  составления соответствующих протоколов, отражающих результаты их  голосования. В связи с чем суд первой инстанции правомерно признал  обоснованным вывод антимонопольного органа о неправомерности  проведения аукциона в другие даты и время, неуказанные в Извещении, и,  как следствие, о ненадлежащем исполнении организатором торгов  обязанности по установлению даты и времени проведения аукциона.  

Доводы, приведенные Обществом в рамках настоящего дела, судом  первой инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку не опровергают  установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о незаконности  обжалуемых актов антимонопольного органа.  

Учитывая изложенное, оспариваемые решение и предписание  соответствуют закону, приняты уполномоченным органом, не нарушают  права и законные интересы Общества, а подлежащие выполнению  мероприятия, указанные в оспариваемом предписании, соответствуют  установленным Управлением нарушениям и являются исполнимыми, что в  соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации является основанием для принятия решения об отказе  в удовлетворении заявленного требования.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции  дана оценка представленным в материалы дела документам и доводам  Общества.  

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно  выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы  соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права  применены правильно. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены  судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2023 по  

делу № А39-9451/2022 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Форест» оставить без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.  

Председательствующий судья   Т.В. Москвичева 

Судьи М.Б. Белышкова 

 А.М. Гущина