Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-541/2020

г. Липецк

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313345736500011, ИНН 

<

***>)

о взыскании 342 579 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 44/19 от 28.10.2019,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 342 579 руб. 70 коп., в том числе 142 778 руб. 82 коп. основного долга, 39 007 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 159 112 руб. 92 коп. упущенной выгоды и               1 680 руб. стоимости топливной карты. 

Определением от 06.02.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 27.03.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвратилась с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки топлива по топливным картам с установкой ГБО № 315/17 от 15.06.2017 (далее – договор), согласно которому продавец в течение срока поставки по договору обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель - принять и оплатить топливо в количестве 34 776 л. (за весь срок поставки), по качеству и цене, определенные договором и соответствующими приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.11-18).

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что в целях обеспечения поставки топлива продавец оказывает покупателю услуги по учету, обработке и передаче информации, связанной с реализацией топлива с использованием карт. Стоимость указанных услуг учитывается в стоимости поставляемого топлива.

В соответствии с пунктом 2.3 договора продавец принял на себя обязательство в порядке, предусмотренном разделом 9 договора, выполнить для покупателя монтаж и регулировку ГБО на транспортных средствах, предоставленных покупателем в количестве 4 (четырех) шт.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что транспортное средство передается покупателем продавцу по акту приема-передачи транспортного средства (приложение № 7) для выполнения работ по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х.Ольшанка, ул.Железнодорожная, д.68.

В акте приема-передачи транспортного средства стороны указывают стоимость работ в отношении транспортного средства, определенную в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 договора.

Срок выполнения работ составляет не более 8 рабочих дней с момента принятия транспортного средства, представленного покупателем для выполнения работ, если иной срок не указан сторонами в акте приема-передачи транспортного средства (пункт 9.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.4 договора по итогам выполненных работ стороны подписывают акт выполненных работ (приложение № 8). Покупатель обязан рассмотреть и подписать акт выполненных работ, скрепить печатью и направить продавцу его экземпляр в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта выполненных работ, или в тот же срок предоставить мотивированный отказ от подписания.

Согласно пункту 4.5 договора стоимость выполненных работ по монтажу и регулировке ГБО, а также стоимость устанавливаемого оборудования, оплачивается покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 15 дней со дня истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 7.3 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что предоставленная отсрочка уплаты стоимости оборудования и стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых. Проценты выплачиваются единовременно в течение 15 дней со дня истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 4.7 договора в случае, если покупателем было выбрано все количество топлива, согласованное сторонами к поставке за весь срок поставки (пункт 2.1 договора), продавец предоставляет покупателю денежную премию за выполнение объема покупок топлива. Денежная премия предоставляется в размере стоимости оборудования и стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО, определенной согласно пункту 4.4 договора, а также включает в себя сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом по пункту 4.6 договора.

В силу пункта 3.4 договора поставка топлива производится на условиях его выборки по картам в сроки, в ассортименте и в количестве, указанных в графике поставок. Выборка топлива осуществляется покупателем на АЗС, указанных в списке АЗС. Список АЗС, действующий на момент заключения договора указан в приложении № 5 к договору. При изменениях в списке АЗС, продавец направляет покупателю соответствующее уведомление в течение 3-х рабочих дней с даты таких изменений. Продавец гарантирует покупателю возможность выборки топлива по картам в соответствии с графиком поставок при условии надлежащего исполнения покупателем условий договора. При этом направление каких-либо уведомление о готовности топлива к поставке (выборке) не требуется. Невыборка покупателем топлива в соответствии с графиком поставки не дает покупателю права требовать возврата уплаченного аванса за соответствующий месяц, в котором произошла невыборка топлива.

Количество фактически поставленного покупателю топлива подтверждается терминальным чеком. Фактическое количество поставленного топлива и место получения топлива по картам определяется исходя из данных электронной системы учета (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.8 договора по итогам календарного месяца продавец готовит и передает покупателю товарную накладную на топливо, полученное покупателем по картам за отчетный месяц, соответствующие счет-фактуру и выписку об операциях по картам покупателя за отчетный месяц, которая должна содержать сведения о фактически полученном в отчетном месяце топливе и местах его получения. Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе продавца по адресу: 

<

...>. Указанные документы должны быть подготовлены продавцом для передачи покупателю не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 4.1 договора топливо оплачивается покупателем на условиях 100% предоплаты на основании счетов продавца, составленных продавцом в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора.

Топливо оплачивается покупателем исходя из фактических цен розничной реализации топлива на АЗС на момент получения топлива по картам. Цена определяется по данным электронной системы учета продавца (пункт 4.3 договора). 

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при неоднократном (два и более раза) нарушении покупателем сроков оплаты топлива; неоднократной (два и более раза) невыборки топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки. 

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил работы по установке ГБО на 4-х транспортных средствах, принадлежащих ответчику, и передал последнему результат работ по акту приемки выполненных работ от 30.06.2017 на сумму 142 778 руб. 82 коп. (л.д.18).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору истец также передал ответчику по акту приема-передачи от 15.06.2017             4 (четыре) топливные карты №№ 0443192745, 0443194195, 0443194196, 0443194218 (л.д.16).

Из материалов дела видно, что ответчик в соответствии с условиями договора в период август – октябрь, декабрь 2017 года, март – июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, май – октябрь 2019 года произвел выборку топлива (сжиженного углеродного газа) по картам в количестве 8 708 л на сумму 187 900 руб.

Истец направил ответчику уведомление от 15.11.2019 № 1-07-840-19 об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 7.3.1 договора в связи с неисполнением ответчиком условий по предоплате и выборке топлива, содержащее также требование об оплате задолженности в размере 342 579 руб.              70 коп.

19.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности  в размере 342 579 руб. 70 коп.

Неисполнение ответчиком требований указанной претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора подряда, поэтому взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по установке газобаллонного оборудования (ГБО) на транспортные средства, принадлежащие ответчику, на сумму 142 778 руб. 82 коп.

Акт приемки выполненных работ подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 и приложением № 1 к договору ответчик должен был в период с 10.07.2017 по 09.10.2019 произвести выборку топлива (товара) по картам в количестве 34 776 л на АЗС, указанных в приложении № 5 к договору, согласно графика поставки.

При этом, в пункте 3.4 договора стороны предусмотрели, что уведомление о готовности топлива к поставке (выборке) не требуется.

 Из материалов дела усматривается, что в период с 17.08.2017 по 08.10.2019 ответчик произвел выборку топлива в количестве 8 708 л.

В силу пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при неоднократной (два и более раза) невыборки топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки.

Материалами дела подтверждается, что в период ноябрь 2017 года, январь, февраль, октябрь 2018 года и январь – апрель 2019 года выборка топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки, ответчиком не производилась.

В связи с этим, 15.11.2019 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д.19).

Согласно общедоступным сведениям сайта «Почта России» почтовое отправление (идентификатор 39200041078101), содержащее в качестве вложения уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, прибыло в место вручения 18.11.2019, и было выслано обратно отправителю 18.12.2019.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, уведомление не было получено ответчиком по причинам, зависящим от него, договор расторгнут 18.11.2019 - с даты поступления уведомления в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и неудачной попытки его вручения последнему.

В соответствии с пунктом 4.5 договора стоимость выполненных работ по монтажу и регулировке ГБО, а также стоимость устанавливаемого оборудования, оплачивается покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 15 дней со дня истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 7.3 договора).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости работ по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 142 778 руб. 82 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2017 по 09.10.2019 в размере 39 007 руб. 96 коп.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 4.6 договора предоставленная отсрочка уплаты стоимости оборудования и стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых. Проценты выплачиваются единовременно в течение 15 дней со дня истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 7.3 договора).

Учитывая изложенное, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2017 по 09.10.2019.

Проанализировав расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, суд соглашается с ним.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 39 007 руб. 96 коп.

Ответчик указанный расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2017 по 09.10.2019 в размере 39 007 руб. 96 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 159 112 руб. 92 коп.

В пункте 7.4 договора стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения договора до истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), если согласованное на весь срок поставки количество топлива не было выбрано покупателем, покупатель обязан возместить продавцу упущенную выгоду в размере, определяемом по следующей формуле:

УВ = (Цр - Себестоимость) * (ХТ по договору - ХТ фактически выбранное)

где,

УВ - размер упущенной выгоды, подлежащей возмещению,

Цр - цена реализации 1 (одного) л. топлива, определяемая по данным электронной системы учёта продавца, исходя из фактических цен розничной реализации топлива на АЗС, на которых должна была производиться выборка топлива в период, в отношении которого рассчитывается упущенная выгода,

Себестоимость - себестоимость 1 (одного) л. топлива, определяемая в отношении периода, за который рассчитывается упущенная выгода,

ХТ по договору - количество топлива, которое должно было быть выбрано покупателем по договору за весь срок поставки (п.2.1 договора),

ХТ фактически выбранное - количество топлива, которое фактически было выбрано покупателем по договору.

В соответствии с пунктом 7.5 договора действие пункта 7.4 распространяется, в том числе на случаи, указанные в пункте 7.3.1 договора.

Проверив представленный истцом расчет упущенной выгоды, суд признает его арифметически правильным, обоснованным и соответствующим условиям договора.

Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании упущенной выгоды в размере 159 112 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 680 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.13.6 договора покупатель обязан вернуть топливную карту продавцу при истечении срока действия договора и/или его расторжении по инициативе любой стороны, в течение 3 дней со дня истечения срока или расторжения договора.

В случае невозврата карты (при расторжении договора по инициативе любой стороны) покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 420 руб. за одну карту (пункт 6.3 договора).

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику 4-х топливных  карт.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих возвращение истцу карт после расторжения договора, не представил.

В связи с чем, истец вправе требовать уплаты штрафа в размере 1 680 руб., исходя из следующего расчета: 420 руб. х 4 шт.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании штрафа в размере 1 680 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 852 руб. (платежное поручение № 455 от 30.01.2020).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 852 руб. относятся на ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 150 руб., из них 50 руб. – за направление ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора; 50 руб. – за направление претензии и 50 руб. – за направление искового заявления.

Изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в сумме 100 руб., так как данные расходы подтверждены почтовыми квитанциями.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов отказать, поскольку расходы, связанные с направлением ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, данные расходы не могут быть признаны судебными по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313345736500011, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 342 579 руб. 70 коп., в том числе 142 778 руб. 82 коп. основного долга по договору поставки топлива по топливным картам с установкой ГБО № 315/17 от 15.06.2017, 39 007 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с 01.07.2017 по 09.10.2019,                159 112 руб. 92 коп. упущенной выгоды и 1 680 руб. штрафа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 852 руб. и 100 руб. почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.В.Канаева