, № 09АП-42049/2024

Дело № А40-164530/23

г. Москва

02 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Григорьева А.Н., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «АлНЭКо» (ИНН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу № А40-164530/2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «АлНЭКо» о признании ООО «Глобал энерго сервис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобал энерго сервис» (судья Никифоров С.Л.).

 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание 18.07.2024 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 г. заявление ООО «АлНЭКо» о признании ООО «Глобал энерго сервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-164530/23. 

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).

30.05.2024 вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «АлНЭКо» о признании ООО «Глобал энерго сервис» несостоятельным (банкротом). Производство по делу № А40-164530/23 о банкротстве должника ООО «Глобал энерго сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекращено.

ООО «АлНЭКо» (ИНН 

<

***>) и индивидуальный предприниматель ФИО1, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить указанное определение суда, направить заявление ООО «АлНЭКо о признании ООО «Глобал энерго сервис»  несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В суд апелляционной инстанции от ООО «АлНЭКо» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором указывает об отсутствии необходимости в настоящее время в обжаловании судебного акта.

Рассмотрев заявление ООО «АлНЭКо» об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу № А40-164530/2023, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле. Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по апелляционной жалобе ООО «АлНЭКо» подлежит прекращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Основанием для подачи заявления о признании ООО «Глобал энерго сервис» несостоятельным (банкротом) послужила задолженность должника перед ООО «АлНЭКо» в размере 14 737 145,71 руб., которая подтверждена судебными актами. 

01.04.2024 г. в Арбитражный суд города Москвы через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «АлНЭКо», согласно которому сумма задолженности ООО «Глобал энерго сервис» перед заявителем составляет 4 822 554,17 руб., в связи с частичной оплатой долга. 

Из представленных заявителем документов следует, что ООО «Глобал энерго сервис» погасило перед ООО «АлНЭКо» имеющуюся задолженность в полном объеме в размере 4 822 554,17 руб., что подтверждается платежным поручением № 161 от 28.05.2024 г. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства. 

Из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8,9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Сведениями, очевидно указывающими на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения, судом первой инстанции не обнаружено. 

Поскольку сумма основного долга перед заявителем по делу о несостоятельности – перед обществом «АлНЭКо» погашена должником в полном объёме, при этом заявления от иных заинтересованных лиц (о признании должника несостоятельным) к производству в рамках настоящего дела по состоянию на 28.05.2024 приняты не были, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе ООО «АлНЭКо» во введении наблюдения в отношении должника ООО «Глобал энерго сервис» и о прекращении производства по делу. 

Принятые к производству суда первой инстанции заявления от иных лиц (о признании должника несостоятельным) по состоянию на 28 мая 2024 года в производстве арбитражного суда первой инстанции отсутствовали.

В силу этого, применяя положения Закона о несостоятельности, оснований для дальнейшего рассмотрения дела № А40-164530/2023 не имелось.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 о не рассмотрении судом первой инстанции заявления, направленного в арбитражный суд города Москвы 07.05.2024, во внимание приняты быть не могут, о наличии достаточных правовых оснований для отмены судебного акта от 30.05.2024 не свидетельствуют.

Ключевым является вопрос – принято заявление от последующего (второго) заявителя по делу о несостоятельности в производству или нет. Заявление ФИО1 к производству по состоянию на 28.05.2024 принято не было.

Более того, в судебное заседание суда первой инстанции апеллянт либо его представитель не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Апеллянт ФИО1 не лишён права самостоятельно обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным, в рамках нового дела о банкротстве в случае, если задолженность перед ним не погашена. Субъективные права апеллянта не ограничены.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 176, 265-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «АлНЭКо» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу № А40-164530/2023. Производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «АлНЭКо» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу № А40-164530/2023 прекратить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу № А40-164530/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               А.Н. Григорьев

 

                                                                                                           О.В. Гажур