АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3402/2020

22 мая 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью промышленно-торговая компания «СибАкваТрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

 

без участия представителей, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью промышленно-торговая компания «СибАкваТрейд» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 1 250 533 руб. 34 коп. задолженности по договору поставки № 37/09-2019 от 09.10.2019, 30 262 руб. 90 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2020, разъяснен порядок перехода к судебному разбирательству 18.05.2020.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно разъяснению, данному в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В отзыве на исковое заявление от 30.04.2020 № 20-07/2680 ответчик исковые требования в части задолженности в сумме 1 250 533 руб. 34 коп. и неустойки в сумме 30 262 руб. 90 коп. по состоянию на 23.03.2020 признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 250 533 руб. 34 коп. и неустойка в сумме 30 262 руб. 90 коп. по состоянию на 23.03.2020.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку данные требования соответствуют смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью промышленно-торговая компания «СибАкваТрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 250 533 руб. 34 коп. долга, 30 262 руб. 90 коп. пеней по состоянию на 23.03.2020, а также пени с 24.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на день исполнения обязательства, 7 742 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью промышленно-торговая компания «СибАкваТрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 18 065 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Е.А. Бебякина