АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-7356/2020 

 

Дата принятия решения –  07 июля 2020 года.

Дата оглашения резолютивной части –  29 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "КЭР-Холдинг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский", г.Волжский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по товарной накладной №365 от 17.09.2018 в размере 7 263,15 евро, долга по товарной накладной №117 от 14.06.2019 в размере 14 964,80 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205,46 евро, долга по товарной накладной №106 от 28.03.2018 в размере 9 032 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 9 032 руб. за период с 11.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнения), 

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.09.2018,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "КЭР-Холдинг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский", г.Волжский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 853 063,50 руб., пени в размере 197 470,61 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 предварительное судебное заседание отложено.

В ходе предварительного судебного заседания 05.06.2020 принято уточнение исковых требований до долга по товарной накладной №365 от 17.09.2018 в размере 7 263,15 евро, долга по товарной накладной №117 от 14.06.2019 в размере 14 964,80 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205,46 евро, долга по товарной накладной №106 от 28.03.2018 в размере 9 032 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной №106 от 28.03.2018, просила взыскать проценты за период с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

27.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №386, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар в ассортименте, по цене и количеству, предусмотренным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1 договора поставки цена товара указывается в евро.

Спецификацией №1 согласована поставка моста заднего 2400001-40ELS (передаточное число 6,167) в количестве 10 шт. общей стоимостью 56 640 евро с НДС.

Спецификацией №2 согласована поставка моста ведущего с гипоидной главной передачей мод. 2400002-30ELS (передаточное число 5,125) в количестве 28 шт. общей стоимостью 167 017,20 евро с НДС.

Спецификацией №3 согласована поставка моста ведущего заднего 2400002-30ELS (передаточное число 5,125) в количестве 12 шт. общей стоимостью 71 578,80 евро с НДС.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В договоре стороны согласовали, что цена товара указывается в евро, а оплата производится в рублях по курсу на день оплаты (п.2.1), при этом покупатель производит оплату в размере 100% от общей стоимости товара в течение 2 календарных дней после заключения договора.

Согласно спецификации №2 покупателем производится предоплата 50% и оплата 50% в течение трех дней с даты получения груза.

По условиям спецификации №3 оплата производится согласно дополнительному соглашению №3 от 13.09.2018, которым предусмотрен следующий порядок оплаты: авансовый платеж 32 806,95 евро в срок до 17.09.2018, сумма в размере 38 771,85 евро – до 25.09.2018.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства по поставке товара в рамках спецификации №3 подтверждается универсальными передаточными документами №362 от 13.09.2018 на сумму 481 062,03 руб. (эквивалентно 5 964,90 евро) и №365 от 17.09.2018 на сумму 5 239 991,67 руб. (эквивалентно 65 613,90 евро).

Ответчиком обязательство по оплате исполнено частично, что подтверждается платежными поручениями №5666 от 14.09.2018 на сумму 2 617 007,12 руб. (эквивалентно 32 806,95 евро на дату платежа), №5890 от 08.10.2018 на сумму 1 000 000,31 евро (эквивалентно 12 989,21 евро на дату платежа), №2618 от 29.04.2019 на сумму 1 335 036,21 руб. (эквивалентно 18 519,48 евро на дату платежа).

Соответственно, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате товара, постановленного по универсальному передаточному документу №365 от 17.09.2018, в размере 7 263,15 евро.

Факт поставки товара по спецификации №2 подтверждается товарными накладными №333 от 14.08.2018 на сумму 4 631 858,18 руб. (эквивалентно 59 649 евро), №90 от 07.05.2019 на сумму 1 330 453,96 руб. (эквивалентно 18 198 евро), №117 от 14.06.2019 на сумму 1 328 710,59 руб. (эквивалентно 18 198 евро).

Платежным поручением №4934 от 14.08.2018 на сумму (эквивалентно 59 649 евро на дату платежа) ответчиком произведена оплата по товарной накладной №333 от 14.08.2018.

Также платежным поручением №4605 от 11.06.2019 на сумму (эквивалентно 21 431,20 евро на дату платежа) ответчиком оплачен поставленный товар по товарной накладной №90 от 07.05.2019 и частично по товарной накладной №117 от 14.06.2019.

Таким образом, задолженность по товарной накладной №117 от 14.06.2019 составляет 14 964,80 руб.

Общая сумма задолженности составляет 22 227,96 евро.

Кроме того, на основании письма ответчика от 28.03.2018 по товарной накладной №106 от 28.03.2018 истцом поставлен товар – накладки тормозных колодок (для ведущих мостов пассажирских автобусов) на сумму 9 032 руб., что в связи с отсутствием спецификации квалифицируется судом в качестве сделки по разовой поставке товара.

В соответствии с письмом б/н от 28.03.2018 ответчик обязался оплатить товар до 10.04.2018.

Доказательства оплаты за накладки тормозных колодок материалы дел не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 22 227,95 евро, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения):

1)                       по универсальному передаточному документу №365 от 17.09.2018 за период с 26.09.2018 по 03.06.2020, учитывая, что крайним днем срока оплаты по спецификации №3 и дополнительному соглашению №3 являлось 25.09.2019;

2)                       по товарной накладной №117 от 14.06.2019 за период с 18.06.2019 по 03.06.2020, учитывая, что крайним днем срока оплаты по спецификации №2 являлось 17.06.2019;

3)                       по товарной накладной №106 от 28.03.2018 за период с 11.04.2018 по 03.06.2020, учитывая, что истцом путем поставки товара акцептована оферта ответчика, выраженная в письме от 28.03.2018, с условиями оплаты не позднее 10.04.2018;

4)                       по всем указанным поставкам за период с 04.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) в рамках ответа на вопрос №3.

Расчет, представленный истцом, проверен и признается арбитражным судом арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах арбитражным судом осуществлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.06.2020, в связи с чем сумма процентов на дату принятия решения составляет:

1)      по универсальному передаточному документу №365 от 17.09.2018 за период с 26.09.2018 по 29.06.2020 – 98,45 евро;

2)      по товарной накладной №117 от 14.06.2019 за период с 18.06.2019 по 29.06.2020 – 119,17 евро,

3) по товарной накладной №106 от 28.03.2018 за период с 11.04.2018 по 29.06.2020 – 1 405,50 руб.

В силу положений пп.11, 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 22 227,95 евро задолженности, 217,62 евро процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением за период с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 22 227,95 евро исходя из средней ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте на дату фактического платежа, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, 9 032 руб. задолженности, 1 405,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 405,50 руб. с последующим начислением за период с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 9 032 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно положениям гл. 25.3 НК размеры государственной пошлины установлены в рублях и ее уплата также должна производиться в рублях. В соответствии с п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или в условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК на день подачи искового заявления.

Цена иска с учетом уточнения и исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска составляет 1 952 374,28 руб. по курсу евро на 24.03.2020 в размере 86,71 руб.

Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в размере 32 524 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 729 руб. подлежит возвращению истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 29.06.2020 допущена техническая опечатка в сумме долга, вместо 22 227,95 руб. по тексту указано 22 227,96 руб.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в нём описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, содержание судебного акта не меняется, напротив, приводится в соответствие с оглашенной в судебном заседании, арбитражный суд полагает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении мотивированного решения. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский", г.Волжский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "КЭР-Холдинг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 22 227,95 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217,62 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 22 227,95 евро исходя из средней ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте на дату фактического платежа, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, задолженность в размере 9 032 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 405,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 9 032 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 524 руб.

Взыскание суммы, установленной в евро, производить в рублях по курсу евро, определенному ЦБ РФ на дату платежа. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "КЭР-Холдинг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 729 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов