Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-306818/19-47-2544

г. Москва

29 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Макро Групп» к ответчику АО «Оптрон» о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Макро Групп» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «Оптрон» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору поставки №68/18.06.2019, в том числе 

1 100 038 руб. основного долга за товар,

7 810, 27 руб. неустойки за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Макро Групп» (Поставщик, Истец) и АО «Оптрон» (Покупатель, Ответчик) заключен в электронной форме договор №68/18.06.2019, в соответствии с которым ООО «Макро Групп» обязалось осуществить поставку подложки InP (далее – Товар), а АО «Оптрон» принимало на себя обязательства принять товары и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 3.1. Договора цена товаров составляет 1 100 038 рублей. 

Согласно п. 3.2. Договора Покупатель обязуется произвести оплату Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета. 

Поставщик выставляет счет в течение 5 (пяти) рабочих дней после поставки партии Товара, и подписания Сторонами товарной накладной (п.4.4).

Во исполнение указанного договора Истец осуществил поставку товаров в полном объеме согласно двусторонним УПД №МН000880 от 12.08.2019, транспортной накладной 24-3396-7745 (получено 13.08.19). 

Счет №МН000727 был выставлен 20.08.2019.

Таким образом, оплата должна была быть произведена в период с 21.08.2019 по 03.09.2019.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Согласно п. 6.6. Договора за каждый день просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от просроченной к уплате суммы, но не более 5 % от просроченной к уплате суммы.

Истец во исполнение п. 6.8. Договора направил Ответчику письменную Исх. №244 от 26.09.2019 претензию об оплате задолженности, которая Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Оптрон» в пользу ООО «Макро Групп» основной долг в размере 1 100 038 руб., неустойку в размере 7 810, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 078 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев