СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                   Дело № А45-5702/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля  2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта  2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Ивановым О.А. 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (№ 07АП-7361/2016(33)) на определение от 06.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу № А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительной компании «Афина Паллада» (630106, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Интеграл» (660133, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о повороте исполнения определения арбитражного суда от 09.02.2018 по делу № А45-5702/2016,  

при участии в судебном заседании: 

-  без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2017  акционерное общество Строительная компания «Афина-Паллада» (далее- АО СК«Афина-Паллада», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

19.09.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (далее- ООО «ИНТЕГРАЛ») о повороте исполнения определения арбитражного суда от 09.02.2018 по делу №А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018 в удовлетворении заявления ООО «ИНТЕГРАЛ» о повороте исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2018 по делу №А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО СК «Афина-Паллада», а именно: об обязании конкурсного управляющего представить в материалы дела платежные документы по погашению второй очереди реестра требований кредиторов и данные кредиторов, которым производилась оплата; о возврате в конкурсную массу АО СК «Афина Паллада» денежных средств, перечисленных в счет погашения второй очереди реестра требований кредиторов; о выдаче исполнительных листов на взыскание уплаченных сумм, отказано в полном объеме.

ООО «ИНТЕГРАЛ» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление ООО «ИНТЕГРАЛ», мотивируя тем, что требования об изменении очередности носят  исключительно имущественный характер, кроме того, полагает, что судом необоснованно отклонено ходатайство об истребовании доказательств (платежных документов).

От уполномоченного органа поступили пояснения позиции в отношении апелляционной жалобы,  полагает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют,   так как Арбитражный суд Новосибирской области обоснованно отказал в удовлетворении заявления  ООО «ИНТЕГРАЛ» в связи с тем, что требования заявителя не имеют имущественного характера.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из смысла приведенной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.). Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2018 по делу №А45-5702/2016 изменена очередность погашения требований кредиторов должника – суд определил погасить требования кредиторов второй очереди до расчетов с кредиторами пятой очереди по текущим платежам.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Таким образом, рассмотренный в рамках настоящего дела обособленный спор об изменении очередности погашения требований кредиторов должника  не носил имущественного характера, по итогам его рассмотрения не устанавливались ответчики, которым бы суд присудил ко взысканию определенные денежные средства, на основании судебного акта взысканий не производилось, каких-либо обязанностей на заявителя суд не возлагал, вопрос о взыскании с заявителя каких-либо денежных сумм судом не рассматривался, исполнительный лист по итогам рассмотрения дела не выдавался, следовательно, установленные АПК РФ основания для поворота исполнения судебного акта в данном случае отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2018 по делу № А45—5702/2016 у суда первой инстанции не имелось и заявление ООО «ИНТЕГРАЛ»  правомерно оставлено без удовлетворения.

Поскольку отмененное судом кассационной инстанции определение не связано с выплатой сумм конкретным лицам, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Интеграл» об истребовании доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного акта, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пп.1 п.4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 06.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5702/2016 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

ПредседательствующийО.О. Зайцева 

Судьи О.А. Иванов

ФИО1