365/2023-302009(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-17706/2023

город Новосибирск

18 октября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года  в полном объёме решение изготовлено 18 октября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРРО (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью ВИШНЯКОФФ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки 

установил 

Общество с ограниченной ответственностью ТОРРО обратилось с  иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью ВИШНЯКОФФ 4 791 рубля 33 копеек неустойки за период с  23.01.2023 по 27.09.2023.  

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения  ответчиком условий договора поставки от 01.09.2021 № 48 в части срока  оплаты поставленного истцом товара.  

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 15, 309, 310, 330,  331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По существу спора судом установлены следующие фактические  обстоятельства.  

01.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью ТОРРО  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ВИШНЯКОФФ  (покупатель) был заключён договор поставки № 48.  

По условиям договора поставщик обязуется поставлять в собственность  покупателя товар - алкогольную продукцию, а покупатель - принимать этот  товар и своевременно производить его оплату на условиях и в сроки, указанные  в договоре.  

Покупатель уплачивает денежные средства за поставленный товар путём  перечисления их на расчётный счёт поставщика или наличным расчётом в его  кассу в течение 30 календарных дней с момента фактического принятия товара  (пункт 2.2 договора).  

В случае нарушения покупателем обязательства по оплате поставленного  товара поставщик вправе взыскать с покупателя сумму неустойки из расчёта 0,  2 % от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки (пункт  2.4 договора).  

Как утверждает истец, ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара исполнены с нарушением срока, предусмотренного  договором, в связи с чем поставщиком начислена неустойка, размер которой за  период с 23.01.2023 по 30.05.2023 составил 4 791 рубль 33 копейки.  

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным. 

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего  правового регулирования.  

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств  суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком  должным образом не исполнены, требования действующего законодательства в  регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые  требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими  удовлетворению.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во  внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей  правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом  результатов его рассмотрения относятся на ответчика.  

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя суд  полагает возможным снизить указанный истцом размер до 10 000 рублей с  учётом того, что представитель истца в судебное заседание не явился, а при  подготовке искового заявления им не был учтён факт оплаты ответчиком  задолженности.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ВИШНЯКОФФ  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  ТОРРО (ИНН 

<

***>) 4 791 рубль 33 копейки неустойки, 2 000 рублей  расходов по государственной пошлине по иску и 10 000 рублей расходов на  оплату юридических услуг.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова