АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-1764/2020 

15.05.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.05.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕР-ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 245 335 руб.,    

при участии в заседании: 

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕР-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы долга по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи № 110 от 18.12.2017 в размере 1 105 000 рублей; суммы пени, начисленной в соответствии с п. 4.3. договора купли-продажи № 110 от 18.12.2017 в размере 140 335 рублей. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил гарантийное письмо от 26.11.2019 № 01/03-/999. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в нем материалам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Между ООО «ЛИДЕР-ТРЕЙД» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 110 от 18.12.2017, в соответствии с которым покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик передает в собственность покупателю товар в соответствии с заказом на условиях настоящего договора (п. 2.1. договора).

Количество и ассортимент товара оговариваются сторонами при оформлении конкретного заказа (п. 2.2. договора).

Оплата по счет-фактуре осуществляется пкупателем в рублях банковским переводом на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу поставщика, с соблюдением требований действующего законодательства в течении 21 календарного дня с момента получения товара покупателем. Датой платежа по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика (п. 4.2. договора).

За просроченный платеж более чем на срок, указанный п. 4.2. настоящего договора, покупатель уплачивает штраф, в случае предъявления поставщиком соответствующего письменного требования, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 4.3. договора). 

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 1 105 000 руб., что  подтверждается УПД № 1693 от 03.09.2019. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 105 000 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.01.2020. 

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 1 105 000 руб.  

Факт получения ответчиком товара не оспаривается, кроме того ответчик гарантийным письмом от 26.11.2019 № 01/03-/999 задолженность перед истцом в размере 1 105 000 руб. признал и обязался в срок до 06.12.2019 произвести оплату. 

Истец направил ответчику претензию № 40 от 12.11.2019 с требованием оплатить задолженность и пени, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Заключенный между сторонами договор купли-продажи № 110 от 18.12.2017 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве. 

Оценив условия договора купли-продажи № 110 от 18.12.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, в которых стороны согласовали наименование товара, его количество, цену и срок оплаты. Следовательно, договор поставки является заключенным.

Факт принятия ответчиком у истца товара на общую сумму 1 105 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела УПД № 1693 от 03.09.2019.  

Товар ответчиком принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печати ответчика на универсальном передаточном документе.

Следовательно, в соответствии с положениями статей 454, 486 ГК РФ и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.01.2020 и гарантийным письмом от 26.11.2019 № 01/03-/999, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 105 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 140 335 руб. за период с 25.09.2019 по 29.01.2020. 

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что за просроченный платеж более чем на срок, указанный п. 4.2. настоящего договора, покупатель уплачивает штраф, в случае предъявления поставщиком соответствующего письменного требования, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт  нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 140 335 руб. за период с 25.09.2019 по 29.01.2020.  

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕР-ТРЕЙД» 1105000руб. основного долга, 140 335руб. неустойки, всего 1245335 руб.  и 25 453руб.  расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская