Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33475/2024

20 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экологическое топливо" (197198, 

<

...>, литер А, пом. 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Перемена" (198329, г.Санкт-петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Сосновая Поляна, ул Тамбасова, д. 12, литера А, помещ. 372 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2021, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.10.2022;

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экологическое топливо" (ИНН: 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Перемена" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 372 600 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10.11.2023 № 10/11-23.

В судебное заседание 05.06.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Перемена» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экологическое Топливо» (далее - Поставщик) заключен договорпоставки нефтепродуктов № 10/11-23 от 10.11.2023 (далее - Договор), всоответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке нефтепродуктов (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить поставку Товара.

В силу п.4.1 Договора, оплата Товара осуществляется Покупателем в сроки, определяемые в Приложении №1.

В соответствии с п3 Приложения №1 к Договору, Покупатель производит оплату полной стоимости товара безналичным платежом в рублях в течение 20 календарных дней.

Согласно УПД №166 от 20.11.2023, подписанной сторонами в электронном виде, Истец поставил Ответчику дизельного топлива экологического класса 5 EVRO-5, а ответчик принял поставленный истцом Товар на сумму 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей.

Согласно УПД № 184 от 06.12.2023, подписанной сторонами в электронном виде, Истец поставил Ответчику дизельного топлива экологического класса 5 EVRO-5, а ответчик принял поставленный истцом Товар на сумму 777 600 (семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Таким образом, сумма поставленного Истцом Ответчику Товара составила 1372 600 (один миллион триста семьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Вместе с тем, в предусмотренные Спецификацией сроки, Ответчик принятый Товар не оплатил.

Наличие задолженности за поставленный Товар в размере 1 372 600 (один миллион триста семьдесят две тысячи шестьсот) рублей подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2023-28.02.2024 между ООО «Экотоп» и ООО «Перемена» по договору №10/11-23 от 10.11.2023.

28.08.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     1 372 600 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 372 600.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перемена" (ИНН: 

<

***>); в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Экологическое топливо" (ИНН: 

<

***>) 1 372 600 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10.11.2023 № 10/11-23, 26 726 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.