ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-9394/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2022

Постановление в полном объеме изготовлено  30.08.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Сентюриной И.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2022 по делу № А62-9394/2021 (судья Пузаненков Ю.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инстар» (далее – ООО «Инстар»,                           г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (далее – ООО «ТФМ-Спецтехника», (Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                        808 665 руб. 60 коп. долга по договору от 06.07.2020 № 29-ДКПР, 44 483 руб. 94 коп. неустойки за период с 01.10.2020 по 19.10.2021, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2022 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТФМ-Спецтехника» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда Смоленской области, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части требований о взыскании долга в размере                                  132 633 руб. 90 коп., ограничить начисление неустойки в соответствии с мораторным периодом.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 41, 141, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 25.07.2022, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 Кодекса).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно ч. 4 ст. 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 25.07.2022, оно заключено на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2022 по делу № А62-9394/2021 на день оплаты 25.07.2022 составляет                                        927 756 руб. 34 коп., в том числе: долг в размере 808 665 руб. 60 коп., 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 20 063 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и неустойка, начисленная за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 84 027 руб. 74 коп., из них:

- 44 483 руб. 94 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.10.2020 по 19.10.2021;

- 39 543 руб. 80 коп. - неустойка, начисленная в размере 0,03% от суммы задолженности за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 (163 дня х 242 руб. 60 коп.).

2. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от 06.07.2020 № 29-ДКПР в размере                              39 543 руб. 80 коп., начисленной за период с 20.10.2021 по 31.03.2022.

3. По состоянию на 25.07.2022 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 888 212 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей                 54 копейки, являющейся предметом искового заявления в рамках дела № А62-9394/2021.

4. По настоящему мировому соглашению ответчик исполняет свое обязательство по оплате задолженности в размере 888 212 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей 54 копейки, путем перечисления денежных средств истцу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва, корсчет 30101810100000000787 БИК 044525787.

5. Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.07.2022 в сумме 44 483 руб. 94 коп. должна быть полностью погашена в срок до 23.08.2022.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Проанализировав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 Кодекса, подписано уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В силу ч. 2 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из содержания мирового соглашения от 25.07.2022 следует, что стороны определили сумму долга, подлежащую оплате ответчиком истцу, в размере                                    888 212 руб. 54 коп., в которую входят расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20 063 руб. 

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подп. 12 п. 1                   ст. 333.21 НК РФ платежным поручением от 12.05.2022 № 26502 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб., в остальной части – отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2022 по делу                                   № А62-9394/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.07.2022, заключенное между                            обществом с ограниченной ответственностью «Инстар» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (ответчиком), на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2022 по делу № А62-9394/2021 на день оплаты 25.07.2022 составляет                                        927 756 руб. 34 коп., в том числе: долг в размере 808 665 руб. 60 коп., 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 20 063 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и неустойка, начисленная за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 84 027 руб. 74 коп., из них:

- 44 483 руб. 94 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.10.2020 по 19.10.2021;

- 39 543 руб. 80 коп. - неустойка, начисленная в размере 0,03% от суммы задолженности за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 (163 дня х 242 руб. 60 коп.).

2. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от 06.07.2020 № 29-ДКПР в размере                              39 543 руб. 80 коп., начисленной за период с 20.10.2021 по 31.03.2022.

3. По состоянию на 25.07.2022 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 888 212 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей                 54 копейки, являющейся предметом искового заявления в рамках дела № А62-9394/2021.

4. По настоящему мировому соглашению ответчик исполняет свое обязательство по оплате задолженности в размере 888 212 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей 54 копейки, путем перечисления денежных средств истцу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва, корсчет 30101810100000000787 БИК 044525787.

5. Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.07.2022 в сумме 44 483 руб. 94 коп. должна быть полностью погашена в срок до 23.08.2022.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением от 12.05.2022 № 26502.

Производство по делу № А62-9394/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                И.Г. Сентюрина

                И.П. Грошев