ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-7838/2022

г. Красноярск

21 июля 2022 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТПРОМКОМПЛЕКТ» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» июня 2022 года по делу № А33-7838/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания Этажи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «УСК Этажи», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ВЕНТПРОМКОМПЛЕКТ», ответчик) о взыскании 22 025 рублей 85 копеек убытков.

Решением от 21.06.2022 судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Истцом в письменном виде представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

13.07.2022 через систему «Мой арбитр» истец представил суду апелляционной инстанции ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство истца, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО «Управляющая строительная компания Этажи» ФИО1, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.01.2022 № 44/2022. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

По мнению апелляционного суда, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Данный отказ прекращает судебное разбирательство между истцом и ответчиком по конкретному спору, при этом права иных лиц он не затрагивает. Рассматриваемый спор не относится к числе ситуаций, при которых отказ от иска не возможен. Истец не может быть принужден к получению судебной защиты в ситуации, когда он от нее отказывается. В связи с изложенным, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» июня 2022 года по делу № А33-7838/2022 подлежит отмене.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом было оплачено 2000 рублей №255 от 22.03.2022. 

Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату (поручение от 09.06.2022 № 317). 

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания Этажи» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» июня 2022 года по делу№ А33-7838/2022 отменить. Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания Этажи» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.03.2022 № 225.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТПРОМКОМПЛЕКТ» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.06.2022 № 317.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Н.А. Морозова