3653/2020-233910(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16120/2020

03 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Кожемякиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 

к Акционерной компании «"ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним  Ширкети"»  

о взыскании 6 732 811,21 руб. 

при участии: 

от истца: представитель Швейцер Е.Л. по доверенности от 16.02.2020;  от ответчика: представитель не явился, извещён;  

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к АК "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним  Ширкети" с требованием о взыскании 6.732.811 руб. 21 коп. задолженности по  договору оказания услуг от 26.06.2019 № ИЗЗ/23.06.19/46; 60.121 руб.  неустойки по состоянию на 20.01.2020, с последующим начислением с  21.01.2020 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 28.02.2020 исковое заявление было принято к  производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство на 06 мая 2020 года.  

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. 68-ФЗ «О  защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ  «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,  Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. № 121,  Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и  

Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808,  Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821,  Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822,  судебное заседание, назначенное на 06.05.2020, не состоялось, в связи с чем  была изменена дата следующего судебного заседания с учетом очередного  отпуска судьи.  

В судебном заседании от 29.07.2020, ввиду отсутствия возражений  сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном  заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный  суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые  подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые  подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов  истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.  

 Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил. 

В судебное заседание 29.07.2020 ответчик, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное  заседание не явился, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, дело судом рассматривается по имеющимся  материалам в отсутствие представителя ответчика.  

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих для  рассмотрения дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по  существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного  разбирательства, суд установил следующее.  

 Между АК "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети"  (заказчик, ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, истец) заключен договор № И33/23.06.19/46 от  23.06.2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательство предоставить заказчику услуги по  размещению в помещениях по адресу: дорога на Металлострой, 10М, поселок  Металлострой, Колпинский район, Санкт-Петербург, Россия (далее –  «здание»), работников заказчика и иных физических лиц по направлению  заказчика (граждан РФ и иностранных граждан), а заказчик обязуется принять  данные услуги по Акту сдачи-приемки оказанных услуг и оплатить их на  условиях настоящего договора.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон вытекают из  договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого  предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава  39 «Возмездное оказание услуг»: статьи 779-783), а также из договора подряда,  правовое регулирование которого предусмотрено в главе 37 «Подряд»: статьи  702-762.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или 6  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Кроме того,  необходимо также указать на общие положения об обязательствах,  предусмотренные, в том числе, статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Так, в силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

При этом следует отметить, что состязательность судопроизводства в  арбитражном суде обусловлена противоположностью материально-правовых  интересов сторон, необходимым признаком состязательного  судопроизводства, является наличие прав и обязанностей по доказыванию  обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально  равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (статья 41, часть 1  статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств,  при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  относимости и допустимости доказательств.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что ответчиком оплата предусмотренных договором работ не  осуществлена, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме  в силу того, что суду предоставлены достаточные доказательства выполнения  

предусмотренных договором работ: акты оказанных услуг: № 19 от 30.09.2019  на сумму 2 863 870,00 руб., № 56 от 31.10.2019 на сумму 2 818 650,00 руб., №  84 от 30.11.2019 на сумму 2 616 680,00 руб. и № 91 от 17.12.2019 на сумму  426 740,00 руб.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата услуг, оказываемых по  договору, осуществляется заказчиком в следующем порядке:  

3.3.1. За первый месяц действия договора заказчик производит  авансовый платеж в размере 1 500 000,00 руб. в течение 10 дней после  подписания договора. Указанный аванс засчитывается пропорционально  сумме и объему оказанных услуг.  

3.3.2 За второй и все последующие месяцы заказчик производит оплату  ежемесячно до 5 числа оплачиваемого месяца путем внесения аванса в  размере 50% от стоимости услуг за предшествующий месяц на основании  полученного заказчиком счета на оплату. Указанный аванс засчитывается  пропорционально сумме и объему оказанных услуг. Оставшуюся часть заказчик  вносит на счет исполнителя по истечении расчетного месяца согласно акту  оказанных услуг в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком  акта оказанных услуг на основании счета исполнителя.  

Материалами дела, в том числе и копиями актов оказанных услуг,  подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не  оспариваются, подтвержден факт оказания услуг. Надлежащих доказательств  того, что услуги были оплачены в полном объеме, ответчик не представил.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости оказанных  услуг в размере 6 672 690,00 руб., так как данная стоимость не оплачена, не  оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

Также обоснованны и требования о взыскании 60 121,21 руб. неустойки в  соответствии с пунктом 4.2 договора по состоянию на 20.01.2020, из расчета  0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более  5% от суммы задолженности (333 634,50 руб.). Расчет судом проверен, признан  правильным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны от суммы удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Акционерной компании «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве  Тиджарет Аноним Ширкети» (адрес: Турецкая республика, Анкара, Кызылай  Чанкая, Конур Сокак № 58, адрес филиала: 196158, Санкт-Петербург,  Дунайский проспект, дом 13, корп 1, ИНН 

<

***>, НЗА 10150007054) в  пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес:  197022, 

<

...>, литер А, пом. 282,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316784700335557) 6 672 690,00 руб. долга,  60 121,21 руб. неустойки по состоянию на 20.01.2020, далее взыскивать из  

расчета 0,01% в день до фактического исполнения обязательства, но не более  5% задолженности (333 634,50 руб.), а также 56 857,00 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кожемякина Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 9:43:12

 Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна