Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200597/23-42-1553

г. Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>) 

К АО "ТИТАН" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 1 148 677 руб. 20 коп. стоимости хранения узлов и деталей грузовых вагонов (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № КРАС-10/Д от 28.03.2023 г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ТИТАН" (далее – ответчик) о взыскании 1 148 677 руб. 20 коп. стоимости хранения узлов и деталей грузовых вагонов (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец  поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Между тем, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка. Истцом представлена претензия от 19.07.2023 исх.№4329,а также доказательства ее направления.

Таким  образом, в материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом  обязательного досудебного урегулирования  спора. 

От ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ОАО «РЖД» и АО «АМ-Транс» был заключён договор № 2257438 от 25.01.2017 г. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, согласно которому владельцу грузовых вагонов оказываются услуги по их ремонту в объёме текущего отцепочного ремонта (ТР-2) в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений подрядчика. Основанием для отцепки грузового вагона заказчика в ТР-2 являются требования, установленные Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщика вагонов),  утверждённой протоколом    Советапо    железнодорожному    транспорту №50 от 21-22.05.09 г.

В соответствии с п. 3.1. договора отцепка грузовых вагонов Заказчика в ТР-2 оформляется подрядчиком уведомлением формы ВУ-23М. Выпуск грузовых вагонов из ремонта оформляется уведомлением ВУ-36, в котором указывается факт произведённого ремонта, время, место постановки на ТР-2.

Согласно п. 1.2. договора Подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов путём использования собственного запаса деталей, с использованием предоставленных Заказчиком запасных частей, а также путём ремонта снятых с забракованного грузового вагона запасных частей с последующей их установкой под ремонтируемый вагон.

Условиями договора на ремонт вагонов предусмотрена услуга по хранению Подрядчиком такого имущества до момента, когда Заказчик работ продаст детали вагонов и (или) металлолом ОАО «РЖД» или третьему лицу, распорядится ими иным способом.

Согласно п. 3.7, 3.15 договора до отгрузки третьим лицам по распоряжению собственника или продажи Подрядчику образовавшихся в процессе ТР-2 грузовых вагонов неремонтопригодные запасные части и ремонтопригодные детали вагонов Подрядчик принимает такое имущество на хранение. Время хранения исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в акте приёма передачи ТМЦ на хранение МХ-1. Датой окончания срока хранения запасных деталей вагонов является дата, следующая за датой составления акта о возврате ТМХ по форме МХ-3.

Согласно п. 2.10 договора ремонтопригодные запасные части, не приобретаемые Подрядчиком, а также неремонтопригодные недрессорные балки, боковые рамы и другие запасные части передаются Подрядчиком Заказчику по акту о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение формы МХ-3 с указанием конкретного наименования и количества указанных записных частей.

В рамках договора покупка Подрядчиком у Заказчика неремонтопригодных запасных частей не производится. Под неремонтопригодными запасными частями понимается деталь или узел грузового вагона, имеющие отклонения от размеров, установленных инструкциями и правилами, которые не могут быть восстановлены посредством ремонта, либо требуют изменения комплектации, в соответствии с требованиями руководящих документов.

Согласно п. 2.4. оплата хранения ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится Заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг). Согласно п. 3.7. договора передача Заказчиком запасных частей, необходимых для проведения ремонта, оформляется актами формы МХ-1.

В соответствии с п. 2.11, 2.12 стоимость услуг по хранению,погрузке/выгрузкене    приобретаемыхПодрядчиком    у    Заказчика ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей до их отгрузки Заказчику или по разнорядке Заказчика в адрес третьих лиц, а также исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2, определяется в ставках платы за услуги по хранению и погрузке/выгрузке исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей. Расчёт стоимости услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей производится в соответствии с приложением № 15 к договору с учётом приложения 12,14.

В пункте 3.10. договора стороны договорились о возможности обмена выше указанными документами посредством ЭДО СПС.

За период с февраля 01.02.2020 г. по 31.01.2023 г. вагонным эксплуатационным депо Красноярск-Восточный Красноярской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» были оказаны услуги по хранению снятых в процессе ремонта и переданных Заказчиком деталей грузовых вагонов в интересах Заказчика на сумму 1956004,55 руб. руб. (с учётом НДС).

Детали были переданы на хранение по двухсторонним актам приема-передачи установленной в договоре формы МХ-1 № 7674 от 10.11.2017, 2989 от 27.08.2019, 4046 от 10.06.2017, 2198 от 26.03.2018, 7460 от 03.11.2017, 2885 от 25.04.2017, 7459 от 21.09.2017, 3316 от 16.09.2019, 2901 от 23.05.2018,-2885 от 25.04.2017, 7733 от 16.11.2017, 2960 от 27.04.2017, 2959 от 24.03.2017, 6925 от 06.10.2017, 3996 от 12.12.2019, 7582 от 03.11.2017, 2089 от 02.09.2019, 1985 от 21.02.2017, 8227 от 13.12.2017, 7456 от 24.10.2017, 2822 от 24.05.2018, 3991 от 09.12.2019, 4048 от 14.06.2017, 4767 от 20.07.2017, 4767 от 20.07.2017, 7582 от 03.11.2017, 6918 от 04.10.2017, 3492 от 22.06.2018, 7460 от 03.11.2017, 6348 от 13.09.2017, 1619 от 03.03.2017, 1317 от 17.02.2017, 2586 от 13.04.2017.

Сторонами договора был составлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 01-20/КВ-Х от 31.01.2023 г. и расчёт стоимости усоуг по хранению запасных частей на сумму 1956004,55 руб.

В соответствии с уведомлением от 09.06.2022 г. исх. 7-Т/2022 произошла реорганизация 03.06.2022 г. АО «ТФМ-Транс» и ООО «ТФМ-Оператор» в форме присоединения к АО «Титан».

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения суммы основного долга. Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика 1 956 004 руб. 55 коп. стоимости хранения узлов и деталей грузовых вагонов.

После  подачи иска в суд истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 148 677 руб. 20 коп. стоимости хранения узлов и деталей грузовых вагонов. Судом принято указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 886,896 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд отклоняет доводы остальные доводы отзыва ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку исковые требования документально подтверждены и обоснованы.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОАО «РЖД» об оставлении иска без рассмотрения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "ТИТАН" в пользу ОАО «РЖД» 1 148 677 руб. 20 коп. стоимости хранения узлов и деталей грузовых вагонов за период с 05.09.2020 по 31.01.2023 и 24 487 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО «РЖД» из доходов федерального бюджета РФ 8 073 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Е.А. Хайло