/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-40707/2018

Дело № А12-5234/2018

г. Казань

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом  судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Росагролизинг» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2018 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 (председательствующий  судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Никольский С.В.)

по делу №А12-5234/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Фрегат» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг», акционерному обществу «Росагролизинг» о признании права собственности в рамках договора финансовой аренды № 2008/С-5503/1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Фрегат» (далее – истец, ООО «СХП «Фрегат») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Волгоградагролизинг» и акционерному обществу «Росагролизинг» (далее - ответчики, ООО «Волгоградагролизинг», АО «Росагролизинг» о признании права собственности ООО «СХП «Фрегат» на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС 1218-29 «Полесье-1218», год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 149, двигатель ЯМЗ-238 ДЕ-21 № 2 А12-5234/2018 80350297, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет красный, ПСМ ВЕ 303283, в комплекте жатка № 501, тележка для перевозки жатки № 911, а так же об обязании ответчиков солидарно передать в собственность истца указанный комбайн. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2018,  оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, заявленные требования удовлетворены частично: признано право собственности ООО «СХП «Фрегат» на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС 1218-29 «Полесье-1218», год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 149, двигатель ЯМЗ-238 ДЕ-21 № 80350297, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет красный, ПСМ ВЕ 303283, в комплекте жатка № 501, тележка для перевозки жатки № 911, суд обязал АО «Росагролизинг» передать в собственность ООО «СХП «Фрегат» комбайн зерноуборочный самоходный КЗС 1218-29 «Полесье-1218», год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 149, двигатель ЯМЗ-238 ДЕ-21 № 80350297, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет красный, ПСМ ВЕ 303283, в комплекте жатка № 501, тележка для перевозки жатки № 911. В удовлетворении иска к ООО «Волгоградагролизинг» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, АО «Росагролизинг» просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что факт полной оплаты сублизинговых платежей не доказан, договор сублизинга прекращен. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.05.2008 между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Волгоградагролизинг» (лизингополучатель) заключён договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5503/1, согласно которому лизингополучателю передано оборудование, в том числе, комбайн зерноуборочный самоходный КЗС 1218-29 «Полесье-1218», год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 149, двигатель ЯМЗ-238 ДЕ-21 № 80350297, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет красный, ПСМ ВЕ 303283, в комплекте жатка № 501, тележка для перевозки жатки № 911. 

ООО «Волгоградагролизинг» заключило с ООО «СХП «Фрегат» договор финансовой аренды (сублизинга) от 02.06.2008 № 137-ФЛР, согласно которому передало истцу комбайн зерноуборочный самоходный КЗС 1218-29 «Полесье-1218», год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 149, двигатель ЯМЗ-238 ДЕ-21 № 80350297, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет красный, ПСМ ВЕ 303283, в комплекте жатка № 501, тележка для перевозки жатки № 911 с правом выкупа после оплаты всех платежей. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора сублизинга предмет лизинга передаётся сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяцев, факт передачи которого подтверждён актом приёма-передачи объекта сублизинга от 30.04.2009. 

Пунктом 3.1 договора лизинга предусмотрено, что за владение и пользование предметом лизинга, сублизиногополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. 

Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 6 238 759,80 руб. и распределяется по периодам в соответствии с графиком осуществления платежей по договору сублизинга, указанному в Приложении № 3.

Согласно спецификации (приложение № 5 к договору) выкупная цена предмета лизинга составляет 550 руб. 

В силу пункта 8.1 договора сублизинга по окончании срока лизинга (пункт 1.4. договора) и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в Приложении № 3 к договору, и иных платежей в соответствии с договором, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной настоящим договором, предмет лизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов. 

Истец, исполнив в полном объёме обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды (сублизинга) от 02.06.2008 № 137-флр, уплатил лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные Приложением № 3, а также выкупную цену, предусмотренную в спецификации к нему. 

ООО «Волгоградагролизинг» подтвердило факт поступления лизинговых платежей и выкупной стоимости в полном объёме. 

Согласно реестру проведённых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.05.2008 № 2008/С-5503/1 ООО «Волгоградагролизинг» в полном объёме перечислило АО «Росагролизинг» все лизинговые платежи, включая выкупную стоимость предмета лизинга, за спорный комбайн. 

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии. 

ООО «Волгоградагролизинг» признало претензию и полную оплату лизинговых платежей, отказав в передаче в собственность предмета лизинга по основаниям наличия задолженности перед АО «Росагролизинг».

АО «Росагролизинг» претензию истца оставило без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые  требования,  судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьёй 624 Гражданского кодекса Российской Федерации  в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. 

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. 

На основании статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечёт прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды. 

Такое право возникает с момента уведомления субарендатора (сублизингополучателя) о расторжении договора аренды (лизинга). 

Судом установлено, что ООО «СХП «Фрегат» полностью исполнило свои обязательства по уплате всех лизинговых платежей по договору лизинга, включая выкупную цену предмета лизинга.

Данный факт подтвержден ООО «Волгоградагролизинг» и материалами дела.

Доказательства отказа от договора финансовой аренды от 27.05.2008,                                                                                                                                                                                                                                           а также доказательства, не предоставляющие сублизингополучателю возможности обратиться в пределах срока договора сублизинга к лизингодателю за заключением договора лизинга, ответчиками в материалы дела не представлены.

 Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества. 

Право лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца. 

При таких условиях суды пришли к обоснованному выводу о законности требований в части признания за истцом права собственности на предмет лизинга.

Судом установлено, что  все документы на технику находятся у АО «Росагролизинг», в связи с чем лицом обязанным передать истцу спорное имущество является АО «Росагролизинг».

Доводы АО «Росагролизинг» о том, что договор сублизинга между истцом и ООО «Волгоградагролизинг» порождает обязательственные отношения только между сторонами этого договора, обоснованно признан судами несостоятельным.

Судом установлено, что договорные обязательства исполнены истцом добросовестно и в полном объеме, недобросовестность в действиях ООО «СХП «Фрегат» в данном случае отсутствует.

Довод АО «Росагролизинг» о прекращении договора сублизинга, в виду расторжения договора лизинга в одностороннем порядке на основании уведомления от 24.07.2017 № 22/23038, судами отклонен в виду неуведомления сублизингополучателя (истца) о расторжении договора лизинга и нарушения его права, установленного положениями статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации на  заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращённого договора аренды.

Кроме того, суд указал, что на момент расторжения основного договора денежные средства за предмет лизинга были перечислены истцом  в полном объеме до даты расторжения договора.

Довод АО «Росагролизинг» о том, что факт оплаты сублизинговых платежей не доказан, также обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу №А12-5234/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Р.А Нафикова

 

Судьи                                                                          В.В. Александров

 

                                                                                     И.Р. Нагимуллин