АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10838/2022

г. Салехард

14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Белый медвежонок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 200 679 рублей 66 копеек, 

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Белый медвежонок" (далее – Ответчик) о взыскании 196 727 рублей 50 копеек основного долга по муниципальному контракту № ТЗ00ЭЭ0000000904 за период февраль, апрель, май и 3 952 рубля 16 копеек пени за период с 19.03.2022 по 05.09.2022.

Определением о принятии заявления к производству от 12.09.2022 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что произвел оплату задолженности в размере 529 621 руб. 99 коп. платежными поручениями № 319 от 10.03.2022, №321 от 10.03.2022, № 613 от 06.05.2022, № 799 от 07.06.2022, № 318 от 10.03.2022.

03.11.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.11.2022.

07.11.2022 от Истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как указывается Истцом, между акционерным обществом "Ямалкоммунэнерго" и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад "Белый медвежонок" заключен муниципальный контракт № ТЗ00ЭС0000000904.

Истец указывает, что, в феврале, апреле, мае 2022 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 196 727 руб. 50 коп., что подтверждается Универсальными передаточными актами № 22022800471/89/ТЗ11 от 28.02.2022, № 22043000200/89/ТЗ11 от 30.04.2022, № 22053100673/89/ТЗ11 от 31.05.2022.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленную электроэнергию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик в своем отзыве на иск указывает, что платежными поручениями № 319 от 10.03.2022, № 321 от 10.03.2022, № 613 от 06.05.2022, № 799 от 07.06.2022 и № 318 от 10.03.2022 произвел оплату за потребленный коммунальный ресурс в спорный период времени, так же указывает, что неоднократно обращался к истцу с просьбой о корректировки счет фактуры № 22022800471/89/ТЗ11 от 28.02.2022, на что от истца получен ответ, что направленное письмо о корректировке к счет-фактуре находится в работе. 

Ответчик представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, согласно которому задолженность истца перед ответчиком составляет 76 502 руб. 72 коп.

Отзыв на иск поступил в материалы дела 27.09.2022 и размещен в информационной базе, доступ к которой у Истца имеется.

Истец письменных возражений на отзыв ответчика не представил.

Проверив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Ответчик платежными поручениями осуществил оплату именно по тем обязательствам, которые заявлены Истцом в настоящем исковом заявлении, вследствие чего, основания для взыскания задолженности за потребленный коммунальный ресурс в феврале, апреле, мае 2022 года отсутствует.

Требования о взыскании пени производны от первоначальных требований.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. То есть, после прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят не в его пользу, а исковые требования удовлетворены Ответчиком до обращения Истца в арбитражный суд и возбуждения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы суд оставляет за Истцом, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Белый медвежонок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 196 727 рублей 50 копеек основного долга за коммунальный ресурс по муниципальному контракту энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000904 за период февраль, апрель, май 2022 года, 3 952 рубля 16 копеек пени за период с 19.03.2022 по 05.09.2022 и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная со дня отмены моратория по день фактической оплаты долга – отказать.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов