ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1322/2021

Дело № А41-10339/18

17 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от АО Фирма КРОТ И К"  – ФИО2 по доверенности от 01.02.19 года            и ФИО3 от 19.02.19 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Крот и Ко" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020 года по делу № А41-10339/18, 

по иску ООО "ФИРМА КРОТ И К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.01.1992, юридический адрес: 108811, г. Москва, поселение Московский, 

<

...> домовл. 35, стр. 1, комн. 12) к Управлению Росреестра по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>), Открытому акционерному обществу "Московский центральный трест Инженерно-строительных изысканий" о признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158; об исправлении реестровой ошибки; об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070104:1085 и 50:20:0070104:158, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "По строительству подземных сооружений и тоннелей – Фирма КРОТ И К" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области; Открытому акционерному обществу "Московский центральный трест Инженерностроительных изысканий", с требованиями о признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158; об исправлении реестровой ошибки; об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070104:1085 и 50:20:0070104:158. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 по делу № А41-10339/18, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, исковые требования удовлетворены частично, суд установил смежную границу земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158 с земельным участком с кадастровым номером 50:20:0070104:1085.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО Фирма "КРОТ и К" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО Фирма "КРОТ и К"  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Администрации извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В Арбитражный суд Московской области от ООО "ФИРМА КРОТ И К" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018. 

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что исполнение судебного акта по настоящему делу невозможно ввиду наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158 с границами земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070104:1027, 50:20:0070104:1300, 50:20:0070104:264, что подтверждается заключением кадастрового инженера 2020 года.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Согласно статье 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

Частью 1 статьи 311 АПК РФ определены основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта. 

В пункте 3 Постановления № 52 разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, (пункт 4 Постановления N 52). 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления).

 Исходя из содержания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствах, в заключении эксперта, на основании которого вынесено решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 по делу № А41-10339/18, допущена опечатка, поскольку определение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070104:158 и 50:20:0070104:1085, исключающего пересечение, произведено без учета наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 на границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070104:1027, 50:20:0070104:1300, 50:20:0070104:264. В обоснование доводов заявителем представлено Заключение кадастрового инженера от 18.09.2020.

Судом первой инстанции с использованием Интернет-сервисов «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» (https://rosreestr.gov.ru/wps/portal/online_request) и Публичной кадастровой карты установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070104:264 поставлен на кадастровый учет 20.12.2001, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070104:1027 – 24.04.2013, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070104:1300 – 09.02.2018, границы данных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

При этом соотношение границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 с иными участками, в том числе с земельными участками с кадастровыми номерами 50:20:0070104:1027, 50:20:0070104:1300, 50:20:0070104:264, существовавшими на момент рассмотрения спора, в рамках дела № А41-10339/18 судом первой инстанции не исследовалось и не оценивалось, исходя из предмета и оснований заявленных требований.

Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, существовали на момент рассмотрения настоящего спора по существу. 

С учетом изложенного, Суд первой инстанции верно указал, что Спор о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070104:1085 и 50:20:0070104:1027, 50:20:0070104:1300, 50:20:0070104:264 подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом порядке. 

Кроме того, рассматриваемое заявление ООО "ФИРМА КРОТ И К" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в арбитражный суд 30.10.2020 путем заполнения соответствующей формы с Интернет-сервисе «Мой арбитр». При этом заявитель указывает, что о наличии вновь открывшихся обстоятельств узнал из Заключения кадастрового инженера от 18.09.2020. 

Вместе с тем, на обстоятельства наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 на границы земельных участков 50:20:0070104:1027, 50:20:0070104:1300, 50:20:0070104:264 ООО "ФИРМА КРОТ И К" ссылалось при рассмотрении заявления в рамках дела № А41-5108/20, поступившего в арбитражный суд 30.01.2020. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 по делу № А41-5108/20 также установлено, что пересечение границ указанных земельных участков являлось основанием для приостановления осуществления кадастрового учета в порядке исполнения судебного акта по делу № А41-10339/18 и принятия регистрирующим органом решения от 27.11.2019 об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Таким образом о наличии пересечения границ земельных участков заявитель очередной раз узнал из решения 09.06.2020 года, однако с заявлением обращался как было указано выше 30.10.2020года.

Таким образом, исходя из оснований, изложенных заявителем, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, в связи с пропуском процессуального срока суд  первой инстанции верно пришел к выводу, что заявление ООО "ФИРМА КРОТ И К" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что основанием для обращения истца с заявлением послужило не обстоятельство выявления факта пересечения границ, а факт допущенной экспертами ошибки при определении границ спорного земельного участка, подлежит отклонению, по нижеследующим основаниям.

 ООО «Фирма Крот и К» обратилось в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о проведении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 в границах установленных Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу №А41-10339/18.

27 ноября 2019 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области вынесено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости за №МО-19/РКФ-439318, в связи с установленным Росреестром пересечением границ земельного участка 50:20:0070104:1085 указанных в Решении Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года с границами земельных участков 50:20:0070104:1027, 50:20:0070104:1300 и 50:20:0070104:264.

Заявитель обжаловал решение Управление Росреестра по Московской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 по делу № А41-5108/20 (вступило в силу 09.07.2020 г.) в удовлетворении жалобы отказано, так как суд пришел к выводу о законности отказа в регистрации при наличии признаков спора о праве.

Ссылка заявителя на техническое заключение кадастрового инженера ФИО4 от 18.09.2020 года, подлежит отклонению, так как заявителем пропущен  срок на обращение с заявлением о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям указанным выше.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2020 года по делу № А41- 10339/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.     

Судья 

 

Н.В. Марченкова