Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«10» ноября 2024 года

                                    Дело № А12-6789/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «10» ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400040, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 44» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) об обязании в рамках гарантийных обязательств по контракту № 000234-07-ЭА от 06.09.2019 устранить выявленные дефекты на объекте культурного наследия «Братская могила воинов 45-й стрелковой дивизии», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>, этаж 5),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен; 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 07.05.2024, удостоверение адвоката;

от третьего лица – не явились, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (далее - МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 44» (далее – ООО «СМУ 44», ответчик) об обязании в рамках гарантийных обязательств по контракту    № 000234-07-ЭА от 06.09.2019 устранить выявленные дефекты на объекте культурного наследия «Братская могила воинов 45-й стрелковой дивизии», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее – Комитет, третье лицо).

            Явку в судебное заседание своего представителя обеспечил только ответчик.

            Истец, а также третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд констатировал, что до открытия судебного заседания ООО «СМУ 44» в материалы дела представлены Акт совместного обследования объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила воинов 45-й стрелковой дивизии», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, угол ул. Таращанцев и ул. Богунской, а также фотоматериалы к нему.

В ходе судебного заседания представитель ответчика подтвердил, что в настоящее время все ранее выявленные дефекты на объекте культурного наследия регионального значения «Братская могила воинов 45-й стрелковой дивизии» устранены. Данные обстоятельства зафиксированы в Акте от 17.10.2024, подписанном начальником участка ООО «СМУ 44» ФИО2, начальником участка ООО «СМУ 44»                        ФИО3, заместителем директора МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» ФИО4, инженером ПО МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» ФИО5.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» (заказчик) и ООО «СМУ-44» (подрядчик) заключен контракт № 000234-07-ЭА от 06.09.2019 (далее – Контракт) на выполнение ремонтных работ на объекте культурного наследия «Братская могила воинов 45-й стрелковой дивизии» в Краснооктябрьском районе Волгограда, в рамках проекта местных инициатив «Живая память».

Настоящий контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Место выполнения работ г. Волгоград, Краснооктябрьский район, угол                  ул. Таращанцев и ул. Богунской (п. 4.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ ремонтных работ на объекте культурного наследия «Братская могила воинов 45-й стрелковой дивизии» в Краснооктябрьском районе Волгограда, в рамках проекта местных инициатив «Живая память».

Цена Контракта составила 2 020 000 руб.

В цену Контракта включены все расходы Подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с выполнением работ (п. 5.1. Контракта).

Сроки выполнения работ: с даты заключения контракта по 30.09.2019 в соответствии с графиком производства работ.

Работы Заказчиком были приняты и оплачены.

При проведении совместного обследования 15.12.2023 установлено, что: Объект культурного наследия регионального значения «Братская могила воинов 45- й стрелковой дивизии», расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, угол          ул. Таращанцев и ул. Богунская имеет следующие дефекты: 

надмогильное трехчастное сооружение с оградой:

- обелиск, оштукатуренный и окрашенный в белый цвет имеет многочисленные нитевидные трещины по всей площади обелиска, на площади примерно 0,5 м2 наблюдается отслоение штукатурного слоя;

- трехступенчатый стереобат, замощенный брекчией, на боковых стенах имеется отслоение штукатурного слоя и растрескивание штукатурки по всему периметру. Окрасочный слой на боковых стенах выцвел.

Площадки, замощенные брекчией находятся в удовлетворительном состоянии.

- парапеты с 3-х сторон, оштукатуренные и окрашенные, ограничивающие ступени, имеют глубокие трещины и отслоение штукатурного слоя, окрашенный слой выцвел;

- парапет, на котором находится ограждение, имеет глубокие трещины и отслоение штукатурного слоя, окрасочный слой выцвел;

- ступени, облицованные мрамором находятся в удовлетворительном состоянии;

- ограждение, окрашенное, краска выцвела.

Выводы комиссии:

Необходимы демонтаж отслоившегося штукатурного слоя с последующим восстановлением, устранение всех трещин, окраска каждого элемента памятника в соответствующий цвет.

21.12.2023 в адрес ООО «СМУ 44» была направлена претензия исх. № 02-757 об устранении выявленных в ходе осмотра памятника 15.12.2023 дефектов в рамках гарантийных обязательств в добровольном порядке.

20.02.2024 в адрес истца из Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области поступило Предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия от 16.02.2024 № 53-07-37/35. В акте выездного обследования, приложенного к предостережению, также указано на наличие ряда дефектов, образовавшихся на объекте культурного наследия.

27.02.2024 в соответствии с направленным в адрес истца письмом № 11 от 22.01.2024, было проведено совместное обследование объекта.

В соответствии с пунктом 7.3.1. Контракта гарантия качества результата работ устанавливается в течение 5-ти лет со дня подписания акта выполненных работ (КС- 2). Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком.

Пунктом 7.3.2. Контракта предусмотрено, что Подрядчик гарантирует качественное выполнение работ в полном объёме и в срок, предусмотренный настоящим Контрактом. Подрядчик гарантирует качество работ на протяжении всего гарантийного срока, предусмотренного законодательством РФ, и несет ответственность за отступление от них.

На основании пункта 7.3.3. Контракта гарантийный срок продлевается на срок устранения дефектов, о чём составляется акт между Заказчиком и Подрядчиком.

14.03.2024 в адрес ответчика было направлено письмо исх. №02-152 с требованием указать срок выполнения работ по устранению выявленных дефектов. 

Подрядчик отказался устранять дефекты в добровольном порядке, считая их не гарантийным случаем.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как было указано ранее, между МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» (заказчик) и ООО «СМУ-44» (подрядчик) заключен контракт № 000234-07-ЭА от 06.09.2019 на выполнение ремонтных работ на объекте культурного наследия «Братская могила воинов 45-й стрелковой дивизии» в Краснооктябрьском районе Волгограда, в рамках проекта местных инициатив «Живая память».

Сроки выполнения работ: с даты заключения контракта по 30.09.2019 в соответствии с графиком производства работ.

Работы Заказчиком были приняты и оплачены.

При проведении совместного обследования 15.12.2023 установлено, что: Объект культурного наследия регионального значения «Братская могила воинов 45- й стрелковой дивизии», расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, угол          ул. Таращанцев и ул. Богунская имеет следующие дефекты: 

надмогильное трехчастное сооружение с оградой:

- обелиск, оштукатуренный и окрашенный в белый цвет имеет многочисленные нитевидные трещины по всей площади обелиска, на площади примерно 0,5 м2 наблюдается отслоение штукатурного слоя;

- трехступенчатый стереобат, замощенный брекчией, на боковых стенах имеется отслоение штукатурного слоя и растрескивание штукатурки по всему периметру. Окрасочный слой на боковых стенах выцвел.

Площадки, замощенные брекчией находятся в удовлетворительном состоянии.

- парапеты с 3-х сторон, оштукатуренные и окрашенные, ограничивающие ступени, имеют глубокие трещины и отслоение штукатурного слоя, окрашенный слой выцвел;

- парапет, на котором находится ограждение, имеет глубокие трещины и отслоение штукатурного слоя, окрасочный слой выцвел;

- ступени, облицованные мрамором находятся в удовлетворительном состоянии;

- ограждение, окрашенное, краска выцвела.

Выводы комиссии:

Необходимы демонтаж отслоившегося штукатурного слоя с последующим восстановлением, устранение всех трещин, окраска каждого элемента памятника в соответствующий цвет.

21.12.2023 в адрес ООО «СМУ 44» была направлена претензия исх. № 02-757 об устранении выявленных в ходе осмотра памятника 15.12.2023 дефектов в рамках гарантийных обязательств в добровольном порядке.

20.02.2024 в адрес истца из Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области поступило Предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия от 16.02.2024 № 53-07-37/35. В акте выездного обследования, приложенного к предостережению, также указано на наличие ряда дефектов, образовавшихся на объекте культурного наследия.

27.02.2024 в соответствии с направленным в адрес истца письмом № 11 от 22.01.2024, было проведено совместное обследование объекта.

В соответствии с пунктом 7.3.1. Контракта гарантия качества результата работ устанавливается в течение 5-ти лет со дня подписания акта выполненных работ (КС- 2). Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком.

Пунктом 7.3.2. Контракта предусмотрено, что Подрядчик гарантирует качественное выполнение работ в полном объёме и в срок, предусмотренный настоящим Контрактом. Подрядчик гарантирует качество работ на протяжении всего гарантийного срока, предусмотренного законодательством РФ, и несет ответственность за отступление от них.

На основании пункта 7.3.3. Контракта гарантийный срок продлевается на срок устранения дефектов, о чём составляется акт между Заказчиком и Подрядчиком.

14.03.2024 в адрес ответчика было направлено письмо исх. №02-152 с требованием указать срок выполнения работ по устранению выявленных дефектов. 

Подрядчик отказался устранять дефекты в добровольном порядке, считая их не гарантийным случаем.

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Нормы статьи 755 ГК РФ также гласят об ответственности подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. 

В силу требований статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ. 

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

Согласно пункту 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором подряда. 

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ. 

В ходе судебного разбирательства сторонами произведен совместный осмотр объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила воинов 45-й стрелковой дивизии».

Согласно Акту совместного обследования объекта культурного наследия, 17.10.2024 комиссия в составе начальника участка ООО «СМУ 44» ФИО2, начальника участка ООО «СМУ 44» ФИО3, заместителя директора МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» ФИО4, инженера ПО МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» ФИО5 пришла к выводам, что текущее техническое состояние объекта является удовлетворительным, замечания, изложенные в исковом заявлении, устранены, претензий к ООО «СМУ 44» со стороны МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» нет. Приложены фотоматериалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду фактического отсутствия предмета спора в настоящий момент. 

Выявленные истцом в ходе осмотра 15.12.2023 объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила воинов 45-й стрелковой дивизии» дефекты устранены, что подтверждается Актом совместного обследования от 17.10.2024.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич