Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17645/2022

г. Хабаровск

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682640, 

<

...>)

к муниципальному образованию Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края

о  взыскании 28 107 руб. 80 коп.  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Векторстрой»; амурское муниципальное унитарное предприятие «Информтехобслуживание»

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № 1 от 09.01.2023;

от ответчиков – явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ;

от третьих лиц – явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ

 

Государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее – ГУП «РКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (тепловая энергия), поставленной в период с 01.10.2021 по 24.11.2021 в размере 28 107 руб. 80 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса. Нормативно иск обоснован положениями статей 210, 309, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от  30.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Векторстрой», временный управляющий ООО УК «Векторстрой» ФИО3, амурское муниципальное унитарное предприятие «Информтехобслуживание».

Определением от 24.01.2023 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - Комитет).

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, полагая, что  на ответчика возложена обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса в силу статьи 210 ГК РФ, закрепляющей обязанность  собственника по содержанию имущества.

Администрация явку представителя в судебное заседания не обеспечила, представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражали со ссылкой на то, что потребителем коммунального ресурса (тепловой энергии) в спорный период являлось ООО УК «Вектор Строй», которое осуществляло деятельность по водоснабжению и водоотведению в  пос. Литовко, в том числе и после окончания действия концессионного соглашения; в материалы дела не представлен акт бездоговорного потребления; полагает, что надлежащим органом уполномоченным выступать от имени муниципального образования, является Комитет.

Комитет явку представителя в судебное заседания не обеспечил, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал со ссылкой на то, что после окончания концессионного соглашения спорная водонапорная башня возвращена не была, осталась в пользовании ООО УК «Вектор Строй»; поддерживалт доводы, изложенные в отзыве, представленном Администрацией.

Также Комитет полагает, что надлежащим ответчиком является Финансовое управление Администрации Амурского муниципального района.

Представитель истца полагает ходатайство о признании надлежащим ответчиком Финансовое управление необоснованным, возражал против привлечения Финансового управления к участию в деле в качестве соответчика. 

В силу частью 5 статьи 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Как предусмотрено часть 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С учетом приведенных правовых норм, формирование субъектного состава спора осуществляется истцом, тогда как истец своего согласия на привлечение к участию в деле в качестве соответчика иного лица не дал.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Комитета судом отказано.

Третьи лица явку представителей не обеспечили. Пояснения не представили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

КГУП «РКС» в спорный период осуществляло деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению с. Литовко Амурского района Хабаровского края.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 08.09.2021 № 29/11 с 25.09.22021 утверждены тарифы на тепловую энергию для потребителей КГУП «РКС» в Литовском сельском поселении.

В муниципальной собственности Амурского муниципального района находится Башня водонапорная железобетонная шат. № 1 дистанции водоснабжения и водоотведения, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 27:01:0000000:197, площадь помещения 13,8 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости  об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.11.2021. 

Согласно указанной выписке, с 25.11.2021 на указанный объект недвижимости зарегистрировано право хозяйственного ведения АМУП «Информтехобслуживание».

До этого были зарегистрированы ограничения и обременения объекта недвижимости на срок с 02.11.2015 в течение 5 лет, в связи с заключением концессионного соглашения с ООО «УК «ВекторСтрой».

В период до декабря 2021 на основании заключенного на 5 лет Концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения Литовского сельского поселения от 02.11.2015 б/н объекты  коммунальной инфраструктуры, используемые для ХВС абонентов п.Литовко, эксплуатировались ООО УК «ВекторСтрой».

Данная организация, как гарантирующий поставщик оказывала услуги ХВС абонентам через присоединенную сеть по тарифам, утв. постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 21.11.2018 № 34/24.

В связи с окончанием срока действия Концессионного соглашения, с 31.12.2021 ООО УК «ВекторСтрой» прекращена деятельность по ХВС в п.Литовко (письмо от 07.10.2021 № 427).

На основании постановления администрации Амурского муниципального района от 23.11.2021 № 768, договора № 71 от 23.11.2021 АМУП «Информтехобслуживание» в хозяйственное ведение переданы все объекты коммунальной инфраструктуры п.Литовко, ранее использовавшиеся ООО УК «ВекторСтрой» для оказания услуг ХВС.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-5686/2022, вступившим в законную силу. Сторонами не оспариваются.

Истец, полагая, что на собственнике лежит бремя содержания, принадлежащего ему имущества направил Администрации договор на отпуск тепловой энергии, счет-фактуры, акты выполненных работ за 4 квартал 2021 года на сумму 28 107,80 руб. из расчета периода потребления с 01.10.2021 по 24.11.2021 (включительно).

Ответчик оплату поставленной  в октябре – ноябре 2021 тепловой энергии не произвел, в результате чего, согласно расчету истца у него образовалась задолженность перед КГУП «РКС» в сумме 28 107,80 руб.

Администрации направлена претензия № 1564 от 01.08.2022 с требование оплаты долга в размере 28 107 руб. 80 коп.

В удовлетворении требований претензии Администрацией отказано (исх. № 01-25-4325).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Как пояснил представитель истца, в спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, расположенные в пос. Литовко, приобретая, в свою очередь, у гарантирующего поставщика холодную воду для подогрева в качестве теплоносителя тепловой энергии.

Стороны не отрицали, также установлено материалами дела, что в спорный период водоснабжение и водоотведение в пос. Литовко осуществлялось. До 22.11.2021 ресурсоснабжающей организацией по услуге ХВС в пос. Литовко являлось ООО «УК «ВекторСтрой» (постановлением администрации Амурского муниципального района от 28.03.2022 № 207 статусом гарантирующей организации по ХВС п.Литовко наделено АМУП «Информтехобслуживание», постановлением администрации Амурского муниципального района от 17.06.2022 № 435 срок действия постановления № 207 распространен на правоотношения, возникшие с 21.11.2021). 

Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов энергетическими ресурсами.

Стоимость услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подлежит тарифному регулированию.

Формирование тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, подвоз воды и водоотведение для потребителей ресурсоснабжающей организации, осуществляется на основании производственных программ предприятия в соответствии, в том числе с приказом ФСТ России от 27.12.2013 г № 1746-э «Об утверждении Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее – Методические указания).

Так, в составе производственных расходов учитываются, в том числе расходы на приобретаемые электрическую энергию (мощность), тепловую энергию, другие виды энергетических ресурсов и холодную воду (подпункт 2 пункта 18 Методических указаний).

Факт осуществления водоснабжения и водоотведения непосредственно силами Администрации Амурского муниципального района не установлен, как не установлен и факт получения муниципальным районом (Администрацией), как абонентом истца тепловой энергии, использованной в энергопринимающих устройствах объекта коммунальной инфраструктуры (башни водонапорной железобетонной шат. № 1) и  получение платы от абонентов по услуге ХВС в установленном размере.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Материалами дела установлено, что таким лицом в спорный период являлось ООО «УК «ВекторСтрой», которое, оказав услуги ХВС и водоотведения с использование полученного энергетического ресурса (отопление), получило право встречного требования со своих абонентов оплаты поставленного коммунального ресурса в размере утвержденного тарифа.

Специфика законодательства об энергоснабжении заключается в отсутствии безусловной необходимости наличия либо отсутствия гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом для целей участия имущества в энергетическом обязательстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

В связи с чем, довод истца, об отсутствии у ООО «УК «ВекторСтрой» правовых оснований для владения спорной водонапорной башней, судом отклоняется.

Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562, А73-6824/2014 статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. 

Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется, доводы истца в этой части также признаны необоснованными.

При установленных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ООО УК «ВекторСтрой», при этом задолженность по поставленной в октябре – ноябре 2021 года тепловой энергии, применительно к закону о банкротстве не является текущей: производство по делу № А73-3739/2022 о банкротстве ООО «УК «ВекторСтрой» возбуждено определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2022. 

Решением от 12.12.2022 по делу № А73-3739/2022 ООО «УК «ВекторСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В связи с изложенным, требования к ООО «УК «ВекторСтрой» не могут быть рассмотрены в настоящем деле (абз. 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд в удовлетворении исковых требований отказывает  в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на  истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                 С.М. Изосимов