Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                              Дело №А14-13689/2016

«10» февраля 2017 г. решение изготовлено в полном объеме 

«06» февраля 2017 г. оглашена резолютивная часть решения                                                                                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии и неустойки

при участии в заседании :

от истца: ФИО2 представитель по доверенности  № 01/312 от 08.07.2016 г

от ответчика представитель не явился, извещен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания Энергоресурс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Компани» задолженности по договору № 86 на поставку электрической энергии от 01.08.2015 в сумме 88 508 руб. 40 коп., суммы неустойки в размере 7 347 руб. 70 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.   

Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 06.02.2017 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

По ходатайству представителя истца, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы: копии актов снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Фуд Компани» (Покупатель) 01.08.2015 г заключили договор поставки электрической энергии №86.

В соответствии с данным договором (п. 1.1.) поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) (далее энергия), а Покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а в соответствии с п. 2.4.1. Покупатель обязуется принимать и оплачивать энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с Приложением № 2 Договора, оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: перечисление авансового платежа до 18 числа текущего месяца, авансовый платеж - 100% от фактического объема потребления электрической энергии за предыдущий период с учетом корректировки фактического потребления.

На основании п. 6.7. Договора по окончании расчетного периода стороныоформляют акт приема-передачи электрической энергии в натуральном и стоимостномвыражении в двух экземплярах, а по окончании квартала акт сверки расчетов. В случаенеподписания акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки расчетов до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, или отсутствия мотивированных разногласий,изложенных в письменной форме и направленных Поставщику в течение указанногопериода времени, данные акты считаются принятыми и согласованными Покупателем безразногласий.

В соответствии с п. 7.2. Договора, при нарушении обязательств по оплате электроэнергии Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Срок действия договора – с 01.08.2015 по 01.01.2016 с возможностью пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1. договора).

В соответствии с условиями договора истцом в период с февраля по июнь 2016 года была поставлена ответчику электрическая энергия в объеме 17 992 кВт/ч на общую сумму 99 324 руб. 28 коп., что подтверждается актами приема – передачи энергии, счетами - фактурами.

До настоящего времени в адрес истца не поступало замечаний по качеству и объему оказанных услуг, соответственно, услуги были приняты.

Ответчик 11.02.2016г. платежным поручением № 16 осуществил оплату в размере 16 315, 20 рублей, 30.03.2016г. платежным поручением № 36 осуществило оплату в размере 12 000 рублей, 09.06.2016г. платежным поручением № 86 осуществило оплату в размере 10 000 рублей, 16.08.2016г. платежным поручением № 151 осуществило оплату в размере 10 000 рублей которые истец засчитал в счет погашения задолженности за январь 2016г., в соответствии с назначением платежей, а также задолженности за предыдущий период (руководствуясь п. 3 ст. 319.1. ГК РФ, истец засчитал вышеуказанную оплату в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил раньше) и частично - в сумме 10 815,88 рублей за февраль 2016г.

На основании вышеизложенного, за период февраль-июнь 2016г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 88 508 руб. 40 коп.:

За февраль 2016г. - 9 113 (19 928 - 10 815,88) руб.

За март 2016г. - 18 713,60 руб.

За апрель 2016г. -18 462 руб.

За май 2016г. -22 304, 80 руб.

За июнь 2016г.-19 915 руб.

24.06.2016г. ответчику повторно были направлены претензия об оплате оказанных услуг, Акты за февраль-июнь 2016г., счета-фактуры за вышеуказанный период, однако, ответчик, получив 29.06.2016г. указанные документы, что подтверждается уведомлением о вручении, не направил в адрес истца подписанные акты оказанных услуг или мотивированные возражения, соответственно (п. 6.7. Договора), услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Задолженность за период с февраля 2016 по июнь 2016 года по расчетам истца составила 88 508 руб. 40 коп.

За нарушение договорных обязательств истцом на основании пункта 7.2 договора начислена неустойка за период с 18.03.2016 по 18.09.2016 в сумме 7 347 руб. 70 коп.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п.4.3 договора поставки электрической энергии № 86 передача энергии оформляется актом приема-передачи энергии, который передается покупателю для оформления до 10 числа, следующего за отчетным месяца для проведения окончательных расчетов за полученную энергию.

В соответствии с Приложением № 2 Договора, оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: перечисление авансового платежа до 18 числа текущего месяца, авансовый платеж - 100% от фактического объема потребления электрической энергии за предыдущий период с учетом корректировки фактического потребления.

На основании п. 6.7. Договора по окончании расчетного периода стороныоформляют акт приема-передачи электрической энергии в натуральном и стоимостномвыражении в двух экземплярах, а по окончании квартала акт сверки расчетов. В случаенеподписания акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки расчетов до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, или отсутствия мотивированных разногласий,изложенных в письменной форме и направленных Поставщику в течение указанногопериода времени, данные акты считаются принятыми и согласованными Покупателем безразногласий.

До настоящего времени в адрес истца не поступало замечаний по качеству и объему оказанных услуг, соответственно, услуги были приняты.

В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Договору (цена и порядок расчетов) Сторонами по договору определено, что Поставщик передает электрическую энергию по свободным неурегулированным ценам (отпускная цена), где отпускная цена на электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде не должна превышать предельную нерегулируемую цену, рассчитанную Гарантирующим поставщиком на территории Воронежской области (ПАО «ТНС энерго Воронеж») без учета НДС на соответствующий расчетный период для группы потребителей:

- первая ценовая категория, группа потребителей менее 150кВт, диапазона напряжения СН-2.

Цена, рассчитанная вышеуказанным способом, увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость по ставке, предусмотренной налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Воронеж» (https://voronezh.tns-e.ru) предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям) ПАО "ТНС энерго Воронеж" первой ценовой категории для потребителей менее 150кВт, диапазона напряжения СН-2 в феврале 2016 г. составлял 4,70 без учета НДС (5,55 в т.ч. НДС 18%)

Поскольку предельная цена ПАО "ТНС энерго Воронеж" в феврале 2016г. составляла 4,70 без учета НДС (5,55 в т.ч. НДС 18%), ООО «СкЭр» за февраль 2016г. поставил Ответчику электрическую энергию по цене 5,34 (4,53+18% НДС) за 1 кВт/ч, в объеме 3 732 кВт/ч, на сумму 19 928,88 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 88 копеек).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Воронеж» (https://voronezh.tns-e.ru)  предельный  уровень  нерегулируемых  цен  на

электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям) ПАО "ТНС энерго Воронеж" первой ценовой категории для потребителей менее 150кВт, диапазона напряжения СН-2 в марте 2016 г. составлял 4,79 без учета НДС (5,66 в т.ч. НДС 18%)

Поскольку предельная цена ПАО "ТНС энерго Воронеж" в марте 2016г. составляла 4,79 без учета НДС (5,79 в т.ч. НДС 18%), ООО «СкЭр» за март 2016г. поставил Ответчику электрическую энергию по цене 5,44 (4,61+18% НДС) за 1 кВт/ч, в объеме 3 440 кВт/ч на сумму 18 713,60 (восемнадцать тысяч семьсот тринадцать рублей 60 копеек).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Воронеж» (https://voronezh.tns-e.ru) предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям) ПАО "ТНС энерго Воронеж" первой ценовой категории для потребителей менее 150кВт, диапазона напряжения СН-2 в апреле 2016 г. составлял 4,89 без учета НДС (5,77 в т.ч. НДС 18%)

Поскольку предельная цена ПАО "ТНС энерго Воронеж" в апреле 2016г. составляла 4,89 без учета НДС (5,77 в т.ч. НДС 18%), ООО «СкЭр» за апрель 2016г. поставил Ответчику электрическую энергию по цене 5,43 (4,60+18% НДС) за 1 кВт/ч, в объеме 3 400 кВт/ч, на сумму 18 462 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте НЛО «ТНС энерго Воронеж» (https://voronezh.tns-e.ru) предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям) ПАО "ТНС энерго Воронеж" первой ценовой категории для потребителей менее 150кВт, диапазона напряжения СН-2 в мае 2016 г. составлял 4,90 без учета НДС (5,79 в т.ч. НДС 18%)

Поскольку предельная цена ПАО "ТНС энерго Воронеж" в мае составляла 4,90 без учета НДС (5,79 в т.ч. НДС 18%), ООО «СкЭр» за май 2016г. поставил Ответчику электрическую энергию по цене 5,49 (4,65+18% НДС) за 1 кВт/ч, в объеме 3 920 кВт/ч, на сумму 22 304,80 (двадцать две тысячи триста четыре рубля 80 копеек).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Воронеж» (https://voronezh.tns-e.ru) предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям) ПАО "ТНС энерго Воронеж" первой ценовой категории для потребителей менее 150кВт, диапазона напряжения СН-2 в июне 2016 г. составлял 4,79 без учета НДС (5,66 в т.ч. НДС 18%)

Поскольку предельная цена ПАО "ТНС энерго Воронеж" в июне составляла 4,79 без учета НДС (5,66 в т.ч. НДС 18%), ООО «СкЭр» за июнь 2016г. поставил Ответчику электрическую энергию по цене 5,49 (4,65+18% НДС) за 1 кВт/ч, в объеме 3 500 кВт/ч, на сумму 19 915 (девятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Итого за указанный период ООО «Фуд Компаии» была поставлена электрическая энергия в объеме 17 992 кВт/ч на общую сумму 99 324 руб. 28 коп. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность за период февраль-июнь 2016г. в сумме 88 508 руб. 40 коп.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (счетами – фактурами за спорный период, актами приема – передачи за спорный период, платежными поручениями о частичной оплате, актами снятия показаний приборов учета, односторонним актом сверки расчетов, расчетами и др.), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела.

Ответчик объем поставленной электрической энергии не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, расчет объемов потребленной электроэнергии, произведенный истцом правомерным.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, ответчик не может быть освобожден от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, не представил.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с февраля по июнь 2016 года электроэнергию в размере 88 508 руб. 40 коп. заявлены правомерно.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, предусмотренной договором поставки электрической энергии №86 от 01.08.2015 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом начислена неустойка в соответствии с п.7.2. договора за период с 18.03.2016 по 18.09.2016 в сумме 7 347руб. 70 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении обязательств по оплате электроэнергии Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, на основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в договоре. 

Сумма неустойки за период с 18.03.2016 по 18.09.2016  по расчетам истца составила 7 347 руб. 70 коп.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку факт несвоевременной уплата потребленной электрической энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 7.2 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 7 347 руб. 70 коп. за период с 18.03.2016 по 18.09.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки электрической энергии №86 от 01.08.2015, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в заявленном размере.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 3 834 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежным поручениям № 250 от 11.08.2016, № 290 от 16.09.2016 истцом оплачена госпошлина в размере 3 834 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж задолженность по договору № 86 на поставку электрической энергии от 01.08.2015 за период с февраля 2016 года по июнь 2016 года в сумме 88 508 руб. 40 коп., неустойку в размере   7 347 руб. 70 коп. за период с 18.03.2016 по 18.09.2016, расходы по госпошлине в сумме 3 834 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья                                                                                           Л.В. Шулепова