﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9267/2019(39,42)-АК

Дело № А60-22505/2019

03 июня 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О., 

судей Даниловой И.П., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г., 

при участии представителя кредитора ООО «АВК-Альянс» Александровой Д.С. по доверенности от 17.01.2021, представителя кредитора Титова В.В. Гребенцова А.М. по доверенности от 20.07.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредитора ООО «АВК-Альянс» и  кредитора Титова Владимира Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 18 марта 2021 года

о признании требований ООО «АВК-Альянс» в размере 106 190 497 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, 

вынесенное в рамках дела № А60-22505/2019	

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гранит-ХХI век»  (ОГРН  1026605396696, ИНН 6662117604),

установил:

22 апреля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГА - СТРОЙ» (ИНН 6679090196,	ОГРН	1169658036514)	о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ - XXI век» (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2019 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГА - СТРОЙ» (ИНН	6679090196,	ОГРН	1169658036514)	о признании общества	с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ - XXI век» (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, в удовлетворении заявления отказано.

09 июля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МедСервисУрал» (ИНН 6658358710, ОГРН 1106658005079) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ - XXI век» (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2019 года заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело.

29 ноября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ - XXI век» (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря

года заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «МедСервисУрал» (ИНН 6658358710, ОГРН 1106658005079) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ - XXI век» (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) несостоятельным (банкротом) и самостоятельное заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ - XXI век» (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) о признании несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство в целях проверки обоснованности заявлений.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2020 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «МедСервисУрал» (ИНН 6658358710, ОГРН 1106658005079) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ - XXI век» (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2020 года) временным управляющим должника утвержден Сырвачев Максим Николаевич (ИНН 590505026530, почтовый адрес 614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 163), член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 28.03.2020, стр. 97.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ - XXI век» (ИНН 6662117604) несостоятельным (банкротом) прекращена, общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ - XXI век» (ИНН 6662117604) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Сырвачев Максим Николаевич (ИНН 590505026530, почтовый адрес 614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 163), член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 151 от 22.08.2020.

22 октября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АВК- АЛЬЯНС» (ИНН 6604026980, ОГРН 1106604001129) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года требование общества с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» (ИНН 6604026980, ОГРН 1106604001129) признано обоснованным в размере 106 190 497 руб. 49 коп. и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Не согласившись с указанным судебным актом в части понижения очередности, ООО «АВК-Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года изменить. Требование ООО «АВК-Альянс» в размере 106 190 497 рублей 49 копеек включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гранит-XXI век». 

Как считает ООО «АВК-Альянс», в обжалуемом определении суд первой инстанции не учел письменное уточнение требований ООО «АВК-Альянс», которое было принято судом. Суд сделал вывод, что «Таким образом, в настоящее время обязательства должника перед кредитором существуют в прежнем виде на сумму 106 190 497,49 руб. на основании договора уступки права требования от 29.06.2017». Однако согласно письменным уточнениям своих требований и пояснениям в судебном заседании кредитор ООО «АВК-Альянс» уточнил, что в связи с заключением соглашения от 06 августа 2018 года о расторжении договора уступки требования обязательства должника перед ООО «АВК-Альянс» должны быть основаны на этом соглашении. Поскольку между Титовым В.В. и должником состоялся зачет встречных однородных требований на сумму 104 313 648,42 руб., у передающей стороны ООО «Гранит-XXI век» на 06.08.2018 отсутствовало право требования к Титову В.В. Соглашение от 06.08.2018 является действительным, но ООО «Гранит-XXI век» должен нести ответственность за невозможность перехода права требования по причине его прекращения. По условиям соглашения от 06.08.2018 в обмен на недействительное (прекращенное на тот момент) право требования в сумме 106 190 497 (Сто шесть миллионов сто девяносто тысяч четыреста девяносто семь) рублей 49 коп. ООО «АВК-Альянс» прекратил обязательства ООО «Гранит-XXI век» на ту же сумму. ООО «АВК-Альянс» в результате лишился как возможности удовлетворить свои требования к Титову В.В., так и получить оплату за принадлежащее ему право требования.

Титов В.В. также обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда. Просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2021 и отказать в удовлетворении требований ООО «АВК-Альянс». Считает, что у суда первой инстанции не было оснований для признания обоснованными требований ООО «АВК-Альянс» к должнику. Судом первой инстанции при признании обоснованными требований ООО «АВК-Альянс» не учтены фактические обстоятельства отношений должника и ООО «АВК-Альянс» как контролирующего должника лица.

ООО «АВК-Альянс» представило отзыв на апелляционную жалобу Титова В.В., в котором возразило по доводам апелляционной жалобы. 

В судебном заедании представители заявителей апелляционных жалоб поддержали доводы жалоб. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) различает требования, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, и текущие, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что требование кредитора возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит рассмотрению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между должником и кредитором заключены договоры займа на общую сумму 136 158 737,00 руб.

Впоследствии между кредитором и Титовым Владимиром Васильевичем заключены договоры уступки прав (требования) на общую сумму 136 158 737,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательство по договору уступки со стороны Титова Владимира Васильевича кредитор обратился с исковым заявлением за судебной защитой.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 26 января 2016 года по делу № 2-3/2016 с Титова Владимира Васильевича в пользу кредитора взыскано 136 158 737,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В рамках исполнительного производства Титовым Владимиром Васильевичем было осуществлено частичное погашение задолженности в размере 29 968 239,51 руб.

Между кредитором и должником заключен договор уступки права требования от 29.06.2017, по которому кредитор передал право требования к Титову Владимиру Васильевичу в размере 106 190 497,49 руб. В соответствии с договором новый кредитор общество с ограниченной ответственностью «Гранит-XXI век» обязался в качестве платы за уступаемое требование перечислить на расчетный счет первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» денежные средства в размере 106 190 497,49 руб. в срок до 31.12.2017.

Определением Верх-Исетского районного суда от 02 октября 2017 года произведена замена взыскателя по решению Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 26 января 2016 года с общества с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» на общество с ограниченной ответственостью «Гранит-XXI век» на основании договора уступки права требования к должнику Титову Владимиру Васильевичу от 29.06.2017.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.02.2018 о зачете суммы 103 032 452 руб. (остаток задолженности Титова Владимира Васильевича на 09.02.2018) в счет погашения долга Титова Владимира Васильевича по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2018 исполнительное производство № 25645/1666062-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Двусторонним соглашением от 06.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранит-XXI век» договор уступки права требования от 29.06.2017 расторгнут в связи с его неоплатой.

Общество с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» обратилось в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс».

Определением Верх-Исетского суда города Екатеринбурга от 09 октября 2018 года в замене стороны взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» было отказано в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя от 09.02.2018 об окончании исполнительного производства по требованиям к Титову Владимиру Васильевичу. Апелляционным определением от 19.12.2018 определение Верх - Исетского суда оставлено без изменений.

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области от 12.04.2019 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 09.02.2018, исполнительные действия возобновлены.

Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга о процессуальном правопреемстве от 18.04.2019 по делу №2-3/2016 была произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Гранит-XXI век» на общество с ограниченной ответственностью «АВК- Альянс». На данное определение от 18.04.2018 была подана частная жалоба в Свердловский областной суд Титовым Владимиром Васильевичем.

Апелляционным определением от 15.04.2020 Свердловский областной суд определил: отменить определение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 18.04.2019, разрешить вопрос по существу: отказать обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя в гражданском деле с общества с ограниченной ответственностью «Гранит-XXI век» на общество с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс».

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что в настоящее время обязательства должника перед кредитором существуют в прежнем виде на сумму 106 190 497,49 руб. на основании договора уступки права требования от 29.06.2017.

Заключив, что подтверждающие оплату долга доказательства не представлены, суд первой инстанции посчитал, что требование заявителя является обоснованным, предъявлено в Арбитражный суд Свердловской области в пределах установленных законом сроков.

Посчитав, что общество с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» является аффилированным с должником лицом, поскольку заявитель и должник входят в одну группу лиц и фактически контролируются одним лицом - Серебренниковым Александром Васильевичем, следовательно, требования ООО «АВК-Альянс» не могут конкурировать с требованиями других кредиторов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3.1 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020,  сделал вывод, что требования заявителя в размере 106 190 497,49 руб. могут быть удовлетворены в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи со следующим. 

Общество с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» является аффилированным с должником лицом.

Участником общества с ограниченной ответственностью «Гранит - XXI век» с номинальной долей участия 33 % (фактической долей 50 %) является общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» ИНН 6685029070 (директор - Серебренников Александр Васильевич, единственный участник - общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Радуга»). Участником общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Радуга» с долей участия 95 % является Серебренников Александр Васильевич.

Единственным участником общества с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» является общество с ограниченной ответственностью «САВ». Участником общества с ограниченной ответственностью «САВ» с долей участия 99% является Серебренников Александр Васильевич. Исполнительным органом - управляющей организацией общества с ограниченной ответственностью «САВ» является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга», единственным участником которого также является Серебренников Александр Васильевич.

Таким образом, заявитель и должник входят в одну группу лиц и фактически контролируются одним лицом - Серебренниковым Александром Васильевичем.

Как следует из материалов настоящего дела, вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2016 по делу № 2-3/2016 с Титова В.В. в пользу общества «АВК-Альянс» взыскано 136 218 737 руб. 

Судебным приставом – исполнителем 14.09.2016 возбуждено исполнительное производство от 14.09.2016 № 25645/16/66062-ИП. 

В ходе исполнительного производства общество «АВК-Альянс» 07.09.2017 обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя - общества «АВК-Альянс» на правопреемника – общество «Гранит XXI век» в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права требования от 29.06.2017 к Титову В.В. в размере 106 190 497 руб. 49 коп. 

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2017 произведена замена взыскателя общества «АВК-Альянс» на общество «Гранит XXI век», на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области от 09.02.2018 по исполнительному производству от 14.09.2016 № 25645/16/66062-ИП произведена замена взыскателя – общества «АВК-Альянс» его правопреемником – обществом «Гранит XXI век». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2018 исполнительное производство от 14.09.2016 № 25645/16/66062-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, должник Титов В.В. выполнил требования исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 012692583 от 12.05.2016, выданного ВерхИсетским районным судом г. Екатеринбурга, с учетом частичного погашения долга в сумме в сумме 33 186 284 руб. 52 коп. и направленного Титовым В.В. в адрес общества «Гранит - XXI век» заявления о зачете размера подлежащей выплате действительной стоимости доли Титова В.В. в уставном капитале общества. 

После окончания исполнительного производства общество «АВКАльянс» обратилось в суд общей юрисдикции с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что на основании соглашения от 06.08.2018 о расторжении договора уступки права требования от 29.06.2017 право требования взыскания перешло обратно от общества «Гранит XXI век» к обществу «АВК-Альянс». 

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2018 обществу «АВК-Альянс» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. 

Общество «АВК-Альянс» вновь обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. 

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2019 данное заявление общества «АВК-Альянс» удовлетворено; произведено процессуальное правопреемство: замена взыскателя с общества «Гранит XXI век» на общество «АВК-Альянс». 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2019 по делу № 33-12516/2019 определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Титова В.В. - без удовлетворения.

 Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 по делу № 88-5721/2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 15.04.2020 по делу № 2-3/2016 определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2019 отменено, в удовлетворении заявления общества «АВК-Альянс» о процессуальном правопреемстве отказано. 

Таким образом, при рассмотрении Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга дела № 2-3/2016 судами было установлено, что поскольку исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава – исполнителя от 09.02.2018 и указанное постановление в настоящее время не признано незаконным и не отменено, зачёт требований Титова В.В. и общества «АВК-Альянс» состоялся, в связи с чем суды не усмотрели наличие у общества «АВК-Альянс» соответствующих прав требований к Титову В.В. 

Названные фактические обстоятельства установлены также и в иных судебных актах, в том числе и при рассмотрении заявления общества «АВКАльянс» об установлении требований в деле о банкротстве Титова В.В. (определение от 14.07.2020 по делу № А60-47242/18, оставленное без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2021).

Таким образом, зачет с ООО «Гранит-XXI век» был проведен Титовым В.В. 29.09.2017, постановлением судебного пристава от 09.02.2018 г. было окончено возбужденное по заявлению ООО «АВК-Альянс» исполнительное производство № 25645/16/66062-ИП в связи с его исполнением (исполнение решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2016 г. по делу 2-3/2016). 

В связи с этим ООО «АВК-Альянс», являясь аффилированным с должником лицом, заключая соглашение о расторжении от 06.08.2018 не могло не знать того обстоятельства, что обязательства Титова В.В. были прекращены 29.09.2017 и не существовали на 06.08.2018. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «АВК-Альянс» не намеревалось получать какое-либо встречное исполнение от ООО «Гранит-XXI век». 

Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из 2 существа обязательства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Соглашение от 06.08.2018 о расторжении договора уступки не содержат условия об обратной передаче ООО «АВК-Альянс» от ООО «Гранит-XXI век» требований к Титову В.В. 

Как верно указывает Титов В.В. в своей апелляционной жалобе, целью заключения данного соглашения являлось прекращение финансовых обязательств ООО «Гранит-XXI век» перед входящим с ним одну группу лиц ООО «АВК-Альянс», при этом последнее знало об отсутствии права (требования) к Титову В.В. Таким образом, соглашение от 06.08.2018 следует квалифицировать как корпоративное финансирование с последующим прощением долга (ст. 415 ГК РФ). 

Доводы ООО «АВК-Альянс» о том, что спорная сумма является  убытками заявителя, не могут быть признаны обоснованными. Состава убытков (ст. 15, 393 ГК РФ), исходя из всех вышеприведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование ООО «АВК-Альянс» не подлежит удовлетворению.

Таким образом, апелляционную жалобу Титова В.В. следует удовлетворить, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал уставленными. 

По настоящему делу следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года по делу № А60-22505/2019 отменить, в удовлетворении требований ООО «АВК-Альянс» отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

И.П. Данилова

 

Т.В. Макаров