АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2018 года

Дело № А33-23026/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «КрасАвиа» (ИНН 2465177981, ОГРН 1182468017742), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская пушнина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Туруханск Туруханского района Красноярского края,

о взыскании задолженности и пени,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.02.2018 № 9, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская пушнина» (далее – ответчик) о взыскании 63 708 руб. 26 коп. задолженности по договору оказания услуг по авиаперевозке груза и сопровождающих лиц (фрахтования) № 4337/15 от 01.12.2015, 101 049 руб. 43 коп. пени начисленных за период с 28.12.2015 по 12.09.2017 и по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки.

Определением от 11.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2017 судом удовлетворено заявление государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» об уточнении исковых требований, принято уточнение исковых требований в части требования о взыскании пени, рассматриваются требования о взыскании с ответчика 63 708 руб. 26 коп. задолженности и 99 293 руб. 89 коп. пени за период с 09.01.2016 по 09.11.2017 и по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Определением от 11.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением 30.03.2018 произведена замена истца – государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» на правопреемника – акционерного общества «КрасАвиа».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом 30.03.2018 уменьшения размера исковых требований, пояснил, что помимо неустойки в размере 94 212 руб. 77 коп. по состоянию на 09.11.2017, просит взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 10.11.2017 по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным предприятием «КрасАвиа» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Туруханская пушнина» (заказчик) заключен договор оказания услуг по авиаперевозке груза и сопровождающих лиц (фрахтования) от 01.12.2016 № 4337/15 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику всю часть вместимости воздушного судна типа Ан-32А, Ан26-100Б для внутренней авиаперевозки груза и сопровождающих его лиц, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и своевременно их оплачивать (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора, услуги по авиаперевозке оказываются исполнителем на основании предоставляемой заказчиком заявки (приложение 1/1 к договору), за подписью ответственных представителей заказчика, указанных в приложении № 2 к договору, которое с момента его подписания сторонами является неотъемлемой частью договора. В заявке должен быть указан предполагаемый маршрут полета воздушного судна, предполагаемое количество сопровождающих груз лиц, свойства, масса, количество груза. Каждая заявка оформляется на бланке установленной формы в четырех экземплярах и должна быть вручена исполнителю не позднее 48 часов до предполагаемого времени вылета воздушного судна. Изменение заявки в процессе полета не допускается.

По окончанию заявленной авиаперевозки командир воздушного судна заполняет акт-отчет (приложение 1/2 к договору). Представитель заказчика своей подписью, с указанием должности, фамилии, инициалов, подтверждает выполнение заявки. Ответственность за правильность сведений о налете и коммерческой загрузке несут командир воздушного судна и уполномоченный представитель заказчика соответственно (пункт 2.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, оказываемые исполнителем на условиях, предусмотренных договором.

Расчеты по договору производятся заказчиком в порядке, предусмотренном пунктом 4.3. договора, а именно:

- за три дня до выполнения услуг по авиаперевозке груза и сопровождающих его лиц заказчик производит платежи путем перечисления предоплаты в размере 100 % денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах к договору, в соответствии с протоколом согласования стоимости заказного рейса (приложение № 3) без выставления счета;

- на сумму предоплаты стоимость заказного рейса считается фиксированной и изменению не подлежит;

- внесенная предоплата погашается при окончательном расчете с заказчиком за выполненные работы. В случае образования кредиторской задолженности остаток перечисляется на счет исполнителя не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения счет-фактуры и акта выполненных работ подписанных заказчиком; основанием для оплаты кредиторской задолженности заказчиком является счет-фактура и акт выполненных работ, предоставленные исполнителем путем факсимильной связи или электронной почты.  

Пунктом 5.2. договора установлено, что при нарушении сроков оплаты оказанных услуг авиаперевозки, установленных пунктами 4.3., 4.5., 4.6., 4.7. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с выставлением счетов-фактур на последнее число каждого месяца. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.2. договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны должны соблюдать претензионный порядок. Претензия оформляется в письменной форме и направляется виновной стороне. Сторона, получившая претензию должна рассмотреть ее в течение десяти рабочих дней и направить письменный ответ об удовлетворении претензии, либо мотивированный отказ об ее удовлетворении. Письменный ответ об удовлетворении претензии должен содержать предпринимаемые виновной стороной мероприятия с указанием сроков их завершения по устранению причин, послуживших основанием для направления претензии. В случае если спор или разногласие не могут быть урегулированы мирным путем, спорные вопросы подлежат разрешению Арбитражным судом Красноярского края.

В приложении № 2 к договору указан список ответственных представителей заказчика: ФИО3 и ФИО4. 

В приложении № 3 к договору (протокол согласования стоимости заказного рейса)  стороны согласовали следующие условия:

стоимость заказного рейса воздушного судна Ан-32А по маршруту Красноярск «Чремшанка» - Туруханск – Красноярск «Черемшанка» составляет 1 035 000 руб.;

стоимость заказного рейса воздушного судна АН26-100Б по маршруту г. Красноярск «Черемшанка» - Туруханск – г. Красноярск «Черемшанка» составляет 935 000 руб.

Между сторонами подписана заявка на полет на 25.12.2015 по договору, согласно которой заказчиком исполнителю поручено выполнение рейса по маршруту Красноярск «Чремшанка» - Туруханск – Красноярск «Черемшанка»; в деле имеется акт-отчет о выполнении заявки на полет, подписанный представителями заказчика и исполнителя.

Исполнителем заказчику выставлен акт от 27.12.2015 № 4502 на сумму 1 035 000 руб. за оказание услуг по выполнению рейса Красноярск – Туруханск – Красноярск 25.12.2015 – 27.12.2015, который подписан сторонами без возражений. 

На оплату оказанных услуг исполнителем заказчику выставлен счет от 27.12.2015 № 4391 на сумму 1 035 000 руб. (счет-фактура от 27.12.2015 № 4619).

Платежными поручениями от 30.12.2015 № 000111 на сумму 550 000 руб. и от 11.03.2016 № 000070 на сумму 184 035 руб. 34 коп. заказчиком произведена оплата за спецрейс 25.12.2015, общая сумма оплаты – 734 035 руб. 34 коп.

Письмом от 28.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Туруханская пушнина» (ИНН 

<

***>) обратился к исполнителю с предложением переплату в размере 61 570 руб. зачесть в счет уплаты по обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская пушнина» (ИНН 

<

***>).

Между истцом и ответчиком подписаны следующие акты взаимозачета:

от 08.08.2016 № 304, согласно которому обязательства ответчика по договору от 01.12.2015 № 4337/15 в размере 44 151 руб. 40 коп. считаются прекратившими действие;

от 30.09.2016 № 457, согласно которому обязательства ответчика по договору от 01.12.2015 № 4337/15 в размере 119 385 руб. считаются прекратившими действие с момента подписания соглашения;

от 15.11.2016 № 730, согласно которому обязательства ответчика по договору от 01.12.2015 № 4337/15 в размере 12 150 руб. считаются прекратившими действие с момента подписания соглашения.

Между сторонами имеется подписанный акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 20.09.2016, за период с 21.09.2016 по 30.09.2016, согласно которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 75 858 руб. 26 коп.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 11.09.2017, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 63 708 руб. 26 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 20.05.2016 № ВМ-2476/02-16, в которой предложил в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 239 394 руб. 66 коп. по договору от 01.12.2015 № 4337/15, указав, что в случае не удовлетворения требований, названного в претензии, будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности и пени. Претензия направлена ответчику 21.05.2016, согласно списку почтовых отправлений. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 01.12.2015 № 4334/15 является договором фрахтования, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Коммерческая воздушная перевозка – воздушная перевозка, предоставляемая за плату (статьи 101 Воздушного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 6 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Факт оказания услуг по договору от 01.12.2015 № 4337/15 подтвержден подписанным между сторонами актом от 27.12.2015 № 4502 на сумму 1 035 000 руб. Согласно акту все услуги выполнены полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет от 27.12.2015 № 4391 на сумму 1 035 000 руб.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 63 708 руб. 26 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком. В материалы дела представлены доказательства частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 971 291 руб. 74 коп., в том числе: платежные поручения от 30.12.2015 № 000111 на сумму 550 000 руб. и от 11.03.2016 № 000070 на сумму 184 035 руб. 34 коп.; акты взаимозачета от 08.08.2016 № 304 на сумму 44 151 руб. 40 коп., от 30.09.2016 № 457 на сумму 119 385 руб., от 15.11.2016 № 730 на сумму 12 150 руб., а также письмо общества с ограниченной ответственностью «Туруханская пушнина» (ИНН 

<

***>) от 28.01.2016 о зачете оплаты в размере 61 570 руб. за ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Туруханская пушнина» (ИНН 

<

***>). Судом проверен расчет задолженности, расчет признан верным, соответствующим обстоятельствам и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ни отзыва на исковое заявление, ни доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 63 708 руб. 26 коп. задолженности.

Истец, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, начислил ответчику 94 212 руб. 77 коп. неустойки за период с 09.01.2016 по 09.11.2017 и неустойку на сумму задолженности в размере 63 708 руб. 26 коп., начиная с 10.11.2017 по день фактической оплаты задолженности. 

Пунктом 5.2. договора установлено, что при нарушении сроков оплаты оказанных услуг авиаперевозки, установленных пунктами 4.3., 4.5., 4.6., 4.7. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки, расчет признан судом верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела. 

Ответчик об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств ее оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 94 212 руб. 77 коп. неустойки. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности в размере 63 708 руб. 26 коп., начиная с 10.11.2017 по день фактической оплаты долга. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае, когда условиями договора, на которых истец основывает свое требование о взыскании договорной неустойки, прямо предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе взыскать с ответчика неустойку в размере, большем, чем это предусмотрено соответствующим условием договора, независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности – 63 708 руб. 26 коп. за период с 10.11.2017 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера неустойки – 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туруханская пушнина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, в пользу акционерного общества «КрасАвиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 921 руб. 03 коп., в том числе: 63 708 руб. 26 коп. задолженности и 94 212 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 09.11.2017, взыскать неустойку, подлежащую начислению, начиная с 10.11.2017 до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 63 708 руб. 26 коп. по ставке 0,1 % в день от суммы задолженности, взыскать 5 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «КрасАвиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 205 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 02.10.2017 № 14633.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева