Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4828/2023

10 июля 2023 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318583500061821; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания номер 1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Фрунзе ул., 31, Пенза г., Пензенская область, 440028)

о взыскании 1 407 245 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 - лично,

от ответчика: ФИО2 - представителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания номер 1" о взыскании 1 407 245 руб. 45 коп., в том числе: 1 020 669 руб. 68 коп. – задолженность за выполненные работы и оказанные услуги по санитарной уборке подъездов в июле 2021 – феврале 2023 по договору от 08.11.2018 № 8-11/18, 386 575 руб. 77 коп. – пени, начисленные по условиям п. 3.1.2 договора в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.08.2021 по 10.05.2023.

Ответчик в представленном отзыве на иск признал наличие долга в сумме 75 501 руб. 40 коп., одновременно заявил ходатайство о снижении суммы неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование своей позиции ответчик представил акт сверки за период с 01.01.2018 по 22.06.2023 с приложением платежных документов по каждой позиции хозяйственной деятельности, отраженной в названном акте сверки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил о намерении уточнить требования после ознакомления с отзывом ответчика и представленными документами.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до общей суммы взыскания 739 111 руб. 08 коп., в том числе: 625 501 руб. 40 коп. – долг за выполненные работы и оказанные услуги по санитарной уборке подъездов за период с 26.06.2022 по 10.05.2023, 113 609 руб. 68 коп. – пени, начисленные по условиям п. 3.1.2 договора в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.06.2022 по 10.05.2023.

В ходе судебного заседания 06.07.2023 истец указал на проведение сверки размера долга с данными ответчика, по результатам которого его сумма скорректирована и составляет 625 501 руб. 40 коп.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы основного долга 625 501 руб. 40 коп. за выполненные работы и оказанные услуги по санитарной уборке подъездов за период с 26.06.2022 по 10.05.2023.

От взыскания пени истец отказался.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в части взыскания пени подлежит прекращению.

Ценой иска считать 625 501 руб. 40 коп.

Ответчик исковые требования признал.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель, истец) и ООО "Управляющая компания номер 1", ранее – ООО «Городская сервисная компания» (Заказчик, ответчик) 08.11.2018 заключен договор № 8-11/18, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по санитарной уборке подъездов домов, находящихся в управлении (обслуживании) Заказчика (л.д. 18-28).

Стороны договорились, что Исполнитель осуществляет следующие виды работ по уборке:

- уборка площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка, уборка мелкого бытового мусора -1 раз в неделю; 

- подметание лестничных площадок и маршей - 2 раза в месяц; 

- мытье лестничных площадок и маршей, влажная протирка подоконников и перил, отопительных приборов на лестничных клетках - 2 раза в месяц; 

- мытье окон - 1 раз в год; 

- влажная протирка стен, дверей, плафонов на лестничных клетках, оконных решеток, чердачных лестниц, шкафов для электросчетчиков, слаботочных устройств, почтовых ящиков, обметание пыли с потолков - 2 раза в год.

Стоимость оказываемых услуг по регулярной уборке подъездов составляет 1 руб. 60 коп. за 1 кв. м. с общей площади жилых и нежилых помещений МКД в месяц (п. 2.1 договора).

По условиям договора, Заказчик осуществляет оплату работ, исходя из установленной стоимости услуг по договору в отчетном месяце, в соответствии с фактическим качеством и объемом выполнения услуг, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Услуги оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Пунктом 3.4.3 договора предусмотрена обязанность Заказчика подписывать акт выполненных работ не позднее 3 дней с момента его предоставления Исполнителем. 

В материалы дела представлены двусторонние акты об оказанных услугах (л.д. 29-39). Указанные документы, содержащие печать организации ответчика и подпись с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем оказанных услуг и выполненных работ, являются доказательствами выполнения обязательств истцом по заключенному договору.

Ответчик осуществил прием оказанных услуг в заявленных качестве и объемах, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых услуг и выполненных работ наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме, нарушении сроков оказанных услуг и выполненных работ или неверном оформлении представленных документов.

В связи с тем, что врученная ответчику 10.04.2023 претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 41), истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Факт, объем и качество оказанных услуг и выполненных работ по санитарной уборке подъездов подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик исковые требования признал, с размером основного долга согласился.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание принимается арбитражным судом, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд заключает, что исковые требования ИП ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере на основании статьей 309, 310, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом принятого уменьшения размера исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 15 510 руб. Таким образом, 30 процентов от названной суммы подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 4 653 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Обязанность по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания номер 1" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) долг в сумме 625 501 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания номер 1" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 653 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              Т.А. Лапшина