Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  

Дело № А63-6245/2017

г. Ставрополь

14 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  

к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Ника», г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 731 758, 02 руб. и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 103 023, 30 руб., всего 834 781,32 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.07.2017   № 14, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 19.04.2016.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Ника», г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 731 758, 02 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 103 023, 30 руб., всего 834 781,32 руб.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Ника», г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 19 696 руб. в доход  федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ващенко А.А.