АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8407/2022

г. Архангельск

13 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический              адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506;  адрес отделения: 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея Поморья» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164600, 

<

...>)

о взыскании 15 910 руб. 67 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                            к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея Поморья» (далее – ответчик)                           о взыскании 15 634 руб. 77 коп., в том числе 15 188 руб. 76 коп. задолженности                        за поставленную в мае 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения  № 11-009900 от 01.12.2020, и 446 руб. 01 коп. законной неустойки, начисленной за период с 12.05.2022 по 27.07.2022, и по день фактической оплаты долга; а также 181 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела                   в порядке упрощённого производства. 

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований              до 15 910 руб. 67 коп., в том числе 15 188 руб. 76 коп. задолженности за поставленную            в мае 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-009900                от 01.12.2020, и 721 руб. 91 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.05.2022 по 13.09.2022, и с 14.09.2022 по день фактической оплаты долга; а также 215 руб. 70 коп. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился                        с заявленным требованием с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, поскольку основания для перехода                      к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не названы и судом не установлены. Наличие возражений стороны                   против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика             с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

По результатам рассмотрения дела, 28 сентября 2022 года Арбитражным судом Архангельской области принята резолютивная часть решения по делу № А05-8407/2022,               в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10 октября 2022 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской          области от 28.09.2022 по делу № А05-8407/2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного,суд изготавливает мотивированное решение                      по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как установлено судом, 01 декабря 2020 года истец и ответчик заключили              договор энергоснабжения  № 11-009900 (далее – договор), по условиям которого           истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией,                          а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги               по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме)  и сроки, предусмотренные договором

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора размер платы за поставленную электрическую энергию рассчитывается в установленном законодательством          Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего                       за расчётным. 

В мае 2022 года истец отпустил ответчику на согласованные в Приложении № 1                к договору объекты электрическую энергию. Объемы поставки по каждому объекту указаны истцом в расчете потребления услуги энергоснабжения за май 2022 года. 

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру № 31-00040100                                 от 31.05.2022 на сумму 15 188 руб. 76 коп. В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электроэнергию.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга, однако, претензия была оставлена               без ответа, сумма долга не погашена. При изложенных обстоятельствах истец обратился             в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                   что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,               иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки                в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;                40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате          объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,              за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно факта поставки и качества электрической энергии.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они                        ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области от 09.12.2021 №75-э/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения                    и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области».

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его погашения в материалы            дела не представил.

При  таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга в заявленной истцом сумме, требование истца о взыскании  15 188 руб. 76 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока           оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической            оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 721 руб. 91 коп. за период                       с 11.05.2022 по 13.09.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 %. 

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей                           в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из названного договорного условия следует, что воля обеих сторон была направлена на установление ответственности покупателя за нарушение сроков               внесения промежуточных платежей.

Расчет неустойки произведен истцом как на промежуточные платежи, так и на окончательный платеж в соответствии с абзацем 10 пункта 2статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Неустойка за весь период начислена истцом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ              7,5 % годовых, которая действовала на дату принятия решения судом. Применение  данной ставки соответствует разъяснениям, данным в ответе на вопрос 3 Обзора   судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. Согласно данным разъяснениям по смыслу нормы статьи 37 Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд проверил представленный расчет арифметически, проверил периоды начисления неустойки и признает расчет неустойки верным по праву и по размеру,             права ответчика указанный расчет не нарушает. Контррасчет неустойки ответчиком                   в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает  721 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.05.2022 по 13.09.2022. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации               от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского               кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком                 не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 14.09.2022                               по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец также просит взыскать с ответчика 215 руб. 70 коп. в возмещение            судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и претензии. 

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений № 6 от 20.06.2022, № 115 от 27.07.2022 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику корреспонденции (копии искового заявления                    и претензии) в заявленной сумме.  

В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику претензии, копии искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так             как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными            в материалы дела доказательствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                      на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса           Российской Федерации, статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                       «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Астрея Поморья»                           о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрея Поморья» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 910 руб. 67 коп.,                     в том числе 15 188 руб. 76 коп. долга, 721 руб. 91 коп. неустойки, начисленной                            за период с 11.05.2022 по 13.09.2022, а также неустойки за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 15 188 руб. 76 коп., исходя из одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 14.09.2022 по день фактической оплаты долга,                 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 215 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок,                          не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Т.Л. Булатова