АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1479/2023

г. Магадан

27 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024,

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024,

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 304, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Лесничества Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий по проведению инвентаризации; недействительным акта от 27.09.2022 на списание погибших лесных культур,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Колымская лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685003, 

<

...>).

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя –  ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика, третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» (далее – ООО «ЗДК «Северо -_Восточная», Общество), 24.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 23.05.2023 № 5 к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Лесничества Магаданской области (далее – МОГКУ «Лесничества Магаданской области», ответчик)  о признании незаконными действий по проведению инвентаризации; недействительным акта от 27.09.2022 на списание погибших лесных культур.

В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на статьи 43-46, 61 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также на представленные доказательства.

Определением от 29.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 29.06.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до  вступления в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области по  делу № А37-3012/2022.

Решение Арбитражного суда Магаданской области по  делу № А37-3012/2022 в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением от 27.11.2023 суд возобновил производство по настоящему делу, в связи с тем, что отпали основания для его приостановления,  и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18 декабря  2023 года в 12 часов 00 минут.

Определением от 18.12.2023 суд произвел замену третьего лица  индивидуального предпринимателя ФИО2 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Колымская лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685003, 

<

...>).

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. Ответчик определение суда от 31.01.2024 не выполнил, отзыв на заявление не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Согласно статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объёме, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,  по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 3-10). Заявитель считает, что ответчиком нарушена процедура проведения инвентаризации. В нарушение положений 10 пункта 9 Правил № 1024 инвентаризация проведена с нарушением установленной периодичности - на второй год закладки. При проведении инвентаризации в нарушение пункта 9 Правил № 1024 не проводилась фото- либо видеофиксация. На одной отведенной пробной площадке ООО Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» для оценки приживаемости лесных культур в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади в соответствии с пунктом 60 Правил № 1024, была всхожесть. Следовательно, результаты проведенной инвентаризации не могут быть признаны законными и обоснованными. Акт от 27.09.2022 по результатам проведенной инвентаризации влечет за собой необходимость повторного выполнения работ ООО Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» по лесовосстановлению, то соответственно, он может быть оспорен в судебном порядке как ненормативный акт, порождающий для субъекта экономической деятельности ООО Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» определенные правовые последствия. ООО Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» полагает, поскольку ответчиком допущено нарушение порядка проведения процедуры инвентаризации проведенных обществом работ по лесовосстановлению, результаты инвентаризации, зафиксированные в полевой карточке № 94, также являются незаконными и необоснованными, а соответственно, подлежит признанию недействительным и акт на списания погибших лесных культур, вынесенный комиссией ответчика от 27.09.2022, утвержденный председателем комиссии ФИО3 28.09.2022 на основании результатов проведенной инвентаризации. Также заявитель пояснил, что узнал о нарушении его прав 22 декабря 2022 года, соответственно, срок для обжалования истек 22 марта 2023 года. ООО Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» добросовестно полагал, что обжалованию подлежит решение контролирующего органа, которое будет принято по вынесенному Акту от 27.09.2022 года. Между тем, в производстве Арбитражного суда по Магаданской области находится дело № А37-3004/2022, по аналогичному оспариванию акта на списание погибших лесных культур, в котором суд дал оценку тому, что вышеизложенный акт, в том числе является ненормативным актом, а именно - «поскольку судом установлено и не отрицается ответчиком, что оспариваемый акт на списание погибших лесных культур, вынесенный комиссией МОГКУ «Лесничества» территориальный отдел «Магаданское лесничество» 27.09.2022 по результатам проведенной 23.09.2022 инвентаризации влечет за собой необходимость повторного выполнения работ по лесовосстановлению, то соответственно, он может быть оспорен в судебном порядке как ненормативный акт, порождающий для субъекта экономической деятельности   определенные правовые последствия». На основании изложенного, ООО Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» полагает, что срок для подачи настоящего заявления пропущен по уважительной причине и просит его восстановить, ссылаясь на часть 4 статьи 198 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По правилам главы 24 АПК РФ могут быть оспорены, в том числе письменные решения, имеющие ненормативный характер, для которых законодательством установлены определенные требования к порядку принятия, оформлению (реквизитам), содержанию. При рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований.

Как указал заявитель, ООО ЗДК «Северо-Восточная» добросовестно полагал, что обжалованию подлежит решение контролирующего органа, которое будет принято по вынесенному Акту от 27.09.2022 года.

Между тем, заявитель правомерно принял во внимание выводы суда, изложенные в решении по аналогичному делу № А37-3004/2022 по оспариванию акта на списание погибших лесных культур,  вышеназванный акт является ненормативным Актом, а именно - «поскольку судом установлено и не отрицается ответчиком, что оспариваемый акт на списание погибших лесных культур, вынесенный комиссией МОГКУ «Лесничества» территориальный отдел «Магаданское лесничество» 27.09.2022 по результатам проведенной 23.09.2022 инвентаризации влечет за собой необходимость повторного выполнения работ по лесовосстановлению, то соответственно, он может быть оспорен в судебном порядке как ненормативный акт, порождающий для субъекта экономической деятельности   определенные правовые последствия».

При разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Учитывая изложенное, суд, исследовав данное ходатайство заявителя в совокупности с материалами дела, руководствуясь статьями 117, 159, 198 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска являются уважительными.

Третье лицо в отзыве на заявление  от 21.01.2024 (т.2 л.д. 4-6) поддержал правовую позицию заявителя. ООО «КЛК» полагает, что ответчиком нарушена процедура проведения инвентаризации, результаты проведенной инвентаризации не могут быть признаны законными и обоснованными. Так, в нарушение положений пункта 9 Правил № 1024 инвентаризация проведена с нарушением установленной периодичности - на второй год закладки. Также, при проведении инвентаризации в нарушение пункта 9 Правил № 1024 не проводилась фото- либо видеофиксация (Инвентаризация выполненных мероприятий по лесовосстановлению должна осуществляться в том числе с использованием результатов обследования, материалов дистанционного зондирования ( в том числе аэрокосмической съемки, аэрофотосъемки), фото- и видео фиксации, (Абзац 5 п.9 Приказа Минприроды РФ от 29.12.2021 № 1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления). Согласно п. 14.5 Правил лесовосстановления № 1024 - Уполномоченным органом приемка работ проводится в осенний период, но не позднее чем через год после проведения данных работ, с участием лица, проводившего лесовосстановление (или его представителя), который письменно посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении предупреждается о дате и времени приемки работ за 5 рабочих дней. При приемке работ проводится оценка лесовосстановления, при которой учитывается количество жизнеспособных растений основных лесных древесных пород, указанных в проекте лесовосстановления. На лесном участке, отведенном ООО «Золотодобывающая компания «Северо-восточная», для оценки приживаемости лесных культур в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади, в нарушение пунктов 54, 55 Правил № 1024 былазаложена одна пробная учетная площадка 30x30 метров, что соответствует 900 кв. м, притребовании не менее 2% от площади лесного участка, что соответствует 3336,1 кв. м, что3,7 раза меньше минимального требования. (54. Оценка приживаемости лесных культуропределяется выраженным в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест ссохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных напробной площади. 55.         Густота и размещение растений    определяются на пробных площадях или учетных отрезках рядов лесных культур, расположенных через равные расстояния по диагонали лесного участка. В пробную площадь должны входить все варианты смешения пород, представленные на лесном участке. На лесных участках размером до 3 гектаров учитывается не менее 5% площади или количества посадочных (посевных) мест, ог 4 до 5 гектаров- не менее 4%, от 6 до 10 гектаров- не менее 3%, от 11 до 50 гектаров- не менее 2%, от 50 до 100 гектаров-не менее 1,5%, 100 гектаров и более-не менее 1%). На основании изложенного просит удовлетворить требования заявителя.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела судом установлено, что 27.09.2022 года МОГКУ «Лесничества» территориальный отдел «Магаданское лесничество» в отношении ООО ЗДК «Северо-Восточная» составлен Акт о том, что при инвентаризации лесных культур, заложенных оказалось погибших 16,6805 га, на выращивание которых затрачено 300 249 руб. 00 коп., а также составлена Полевая карточка № 94 инвентаризации лесных культур и защиты лесных нахождений закладки 2021 года (далее - «Полевая карточка»). Площадь участка 16,6805 га.

В соответствии с Актом на списание погибших лесных культур, причиной гибели является - нарушение технологии производства работ, предусмотренных проектом лесовосстановления. В полевой карточке указаны нарушения № 10 проекта лесовосстановления, в части размера глубины борозд 15-20 см (фактическая глубина 30-50 см), что привело к вымоканию всходов, с последующей их гибели в период весеннего затопления.

Суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что действия МОГКУ «Лесничества Магаданской области» по проведению инвентаризации и Акт от 27.09.2022 года на списание погибших лесных культур являются незаконными.

Согласно положениям статьи 62 ЛК РФ, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления, до момента отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых расположены леса.

Комбинированное лесовосстановление представляет собой сочетание естественного и искусственного лесовосстановления.

Лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с указанным кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 ЛК РФ.

Лица, использующие леса в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (статья 43 ЛК РФ) имеют право на договорной основе передать осуществление лесовосстановления иным лицам, в том числе государственным (муниципальным) учреждениям, указанным в части 2 статьи 19 ЛК РФ.

Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно пункту 5 Правил выполнения работ по лесовосстановлению или лесоразведению лицами, использующими леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, и лицами, обратившимися с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка, утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.05.2019 № 566 (действовавшими до 01.09.2022 - далее Правила № 566), лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на землях, предназначенных  для  искусственного  или   комбинированного   лесовосстановления,   в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока действия лесной декларации, в соответствии с которой осуществлена рубка лесных насаждений.

Таким образом, восстановлению подлежали участки, аналогичные участкам, на территории которых производилась рубка лесных насаждений, согласованные для подобных работ уполномоченным на то органом.

В соответствии с пунктами 15-19 Правил № 566, после проведения работ по лесовосстановлению или лесоразведению лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, и лица, обратившиеся с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка, обязаны в течение 10 рабочих дней направить в уполномоченный орган, либо в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, либо в уполномоченный орган местного самоуправления (в зависимости от категории земель, на которых проведены работы по лесовосстановлению или лесоразведению) отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении по форме, утвержденной в соответствии с частью 4 статьи 66 ЛК РФ, для проведения приемки работ по лесовосстановлению или лесоразведению (далее - приемка работ).

Приемка работ проводится в осенний период, но не позднее чем через год после проведения лесовосстановления или лесоразведения уполномоченным органом. При приемке работ проводится оценка лесовосстановления или лесоразведения, при которой учитывается количество жизнеспособных растений главных лесных древесных пород, указанных в проекте лесовосстановления или проекте лесоразведения. Работы по лесовосстановлению или лесоразведению считаются выполненными.

Для проведения работ компенсационного лесовосстановления, Обществом был составлен Проект лесовосстановления лесного участка, расположенного в «Тауйском» участковом лесничестве «Магаданского» лесничества, квартал 39, выдел 67, 84 площадь 16,6805 га, данный проект был согласован с Территориальным отделом «Магаданское лесничество».

Общество заключило договор на проведение работ по лесовосстановлению с ООО «Колымская лесная компания» на общей площади 16,6805 га. Работы по лесовосстановлению (посеву семян) были выполнены в соответствии с проектом, и были приняты Обществом и МОГКУ «Лесничества Магаданской области» по трёхстороннему акту сдачи-приемки выполненных работ по компенсационному лесовосстановлению от 27.08.2021 г. На общую стоимость 300 249,00 руб. При приемке работ замечания и претензия по качеству и срокам от представителя Магаданского лесничества, участкового лесничего ФИО4, не поступали.

23.09.2022 года сотрудниками МОГКУ «Лесничества Магаданской области», Территориальный отдел «Магаданское лесничество» совместно с представителем ООО Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» и представителем ООО «Колымская лесная компания» была проведена инвентаризация лесных культур первого года выращивания на лесном участке ООО ЗДК «Северо-Восточная», расположенном в выделах 67, 84, квартал: 39, Тауйского участкового лесничества Магаданского лесничества.

На месте инвентаризации на площади лесовосстановления Общества, сотрудниками «Магаданского лесничества» была заложена 1 (одна) учетная пробная площадка 30x30 метров для подсчета прижившихся всходов, при требовании правил лесовосстановления не менее 4 % от общей площади. При подсчете всходов на пробной площадке, в плужных бороздах, на хорошо дренированных щебенистых почвах, насчитывалось свыше 100 единиц лесных культур на 30 погонных метрах, всхожесть была более 25 %.

Между тем, в Акте и Полевой карточке указано, что подсчет всходов на пробных площадях не производился в связи с отсутствием всходов.

В п. 14. Полевой карточки указанно, что нарушен п. 10 Проекта лесовосстановления, в части размера глубин борозд 15-20 см (фактическая глубина 30-50 см), что привело к вымоканию всходов, с последующей их гибелью в период весеннего затопления.

На месте инвентаризации лесных культур, измерения фактической глубины плужных борозд комиссией не производились, что подтверждает представитель ООО Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» маркшейдер ФИО5, который находился на месте инвентаризации. Также технические характеристики плуга не позволяет достичь глубины указанной в Полевой карточке, что подтверждается письмом ООО «Колымская лесная компания» исх. № 18 от 17.11.2022 г. с приложением технической характеристики плуга ПЛК - 70 в виде скриншота с сайта производителя, фото плужной борозды и фото трактора ДТ-75+ПКЛ70. Подсчет всходов на участках ООО Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» производился, и было насчитано свыше 100 единиц лесных культур. Представители Лесничества прокомментировали данный факт как, очень хорошую всхожесть.

Доводов и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями Правил лесовосстановления, формы, состава,порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в егосогласовании, а также требований к формату в электронной форме проекталесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024(далее - Правила № 1024),  лесовосстановление включает в себя: планирование – определение местоположения и ежегодный учет площадей земель; обследование участков земель (далее - обследование); проектирование работ по лесовосстановлению; выполнение работ по лесовосстановлению;       приемку     выполненных     работ     по     лесовосстановлению; инвентаризацию       мероприятий       по       искусственному       и     комбинированному лесовосстановлению.

Завершающим этапом лесовосстановления является обследование с целью отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса, и подготовка акта об изменении документированной информации государственного лесного реестра.

В соответствии с пунктами 9-10 Правил № 1024 с целью оценки состояния лесных участков с проведенными мерами искусственного и комбинированного лесовосстановления и назначения мероприятий по улучшению состояния этих участков проводится инвентаризация лесных культур первого года выращивания, третьего и пятого года закладки.

Инвентаризация выполненных мероприятий по искусственному и комбинированному лесовосстановлению осуществляется ежегодно в III - IV кварталах года проведения работ по лесовосстановлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области лесных отношений.

Инвентаризация выполненных мероприятий по искусственному и комбинированному лесовосстановлению проводится с участием представителей лиц, указанных в пункте 6 Правил.

Инвентаризация выполненных мероприятий по искусственному и комбинированному лесовосстановлению осуществляется, в том числе с использованием результатов обследования, материалов дистанционного зондирования (в том числе аэрокосмической съемки, аэрофотосъемки), фото- и видеофиксации.

Лесовосстановительные мероприятия на землях, предназначенных для лесовосстановления, осуществляемые лицами, указанными в подпунктах «в» и «г» Правил, в соответствии с проектом лесовосстановления, считаются выполненными в случае достижения проектных показателей в соответствии с проектом лесовосстановления в части достижения количественных показателей жизнеспособных растений основных лесных древесных пород, указанных в проекте лесовосстановления.

Оценка приживаемости лесных культур определяется выраженным в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади (пункт 54 Правил № 1024).

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя о том, что  ответчиком нарушена процедура проведения инвентаризации, суд считает обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В нарушение положений 10 пункта 9 Правил № 1024 инвентаризация проведена с нарушением установленной периодичности - на второй год закладки.

При проведении инвентаризации в нарушение пункта 9 Правил № 1024 не проводилась фото- либо видеофиксация.

На одной отведенной пробной площадке ООО Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» для оценки приживаемости лесных культур в процентах, отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади в соответствии с пунктом 60 Правил № 1024, была всхожесть.

Таким образом, доводы заявителя о том, что результаты проведенной инвентаризации не могут быть признаны законными и обоснованными, суд находит правомерными.

Поскольку акт от 27.09.2022, составленный  по результатам проведенной инвентаризации, влечет за собой необходимость повторного выполнения ООО ЗДК «Северо-Восточная» работ по лесовосстановлению, то соответственно, он может быть оспорен в судебном порядке как ненормативный акт, порождающий для субъекта экономической деятельности ООО ЗДК «Северо-Восточная» определенные правовые последствия.

Так как  ответчиком допущено нарушение порядка проведения процедуры инвентаризации проведенных Обществом работ по лесовосстановлению, результаты инвентаризации, зафиксированные в полевой карточке № 94, также являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, акт на списания погибших лесных культур, вынесенный комиссией ответчика от 27.09.2022, утвержденный председателем комиссии ФИО3 28.09.2022 на основании результатов проведенной инвентаризации, подлежит признанию недействительным.

Иные доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, судом исследованы и оценены, однако  признаются не имеющими существенного правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как в совокупности и взаимосвязи не влияют на выводы суда по делу.

При таких обстоятельствах, судом установлены основания для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей 00 копеек.

Заявитель при обращении в суд с заявлением уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 16.05.2023 № 30 (т.1 л.д. 15).

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.

В соответствии с положениями  части  2 статьи 176 АПК РФ датой принятия  настоящего решения является дата его изготовлении  в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 117, 159, 167-171, 180, 181, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от 23.05.2023 № 5, удовлетворить. Восстановить срок подачи заявления.

2. Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  удовлетворить.

3. Признать незаконными действия Магаданского областного государственного казенного учреждения «Лесничества Магаданской области» по проведению 23.09.2022 г. инвентаризации лесных культур на участке, расположенном в выделах 67, 84 квартал 39, Тауйского участкового лесничества, предоставленном обществу с ограниченной ответственностью Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» для проведения работ по лесовосстановлению.

4. Признать недействительным акт комиссии Магаданского областного государственного казенного учреждения «Лесничества Магаданской области» от 27.09.2022 на списание погибших лесных, утвержденный 28.09.2022 года.

5. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного казенного учреждения «Лесничества Магаданской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Северо-Восточная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

6. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                    А.А. Минеева